1) Un excelente artículo de Rogelio Ramírez de la O sobre la desaceleración de la economía mexicana y el papel del mercado interno.
De este artículo me quedo con su párrafo final: "La oportunidad de cambio en 2000 incluía ante todo el reto de transformar el consenso electoral en un diagnóstico básico seguido de grandes cambios específicos. Hoy lo mejor que podemos esperar es que Estados Unidos se recupere pronto." (Tiene razón C., aun no lo superamos, sorry).
2) Un muy buen artículo de Carlos Elizondo Mayer-Serra en donde explica con cierto detalle el tema de equidad tributaria.
En general concuerdo con mucho de la parte conceptual de su artículo, excepto con su idea de que no se deben aplicar tasas impositivas elevadas a las personas de ingresos altos, porque se pueden ir del país (Bruselas no está tan cerca de México ni nadie está planteando tasas como las de Francia, aunque un impuesto a las herencias y uno más a la riqueza no le vendría mal a un país tan desigual como México). También entiendo el tema del IVA a los alimentos que él plantea, sin embargo, aquí el problema no es teórico sino uno de "political economy". Es decir, los alimentos en este momento ya están exentos y eliminar esa exención puede tener fuertes efectos distributivos que, de hecho, lo convierten en algo muy poco viable de ser aprobado. Tampoco entiendo su insistencia en que la búsqueda de la equidad tributaria es una propuesta del PRD. ¿Es un reconocimiento, una crítica o cómo debemos interpretarlo?
3) Un interesante artículo de Rodolfo de la Torre sobre la relación entre las políticas de mercado y el combate a la pobreza. Como bien lo señala en su artículo, la experiencia internacional sobre este tema es muy variada, lo cual nos habla de la complejidad en la relación entre estas dos variables.
1 comment:
El argumento de que la reforma de mercado reduce la pobreza es una justificación de carácter político para hacer aceptables los cambios.
El éxito económico de China fortalecería el argumento de que la reforma de mercado sí es un medio para reducir la pobreza (pero aun falta saber como quedará la distribución del ingreso). Sin embargo, hay dos problemas distintos en lo que analiza Rodolfo de la Torre. Uno es el éxito o fracaso de la reforma de mercado en diferentes regiones. El segundo problema es el combate a la pobreza.
A lo señalado por Rodolfo, hay que agregar que una política de combate a la pobreza se determinaría también en función del balance de fuerzas políticas que definan la distribución de los recursos creados por la reforma de mercado. Por ejemplo, aquí entra a discusión el efecto, sobre la distribución y la asignación de recursos, que tienen las actividades de grupos de interés que buscan obtener y defender rentas económicas.
Post a Comment