Fotografía: Jessica Kourkounis
Nunca la noticia de un Premio Nobel en Economía me había dado tanto gusto como el día de hoy. Y es que, la verdad, el hecho de que el Comité haya nombrado a Paul Krugman es para mí una de las mejores decisiones que hayan tomado en los últimos años. No que hubiera sido del todo inesperado que Krugman haya ganado el Nobel. Creo que eso todo el mundo sabía que tarde o temprano ocurriría, sin embargo, quizá poca gente se lo esperaba tan pronto (sólo tiene 55 años!). En suma, se trata de una designación más que merecida (y eso que el Comité únicamente mencionó sus contribuciones a la Teoría del Comercio y a la Geografía Económica, sin mencionar lo que Krugman ha contribuido en materia de Crisis Cambiarias y de Tipo de Cambio)."A funny thing happened to me this morning …"
"In his public role, Paul Krugman is often a polarizing figure, loved by millions but also intensely disliked by his political opponents. I still chuckle over an old New Yorker cartoon with one plutocrat saying to another that he gets some satisfaction from the fact that his vote will cancel out the vote of Paul Krugman. Within the less divided world of the academy, Mr. Krugman’s economic research has generated plenty of light, but far less heat. His papers are universally acknowledged to be immense contributions that helped to create two distinct fields. His Nobel Prize is extremely well deserved and not unexpected."4) Más acá pueden ver el comentario de Dani Rodrik titulado "Four cheers for Paul Krugman":
Three of them for having won (highly deservedly) the Nobel prize and one for having been a beacon of light and guidance during the latest crisis. Many would have thought that his increasingly public role--and contempt for everything Republican--in recent years had diminished his chances, but the committee made the right choice. Paul's contributions to international economics are legion. His ability to cut to the heart of the matter with just a couple of equations is unparalleled in the profession."
Por cierto que Rodrik también menciona porque debió de haber sospechado que Krugman y no Baghwati ganarían el siguiente Nobel en el área de Comercio Internacional.
5) Matthew Yglesias escribe lo siguiente:
Meanwhile, Krugman has become known to a wide audience as a left-of-center newspaper columnist. The fact that he’s a credentialed economist has always been well-known, but the point that he’s actually a really well-regarded economist is not all that well-understood. But a Nobel Prize is something people understand. It doesn’t make his political pronouncements the word of God, of course, and there are Nobel Prize winning economists on the right as well. But it does underscore the fact that very many people who really and truly know what they’re talking about think the progressive approach to economic and social policy is the way to go.
El próximo Lunes 13 de Octubre será anunciado el ganador del Premio Nobel de Economía 2008 (que, como se sabe, no es en realidad un Premio Nobel).1) Artículo en The Economist
2) Artículo de Esther Cantillon y Patrick Legros en VoxEU.
3) Artículo (en español) de Rodolfo de la Torre en El Universal.
Si en algún momento se llega a otorgar un Premio Nobel a economistas fuera de la ortodoxia, mis candidatos a recibirlo son Albert O. Hirschman (1915), Robert Clower (1926) y Axel Leijonhufvud (1933). Los dos últimos lo podrían recibir en forma conjunta, por su contribución a la renovación de la teorías keynesianas.
Considerando lo anterior y tomando en cuenta que en los últimos 9 años no ha ganado el Nobel nadie con menos de 60 años (a menos de que lo haya ganado en forma conjunta con alguien mayor), creo que de Holmstrom para abajo deberán esperar un poco más. Si tuviera que decir nombres, diría el de alguno de las primeras cinco opciones que he mencionado, es decir, Alchian-Williamson, Wilson-Milgrom-McAfee, Feldstein, Jensen o Fama. Sin embargo, si la edad no es un factor tan relevante, iría por Oliver Hart o por Avinash Dixit.
Si quieren ver otros posts que he escrito sobre el tema vean aquí y acá.
Es decir, únicamente alrededor del 8% de todos los Full Professors en Departamentos de Economía en la Academia Norteamericana son del sexo femenino. Como ilustra el reporte, la tendencia está aumentando aunque muy paulatinamente. Cabe señalar, sin embargo, que poco a poco ha ido surgiendo un grupo de economistas mujeres muy exitosas en la Academia norteamericana (Esther Duflo, Marianne Bertrand y Susan Athey) que, si continuan produciendo como hasta ahora, sin duda serán fuertes candidatas a ganar el Nobel en el futuro. Sin embargo, para ello aun faltan por lo menos de 15 a 20 años. De la vieja guardia, creo que sólo alguien como Claudia Goldin, Historiadora Económica de Harvard, tendría alguna posibilidad de ganarlo pronto e, incluso en este caso, quizá se vería más como un reconocimiento de género antes que otra cosa.
Por último, vale la pena mencionar que hasta ahora la única mujer con suficientes méritos académicos para haber recibido el Nobel (y que desafortunadamente no fue así) ha sido Joan Robinson. Si fue discriminada por su género, por sus preferencias ideológicas o por alguna otra razón, es algo que quizá nunca sabremos.
