Desempleo Latino en EUA (3)

Un último post para tratar de responder a la pregunta de Gabriel sobre si el Desempleo Latino puede servir o no como un indicador adelantado de la ocurrencia de recesiones en Estados Unidos (un comentario que, he de admitirlo, quizá hice demasiado a la ligera en un post previo).

El siguiente gráfico muestra la tasa de cambio del Desempleo por raza u origen en EUA en 3 distintos puntos en el tiempo. Estos meses no han sido seleccionados al azar sino que corresponden, los dos primeros, a los meses previos a las dos recesiones anteriores en Estados Unidos de acuerdo a la definición oficial del NBER. El tercero punto correspondería al mes previo a la recesión actual en caso de que ésta efectivamente hubiera empezado en Diciembre del año pasado como aquí se ha mencionado reiteradamente.

[Nota: pueden ampliar la imagen haciendo click sobre ella]

Si bien esto no es una prueba determinante (y dificílmente podría haberla, tomando en consideración que las recesiones son eventos infrecuentes), me parece que lo que muestra este gráfico es que el desempleo de la población de origen hispano o latino en Estados Unidos si reacciona antes (y en una magnitud no trivial), que el desempleo de personas de otros orígenes o razas. Es posible que esto tenga que ver con el tipo de ocupaciones de la población latina o con el tipo de contratos con los que se emplea este tipo de población en la economía norteamericana.

Una posibilidad para hacer una prueba formal para ver si esta conjetura es correcta, consistiría en estimar un modelo tipo Markov Switching Model y ver si al incluir esta variable mejora la capacidad de pronóstico de ocurrencia de una recesión. La clave aquí es que aumente la probabilidad de una recesión en los meses previos a que ésta ocurra y no sólo cuando ésta ya ha ocurrido. En fin, queda de tarea para los alumnos de Econometría IV aquí en el Colmex.

PD: Por otro lado, aprovecho este post y los comentarios que hiciera Gabriel hace unos días, para hacer una aclaración. No perdí las dos apuestas que tenía con Gabriel: perdí una y gané la otra. Esto se debe a que el PIB en EUA en todo 2007 creció a una tasa de 2.19% en términos reales, mientras que Gabriel había apostado a que lo haría a más de 2.25%. Son 6 centésimas, pero así es este negocio. Así es que, en realidad, empatamos. Saludos!