Fotoperiodismo (2)

Ya en otro post he mencionado que el Fotoperiodismo es uno de mis géneros periodísticos favoritos (también pueden ver este otro post). Aquí retomo este tema con motivo de una serie de interesantes fotografías publicadas en los diarios mexicanos durante los últimos días de Septiembre.

En primer lugar, vean esta extraordinaria y dramática imagen (esta versión fue publicada en la primera página del Excelsior del pasado viernes 28 de Septiembre) captada por un fotógrafo de la Agencia Reuters con motivo de los disturbios y manifestaciones en Myanmar:

(Nota: Pueden ampliar todas las fotos haciendo click sobre ellas).

La foto anterior es estupenda porque captura dos aspectos diferentes de la represión en Myanmar. Por un lado, en un primer plano, se muestra a un militar amenazando a un periodista japonés que, tirado en el piso, solo alcanza a levantar su cámara. En un segundo plano se observa a otros dos militares persiguiendo a civiles y amenazándolos con una especie de toletes.

Algunos periódicos y algunas agencias optaron por difundir la imagen anterior dividida en dos. Así, en las fotogalerías del Excelsior, ustedes pueden apreciar con mayor nitidez los dos aspectos de la imagen ya mencionados. En la primera imagen se puede observar, por ejemplo, los cuerpos en el piso de los civiles que tratan de huir y el rostro desencajado del individuo que voltea hacia donde está el periodista tirado:

La segunda imagen solo se enfoca en el periodista japonés que se encuentra indefenso y tirado en el piso y que está siendo amenazado por un militar:

La Jornada, por su parte, publicó en su primera plana del 28 de Septiembre, una secuencia basada en una de las imágenes anteriores (muy probablemente tomada por el mismo fotógrado) en donde se aprecian los momentos previos y el momento posterior al asesinato a sangre fría del indefenso periodista japonés.

Update: Aquí pueden ver un video que muestra el terrible momento en el que el periodista japonés es aventado al piso por el militar, que procede a dispararle a sangre fría.

Otra muy buena fotografía publicada también en la primera página del Excelsior el mismo 28 de Septiembre:

La fotografía es de David Solís y se refiere al incendio que destruyó docenas de casas irregulares en un predio invadido en la zona de Tlahúac en la Cd. de México. Por cierto que, sobre este tema, también La Jornada publicó una excelente fotografía la cual, desafortunadamente, no está disponible en internet.

Por último, un retrato durísimo captado por Patricia Aridjis, el cual forma parte de una serie titulada "Retratos de Soledad Apasionada". La serie presenta imágenes de la vida en un reclusorio femenil y fue publicada en el diario Excelsior.

El EPR en la prensa

Al parecer mucha gente se está preocupando (o al menos interesando) por el tema del EPR, menos el gobierno federal. Veamos:

1) En el número más reciente de la revista colombiana Gatopardo se incluye una muy interesante entrevista con Jorge Lofredo, un argentino estudioso del EPR y de otros movimientos guerrilleros (aquí pueden ver una nota sobre la entrevista). Lofredo tiene un website (CEDEMA) encargado del análisis y difusión de información relacionada con movimientos armados en América Latina aunque, como el mismo lo confiesa, su principal obsesión es el EPR. La relevancia de Lofredo es tal que hace poco la PGR solicitó (para que se den una idea de lo perdidos que andan en estos temas) una investigación a la Interpol sobre este personaje.

Por cierto que en el website de CEDEMA hay ahora dos nuevos comunicados de organizaciones clandestinas mexicanas, uno del Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos y otras organizaciones (todas ellas vinculadas al EPR) y uno del EZLN en donde éste manifiesta su solidaridad con el EPR.

2) Antier el NYT publicó un larga noticia sobre el tema del EPR, sus ataques en México y su forma de financiamiento. Aquí está la versión en español de esta noticia publicada por Sentido Común (link corregido).

3) El número más reciente de la revista Contenido (no disponible en línea) incluye un "reportaje gigante" sobre el EPR en México y una descripción muy completa sobre la evolución de los movimientos guerrilleros en México. Si puedo, luego voy a postear aquí un interesante diagrama publicado en dicho reportaje.

Los candidatos al IFE

La revista emeequis nos informa quienes son los candidatos a dirigir al IFE y, lo más importante, de que están hechos. He aquí a los candidatos:

(Nota: pueden ampliar la imagen haciendo click sobre ella)

¿Salinas en El Colegio de México?

El día de ayer, miércoles 26 de Septiembre, el ex-Presidente Carlos Salinas de Gortari iba a dar una conferencia en El Colegio de Mexico como parte de un Coloquio organizado por los alumnos de las Licenciaturas en Relaciones Internacionales y en Administración y Ciencia Política.

He sabido de varias versiones del porque finalmente Salinas no acudió a dar la conferencia. Es difícil saber cuál de ellas será cierta. Mientras tanto, he aquí la versión de los estudiantes que le hicieron la invitación al ex-Presidente de acuerdo a lo que reporta el periódico Milenio:

Condonación de deudas

El día de hoy se reporta lo siguiente:

Condona Calderón créditos de Fonaes a 150 mil familias

El Presidente Felipe Calderón anunció “borrón y cuenta nueva” para todos aquellos créditos del Fondo Nacional de Apoyo a Empresas de Solidaridad (Fonaes), especialmente proyectos campesinos que no tuvieron éxito de 1992 al 2004, cuyo monto conjunto podría ascender a 3 mil millones de pesos.

Que quede claro: esto NO es populismo! Es solamente un problema de Inconsistencia Dinámica.

De comercial ...

• M´ijo, algún día, todo esto será suyo ....
  

• Y la Hummer apá?

Ya en serio, la foto forma parte del amplio reportaje de la revista Proceso sobre las propiedades de Vicente Fox. El reportaje también recuerda que en octubre del año pasado La Jornada reportó y obtuvo fotografías de la visita que le hiciera Felipe Calderón al ex-Presidente Fox en su rancho, en donde ya era notable la transformación que éste había sufrido (el rancho, no Fox!).

¿El EPR en el DF?

El viernes pasado hubo una noticia que pasó prácticamente desapercibida y que solo mereció ser mencionada en las páginas interiores de las secciones locales de algunos diarios. La noticia es la siguiente:

(Nota: Pueden ampliar la imagen haciendo click sobre ella)

Otros detalles conocidos son que en el lugar se encontró un auto robado y que el telefono explotó después de haberse recibido una llamada telefónica. Todo esto se parece mucho a otras acciones que ha realizado el EPR en otras partes del país. Esto, junto con el auto con explosivos dejado en la Torre Mayor hace unos días, más la reciente amenaza de bomba a la torre de Mexicana, sugieren que el EPR está operando en el DF y que está dando muestras de su capacidad de organización y de destrucción. Mientras tanto, ni la PGR ni Gobernacion han dicho nada sobre los detenidos/desaparecidos que reclama el EPR. Este, por su parte, acusa al gobierno de Ulises Ruiz de ser el responsable de la detención de sus compañeros y de haberselos entregado al gobieno federal. El EPR incluso menciona la existencia de una grabación que da cuenta de ello. Obviamente, alguien está mintiendo.

Mientras tanto, ¿qué espera el Gobierno para actuar en este caso? ¿Qué está haciendo para evitar un acto terrorista más? ¿Qué espera para investigar el paradero de los desparecidos/detenidos? ¿Y el CISEN? Bien, gracias, (link corregido) en manos de un inexperto que le hacía encuestas a modo a Felipe Calderón. ¿Y los ciudadanos?

De la Madrid: El Visionario

Vean esta nota de El Universal:

Sería injusto cancelar prestaciones; me perjudicarían, afirma De la Madrid
Domingo 23 de septiembre de 2007

El ex presidente Miguel de la Madrid defendió su pensión: es “injusto” que pueda ser disminuida o cancelada. En una conversación con EL UNIVERSAL, expresó su opinión sobre la investigación realizada por el Senado, en la que se reportó que los ex titulares del Ejecutivo le cuestan al país más de 259 millones de pesos al año.

Los ex presidentes “no tienen tantos empleados” como refieren los acuerdos presidenciales, que dan cuenta de que son 103. Uno de estos acuerdos, por cierto, fue promulgado por él. “Lo que puedo decir es que yo establecí el régimen de prestaciones para los ex presidentes porque pensé que era una forma de proporcionarles cuestiones dignas de vida”.

—¿No considera que 103 empleados para asistirlo son demasiados?

—En realidad, no son tantos—. Hace cuentas—. Pues de seguridad tengo como 50.

—¿Y de staff de apoyo?

—De administrativos tengo como 20.

Por su sinceridad y su gran visión de Estado, que lo llevó a diseñar magníficas políticas públicas en beneficio de -ejem- él mismo, hoy, como ayer, la porra lo saluda:

2o. Ajuste Oficial en el Crecimiento 2007

El pasado 8 de Septiembre, como parte del Paquete Económico 2008 que entregara Agustín Carstens al Congreso de la Unión, se hizo entrega también de los Criterios Generales de Política Económica 2008. En este documento se informa de una nueva reducción en las expectativas oficiales de crecimiento de la economía mexicana para 2007.

Así es, después de la primera reducción que se hiciera en Abril al reducir la tasa esperada de crecimiento de 3.6 a 3.3%, ahora se estima que creceremos únicamente al 3% durante este año. Esta expectativa, aún demasiado alta, deberá ajustarse a la baja nuevamente en un par de meses.

He aquí la justificación de este segundo ajuste a la baja en las expectativas oficiales de crecimiento:

"Durante el primer semestre del año el ritmo de crecimiento económico de la producción de México fue más moderado que el anticipado, debido a que el dinamismo de la economía de los Estados Unidos fue menor que el previsto. Cabe señalar que el crecimiento estimado para la economía de los Estados Unidos en 2007 ha sufrido revisiones continuas a la baja; primero, como consecuencia de una menor actividad manufacturera y, segundo, debido a un deterioro sustancial del mercado inmobiliario residencial que fue mayor que el proyectado. Asimismo, el incremento que recientemente tuvo la volatilidad de los mercados financieros y el aumento en el riesgo de que se observe una contracción del crédito para los consumidores estadounidenses, han ocasionado que los pronósticos de crecimiento para los Estados Unidos sean más conservadores. Consecuentemente, el pronóstico oficial de crecimiento para el PIB de México se revisó a la baja. Actualmente se estima que la economía mexicana crecerá a una tasa anual de 3.0 por ciento. Esta cifra es inferior tanto al 3.6 por ciento plasmado en los CGPE07, como a la tasa de 3.3 por ciento publicada en el último Informe Trimestral sobre la SituaciónEconómica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública."

Como ya lo hemos mencionado en otra parte, esta interpretación contrasta notablemente con la que tenía la Secretaría de Hacienda hasta hace unos cuantos meses, cuando se hablaba de la fortaleza de la economía mexicana y de que ya nos habíamos desligado del ciclo económico estadounidense (sí, seguro, aha).

También podríamos mencionar que el "inesperado" bajo crecimiento de Estados Unidos es algo que ya habíamos mencionado en este blog hace "apenas" 10 meses.

Greenspan puede ser simpático. Or can't he?

He aquí la recomendación de C.:

Si se perdieron un poco durante la entrevista, aquí pueden ver la transcripción en inglés de algunas de las partes relevantes.

Fox: El Reflexivo

Una fotografía del reportaje de la Revista Quién en donde podemos apreciar a Vicente Fox en su despacho del Rancho San Cristóbal:

El Seguro de Desempleo en el DF

El domingo pasado Marcelo Ebrard anunció la creación de un seguro de desempleo en el Distrito Federal. Con este anuncio, Marcelo ha tomado la mejor decisión de su gobierno hasta ahora y esa será, sin ninguna duda, su principal contribución a la discusión y el diseño de políticas públicas en el país.

Digo lo anterior no sólo porque estoy convencido que la existencia de un seguro de desempleo es algo que hacía muchísima falta en el país sino, además, porque la forma en la que Marcelo lo ha planteado es posiblemente una de las mejores formas de introducir este tipo de política en una economía con las características de la mexicana. Me explico:

1) Casualmente, en el artículo que mencioné recientemente en uno de mis posts, me refiero brevemente a la ventaja y necesidad de tener un seguro de desempleo en el país. En particular, me refiero a la necesidad de incluir este tema en un contexto de reformas más amplios que permitan ir cambiando los problemas estructurales de la economía mexicana. También allí menciono brevemente el efecto positivo de tener una política como el seguro de desempleo que, por su propia naturaleza, es contracíclica (esto es, una política que permite que el consumo no se reduzca tanto cuando se empiezan a perder empleos), lo cual puede ayudar a reducir la amplitud y profundidad de los ciclos económicos.

2) La propuesta tambièn tiene varias ventajas en la forma en la que está siendo anunciada:

• Al anunciar que este beneficio será únicamente para gente que hubiera cotizado al IMSS o que estaba en nóminas de honorarios en empresas formales, no sólo reduce enormemente el potencial costo del programa, sino que también establece los incentivos apropiados para que aumente el trabajo formal en la ciudad.
  

• Al anunciar que el monto del beneficio es fijo y que, por lo tanto, no estará ligado al ingreso anterior (a diferencia de lo que ocurre en otras experiencias), dará lugar a un proceso natural de autoselección en donde tenderán a participar en este programa solamente individuos de ingresos relativamente bajos. Esto tiene un doble beneficio: por un lado, reduce nuevamente el costo del programa y, por el otro, tiende a focalizarse automáticamente en individuos de bajos ingresos.
  

• Al anunciar que el monto del beneficio es por un periodo limitado (máximo de 6 meses) se reduce nuevamente el costo del programa y da lugar al incentivo apropiado para que los individuos no puedan perpetuarse en un programa de esta naturaleza (en otros países los límites llegan a ser hasta de varios años, a veces son poco claros o ni siquiera están definidos).
  

• Para darse una idea de lo que representa el monto del beneficio y sus ventajas de focalización consideren los siguientes datos: el monto promedio de cotización de un trabajador en el DF es de $282 pesos diarios (según cifras de la Secretaría del Trabajo), el monto del beneficio anunciado será de alrededor de 50 pesos diarios, es decir, alrededor de 1 salario mínimo mensual. Esto implica que el monto del beneficio anunciado será de algo así como el 18% del salario promedio de los trabajadores formales en el DF. Por supuesto, para algunos individuos será mayor (para los de ingresos relativamente bajos), mientras que para otros será un porcentaje menor (por ejemplo, para alguien que ganaba 10 salarios mínimos, el beneficio es sólo del 10% de sus ingresos previos). Este hecho dará lugar a un fuerte proceso de autoselección, en el que tenderán a participar individuos de relativamente bajos ingresos. Ahora bien, ¿el monto del beneficio es mucho o poco de acuerdo a otros programas similares? Veamos cifras internacionales que fueron publicadas hace poco en un artículo del NYT:

• 

• El gráfico anterior muestra que, incluso si no hubiera autoselección, es decir, si se beneficiaran de este programa todo tipo de desempleados, el porcentaje de sus beneficios (18%) estaría por encima de los que reciben los desempleados en países como Japón, Grecia, Estados Unidos, Canadá e Inglaterra (Ojo: esto no quiere decir que ganarían más de lo que gana un trabajador allá, sino que el porcentaje de los ingresos que mantendrìan sería más alto).
  

• Sin embargo, considerando que muy probablemente se beneficiarán de este esquema individuos que pertenecen a la parte baja de la distribución del ingreso, el porcentaje del beneficio será mucho más significativo y posiblemente en un rango de 30 a 50% de los ingresos previos, lo que ubcaría a este programa como uno de los más generosos en su tipo (aquí estoy suponiendo que el promedio de los beneficiarios tenderá a concentrarse en individuos que perciben menos de 3 salarios mínimos de ingreso).
  

• Ahora bien, ¿cuánto costará este programa? Obviamente, todo depende del número de beneficiarios y de la situación macroeconómica. Sin embargo, como ya se ha mencionado, las características del programa ya mencionadas ayudarán a abatir el costo del mismo. En cualquier caso, veamos algunas cifras sólo para darnos una idea. El gobierno del GDF ha mencionado que planea atender a 70 mil beneficiarios en un año. Si esto fuera así, y suponiendo que la duración promedio del desempleo sea de 3 a 4 meses (que es más o menos la cifra que se obtiene de las encuestas laborales), esto implicaría una erogación que iría de $315 a $420 millones de pesos. Esta es sin duda una cantidad considerable, pero nada que no pueda sufragar una entidad que tiene ingresos por más de $100 mil millones de pesos al año. Noten, además, que esta cifra es cercana a los $450 millones de pesos que ha anunciado el GDF que podrían requerirse.
  

• En cualquier caso, creo que estás cifras estimadas de beneficiarios podrían estar ligeramente subestimadas. Veamos: segùn datos del INEGI, a Diciembre de 2006 había 263 mil personas desocupadas en el DF. De esos desocupados, 235 mil ya tenían experiencia laboral y sólo 106 mil habían sido despedidos de sus empleos. El resto habían renunciado voluntariamente o habían cerrado o abandonado negocios propios. De los 106 mil personas que habìan sido despedidas, habría que descontar a los que no hubieran trabajado en empresas formales y que, por lo tanto, no calificarían (aproximadamente la mitad) y, de los que quedaran habrìa que descontar a aquellos cuyos ingresos relativamente elevados los llevarían a no participar en el programa. A esto habría que sumarle el número de trabajadores despedidos que cobraban por honorarios en empresas formales. Una aproximaciòn razonable es que en cualquier punto en el tiempo habría algo asi como 30,000 beneficiarios reales. Si esto fuera así, el costo del programa sería de algo así como $540 millones de pesos al año: esto es de todos modos una bicoca para un gobierno del tamaño del GDF y, sobre todo, para atender un problema social tan importante como lo es el del desempleo.
  

• Dicho lo anterior, la pregunta es ¿cómo va a financiarse este programa? El Jefe de Gobierno ha dicho que se va a financiar con los ahorros del refinanciamiento de la deuda. Lo cual, como ya se sabe, es falso: no hay tales ahorros. Así es que de ahí no podrán salir los recursos. El Secretario del Trabajo ha dicho que es un subsidio, que no es autosustentable y que en otras partes del mundo se hace mediante una contribución tripartita. Lo anterior es parcialmente cierto, pero nada dice que esa es la ùnica forma de financiarlo. En realidad, no hay ningún inconveniente en financiar este tipo de programas con recursos fiscales generales, siempre y cuando se tenga contemplado el efecto cíclico de un programa de esta naturaleza en los egresos de un gobierno. En ese sentido, podrìa pensarse que una parte de los impuestos a la nòmina, que son de caràcter local, podrìan destinarse a este fondo de recursos para el programa del seguro del desempleo (tan sólo este impuesto genera ingresos superiores a los 7 mil millones de pesos anuales en el DF!).
  

• Así que, para terminar, creo que con este anuncio Marcelo Ebrard (al igual que lo hiciera AMLO con el programa de la Pensión Universal) ha dado una gran lección al Gobierno Federal de cómo hacer un uso eficiente de los recursos públicos y de cómo implementar un programa de política pública que, sin duda alguna, tendrá una gran repercusión económica y social (y política, claro está). Para mí, la gran ventaja que le veo a este anuncio es que esto será un tremendo acicate para que pronto, muy pronto, el Gobierno Federal empiece a plantearse la adopción de un esquema similar pero a nivel nacional. Ojalá que así sea.

Update: Técnicamente, el Secretario del Trabajo del Gobierno Federal tiene razón: el programa del GDF no es propiamente dicho un seguro de desempleo porque no hay un pago de una prima ni se está realmente haciendo un "pool" del riesgo de quedar desempleado. Se trata, efectivamente, de un beneficio que se conoce genéricamente como "compensación por desempleo".

Sigue el encono social

Sigue el encono social, del que ya había hablado en otro post. Vean aquí algunas de las reacciones de los lectores a una nota del Reforma sobre el tema del Seguro de Desempleo en el DF:

• ES LO UNICO QUE FALTABA, PAGAR IMPUESTOS PARA QUE LOS HUEVONES, INCUMPLIDOS, MENSOS, IRRESPONSABLES Y MENTIROSOS YA NO SE PREOCUPEN POR TRABAJAR Y NOSOTROS LOS CUMPLIDOS LOS MANTENEMOS MIENTRAS ELLOS SE HACEN PASAR POR VICTIMAS DEL DESEMPLEO EN VEZ DE PONERSE A TRABAJAR. SOLO FALTA QUE NOS DIGAN FLOJITO Y COOPERANDO, POR LO MENOS QUE NOS DEN UNA CREMA NIVEA.
  

• será que quiere ese dichoso seguro, para "apoyar" a los miles de acarreados huevones PRDistas que siguen al tal Noroña, y así tenerlos contentos? como van a auditar dichos "seguros"? seguramente es para mas migajas, tal y como el loco de Obrador lo hizo con sus viejitos, esos ya estan en la bolsa, ahora los huevonazos que tienen todo el tiempo del mundo para plantarse durante meses en el zocalo o reforma, que cualquier hora es buena para seguir al gatazo de Noroña, y así... Bien por Marcelo, si solo tiene la cara!
  

• malditos perredistas de mier*a....son el cancer de este país....

Update: Master Zen también ya había escrito sobre la intolerancia que se refleja en los comentarios de algunos lectores del Reforma.

La Fed baja las tasas de interés

La FED se pone ruda y reduce en forma agresiva (en medio punto porcentual) dos tasas de interés en Estados Unidos: la tasa de fondos federales y la tasa de descuento. La primera disminuye de 5.25% a 4.75% y la segunda de 5.75% a 5.255.

En su anuncio la Fed señala que de manera unánime (lo cual también puede ser una sorpresa) el Comité Federal de Operaciones de Mercado Abierto (FOMC) acordó dicha disminución para prevenir o anticiparse (forestall) a los efectos adversos en la economía que podrían generarse por los problemas en los mercados financieros.

Lo anterior, como era de esperarse, disparó inmediatamente las acciones en la bolsa de valores ya que esta decisión fue percibida como una medida que ayudará a enfrentar los efectos negativos de las perturbaciones en los mercados crediticios. Sin embargo, más allá de eso es interesante señalar que esto no necesariamente va a evitar una recesión (vean si no lo que ocurrió en el 2001 en la siguiente gráfica) y que esto pone de relieve, en mi opinión, la mala lectura de la siuación macroeconómica que hizo el Comité en su decisión anterior de política monetaria. Así pues, yo creo que esta decisión pone en evidencia la sensación de vulnerabilidad que existe en un sector de la economía norteamericana.

En esto creo

Hace más de 3 años escribí un artículo titulado "México: en pos del crecimiento." Ahí sí están plasmadas mis opiniones sobre el desarrollo económico del país y éstas no tienen nada que ver con las que me atribuye el Sr. Bruno Donatello.

He aquí un breve extracto de la parte final de mi artículo:

En el largo plazo, el crecimiento económico de México depende crucialmente de que se modifique sustancialmente la estructura económica del país mediante aumentos en la eficiencia, eliminación de obstáculos a la correcta asignación de los recursos económicos y el establecimiento de incentivos apropiados para una mayor inversión en capital físico y humano. (...)

Por ello, las reformas estructurales deberían tratar de sentar las bases de una economía basada en la competencia económica y el libre mercado sin abandonar los principios rectores de la equidad y la justicia social, y en donde el Estado juegue un papel preponderante en la búsqueda de un mayor bienestar para toda la sociedad.

Casualmente, en una de las primeras secciones me refiero justamente a la política económica de los gobiernos de Luis Echeverría y López Portillo.

El artículo fue posteriormente publicado en el 2005 en un libro compilado por José Antonio Aguilar Rivera titulado "México: Crónicas de un país posible" y en él pueden encontrar, además de este artículo y de la estupenda introducción del compilador, ensayos de Carlos Elizondo Mayer-Serra, Roger Bartra, Fausto Hernández Trillo, Miguel Székely y Alejandro Poiré.

Cada quién su grito

Por si alguien no los oyó, aquí pueden escuchar los 3 gritos que se dieron anoche con motivo del 197 aniversario de la Independencia (no estoy seguro, pero es posible que en algunos casos requieran tener acceso al periódico Reforma):

1) En el Zócalo: Rosario Ibarra de Piedra / Felipe Calderón.

2) En Oaxaca: AMLO



¡¡¡¡Que reviva México!!!!

Empleo en EUA

Hace unos días mencioné que la recesión en Estados Unidos ya había empezado y hablé de las "aparentemente contradictorias" cifras del mercado laboral. La verdad es que una vez que uno analiza los indicadores relevantes, se empieza a apreciar la verdadera tendencia del mercado laboral y podemos concluir que no había tales señales contradictorias.

Por ejemplo, si graficamos la tasa de crecimiento interanual de los empleos no agrícolas en EUA, la tendencia a la desaceleración del último año es muy clara y, pero aún, sorprendentemente parecida (aunque a un menor ritmo) a lo que ocurrió previo a la recesión de 2001 (vean los recuadros en azul). La recesión anterior empezó en Marzo de 2001 y terminó en Noviembre de 2001, de acuerdo a los criterios del NBER.

(Nota: la gráfica se puede ampliar haciendo click sobre ella).

Opiniones Absurdas

El día de hoy, Bruno Donatello escribe un artículo en El Economista titulado "¿Podría volver a ocurrir?" (refiriéndose a la nacionalización de la banca) y, para no variar, se equivoca rotundamente en su "análisis".

Vean ustedes lo que escribe este economista del Banco de México que utiliza un seudónimo para emitir sus opiniones:

Las corrientes de pensamiento neokeynesiana, estructuralista-cepalina y marxista reformista siguen teniendo sus adeptos y bases institucionales para operar.

Esos practicantes predican sus credos en los centros que los amparan y captan nuevos discípulos vía la endogmanía.

Dichos profesantes siguen proponiendo las mismas estrategias económicas que se aplicaron durante los sexenios de LEA y JLP: activismo fiscal utilizar al gasto público como motor del crecimiento dirigismo y voluntarismo económico "los precios los fijamos nosotros, no los mercados" y estatismo "La tarea entraña recuperar al Estado", escribió recientemente Carlos Tello.

Lo más importante y peligroso es la interconexión activa y funcional de esos economistas con partidos políticos que aspiran a llegar al poder y que buscan conseguirlo.

No cabe la menor duda: Rogelio Ramírez de la O evoca a los neokeynesianos de tiempos de LEA y JLP Alejo y De Oteyza y Gerardo Esquivel a estructuralistas como Horacio Flores de la Peña, Carlos Tello o el propio José Ramón López Portillo.

¿Quién hubiera sido Secretario de Hacienda si AMLO estuviera en los Pinos? Probablemente Ramirez de la O ó Esquivel, y en Comercio a lo mejor estaría Rosario Robles o Rolando Cordera.

A su cargo estaría revivir el uso del gasto público como motor del crecimiento, revertir la apertura comercial, manipular los precios, aumentar discrecionalmente los salarios, fijar arbitrariamente las tasas de interés y el tipo de cambio, obstruir los mercados y el resto de las recetas de su consabido formulario.

Desenlace previsible: crisis y devaluación.

Se ve que esta persona nunca ha leído lo que escribo o, si lo ha hecho, se nota que no ha entendido nada. En fin, lo bueno es que ya pronto se va a jubilar.

PD: ¿Qué es eso de la endogmanía? Eso pasa cuando alguien quiere usar palabras cuyo significado desconoce.

Sobre el IFE: Dresser vs. Jorge Fernández

Contexto: Desplegado firmado por analistas y periodistas con respecto a la autonomía del IFE.

1) Artículo original de Denisse Dresser titulado "Desplegado Alternativo" (11/09)

2) Respuesta de Jorge Fernández Menéndez (12/09)

3) Réplica de Denisse Dresser (13/09)

4) Contraréplica de Jorge Fernández Menéndez (13/09)

Según ustedes, ¿quién y en qué temas fue más convicente?

Recession Time

El día de ayer se publicaron dos comentarios que sugieren que la información de Agosto del mercado laboral norteamericano indica, como lo mencionamos aquí antier, que la recesión norteamericana ya está aquí o que está por llegar.

1) Artículo de Dean Baker, Co-Director del Center for Economic and Policy Research.

2) Comentario de Mark Hulbert en Marketwatch basado en un estudio que relaciona noticias del mercado laboral y el estado de la economía, realizado por algunos profesores de economía y finanzas.

Los ataques del EPR

Interesante gráfico de El Universal que muestra la gran capacidad de organización y destrucción del Ejército Popular Revolucionario en los ataques de la madrugada de ayer:

(Nota: pueden ampliar el gráfico haciendo click sobre él).

Lo extraño de este caso es que, más allá de las múltiples condenas enérgicas emitidas desde el gobierno (y a las que sin duda nos sumamos), nadie en el gobierno ha ofrecido la más mínima respuesta a lo que ha provocado éste y otros ataques del EPR: la desaparición de dos personas supuestamente vinculadas al EPR y las amenazas a los familiares de algunos supuestos miembros del EPR. ¿Por qué nadie del gobierno sale a dar la cara sobre este tema? ¿Y el Secretario de Gobernación?

Probabilidad de una Recesión en EUA

En un post previo mencioné que, al parecer, la economía norteamericana ya ha entrado en una recesión de acuerdo a la definición del NBER (a diferencia del término de uso común, el cual supone que hay una recesión cuando el PIB, utilizando información desestacionalizada, decrece durante dos trimestres consecutivos).

Una pregunta inetresante es cúan generalizada es esta percepción de que la recesión ya está aquí o que ya está por empezar. Veamos algunos indicadores:

1) De acuerdo a una información proporcionada por James Hamilton, la probabilidad de que ocurra una recesión en EUA en los próximos meses aumentó drásticamente en Agosto de este año:

2) De acuerdo a una encuesta informal (y sin ninguna representatividad) que realiza en su sitio de Internet el diario The Wall Street Journal la probabilidad de que ya estemos en una recesión o que muy pronto lo estaremos ya es de 50%.


3) De acuerdo a la empresa Intrade, la probabilidad de que ocurra una recesión en EUA en 2008 es ya superior al 50%:



Así que no estamos tan solos en cuanto a la alta probabilidad de ocurrencia de una recesión en EUA.

Más sobre el IFE

Dos nuevas encuestas sobre la permanencia de los consejeros del IFE:

1) Encuesta de María de las Heras en Milenio Diario

2) Encuesta de Ulises Beltrán en Excelsior.

Asimismo, un artículo de alguien más que sale del closet de lo políticamente correcto en este tema.

Por cierto que, a partir de la encuesta de Ulises Beltrán, es posible obtener una conclusión totalmente distinta a la suya. Así, usando los datos de la pregunta mencionada en la página 3 y los porcentajes de votación efectiva que obtuvieron los distintos candidatos en 2006 (omitiendo a los otros candidatos y a los votos nulos), es posible obtener la siguiente gráfica por votante:

Conclusión: más del 60% de los mexicanos quieren cambiar a algunos o a todos los consejeros del IFE. Este resultado es compatible con los resultados de la encuesta de Reforma que ya habíamos mencionado antes y no se contradice con la encuesta de María de las Heras. De acuerdo a los votos emitidos en Julio de 2006, 80% de los votantes de AMLO, 70% de los votantes de Madrazo y 40% de los votantes de Calderón prefieren cambiar a alguno o a todos los consejeros.

Recesión en EUA: ¿Ya empezó?

En mi humilde opinión, creo que la tan temida recesión en Estados Unidos ya ha empezado. Así, es probable que en unos cuantos meses, cuando el Comité de Determinación de los Ciclos Económicos del National Bureau of Economic Research (NBER) se reúna para establecer la fecha oficial del principio de la nueva fase del ciclo económico, señale a Agosto (o a más tardar Septiembre) de 2007 como el mes en el que terminó la expansión reciente (peak) de la economía norteamericana y como el mes en el que oficialmente empezó esta nueva recesión económica. La razón: finalmente en Agosto de este año, después de varios meses de enviar señales "aparentemente mixtas", el mercado laboral empezó a mostar evidencias claras de debilidad económica:

1) Por ejemplo, el empleo total no agrícola cayó por primera vez desde hace más de 4 años y, en su conjunto, el trimestre Junio-Agosto ha sido uno de los más débiles en los últimos años:


2) Por su parte, la pérdida de empleos en el sector manufacturero (que ya llevaba más de 1 año de estar ocurriendo), se aceleró notablemente en Agosto:

De la misma forma, los datos laborales provenientes de otras fuentes, por ejemplo, del pago de nóminas o de encuestas en hogares, muestran un comportamiento similar o incluso peor. Por citar un ejemplo, los datos provenientes de las encuestas a hogares muestran una pérdida de más de 300 mil empleos tan sólo en el mes de Agosto. Así, nadie se sorprenda cuando esta situación se traduzca en una desaceleración aun más fuerte en la economía mexicana.

Por cierto que aquí cabe la pregunta: ¿Se evitará la recesión si la Fed baja las tasas de interés en su próxima reunión de la semana que entra? Mi respuesta es "No", no lo evitará. Los motores de la recesión ya se han echado a andar y, en ese sentido, ni siquiera una respuesta muy agresiva de la Fed (que, por otro lado, no lo hará) evitaría esta recesión. En todo caso, la magnitud y severidad de la recesión si podrían disminuirse, sin embargo, no creo que se pueda evitar la recesión en Estados Unidos.

Under Pressure

Múltiples compromisos atrasados, otros a punto de vencerse, clases, seminarios, dictámenes, trabajos por entregar, posts pendientes, comentarios sin responder, llamadas sin contestar, reuniones imprevistas, uff! Presión, mucha presión.

Nada mejor para sobrellevar estos momentos que detenerse a escuchar a Queen y, en particular, al gran Freddie Mercury en una de sus mejores actuaciones, la cual tuvo lugar en el mítico estadio de Wembley hace ya más de 20 años y que incluye uno de los f*u! más aplaudidos de la historia.

¿Alguién extrañó a David Bowie?

¡¡¡Nuevo Aviso!!!!

Las personas que entran a este blog con el objeto de leer únicamente información relacionada a la UDLA-P deben entrar a partir de ahora a "El blog de la UDLA". Si quieren leer todos los posts anteriores que sobre el tema de la UDLA-P fueron publicados en este blog hagan click aquí.

Las personas que deseen leer mis posts sobre Economía, Política y todo lo demás, simplemente sigan leyendo.

Mexico: País de Derecha

La más reciente encuesta de Mitofsky confirma algo que ya sabíamos y que ya habíamos discutido antes en este blog: los mexicanos se han vuelto más conservadores.

IZQUIERDA-DERECHA: De los 8 partidos con registro nacional, el ciudadano ubica al PAN como el partido más a la derecha con un valor promedio de 4.0 en la escala de 1 a 5. Este partido prácticamente es el único partido a la derecha del espectro, ya que los que le siguen pueden considerarse en el centro, PRI con 3.3 y PVEM con 2.8 (cuando el centro esta en el 3.0). En la izquierda, al extremo, se ubica el PRD con 2.0, seguido del PT con 2.3.

Es de destacar que el ciudadano se ubica a sí mismo en la derecha y cerca del PAN, mientras el 17% se declara de izquierda, el 63% se ubica en la derecha.

¿En qué momento y por qué nos hicimos de derecha? Según The Economist este cambio ocurrió en algún momento entre 1996 y 2006. ¿Por qué? No lo sé, pero creo que sería interesante escuchar algunas hipótesis al respecto.

Robert Barro

Una interesante semblanza de mi ex-Profesor y Asesor de Tesis Doctoral (y, espero, futuro Premio Nobel), Robert J. Barro.

Sobre el IFE

En un comentario, P. me pregunta que es lo que opino sobre un desplegado firmado por Analistas y Periodistas (no que sean excluyentes, pero así dice la nota) titulado "Por la Autonomía del IFE" y que fuera publicado en la prensa nacional el día de ayer (versión abreviada aquí).

1) y 2) De acuerdo

3 y 4) Desacuerdo. Ver el artículo de Granados Chapa que mencioné aquí.

5) De acuerdo, aunque esos errores no parecen haber sido triviales.

6) Desacuerdo. Este punto ya lo mencioné aquí.

7) Parcialmente de acuerdo.

8) Desacuerdo. Este punto ya lo discutí acá.

Cabe señalar que en el noticiero de hoy, Joaquín López Dóriga le dedicó más de 20 minutos a este tema con entrevistas a Luis de la Barreda, Angeles Mastretta, Leo Zuckermann, Ulises Beltrán, Aguilar Camìn (todos ellos firmantes del desplegado) y, faltaba más, a Luis Carlos Ugalde (quién, teatralmente, se dirigía siempre a nosotros, los ciudadanos, que hicimos la elección y que confiamos plenamente en el IFE y en los Consejeros Electorales). ¿Por qué menciono esto? Pues porque aquí de nuevo no hubo un comentario o una opinión divergente o de contraste. Nuevamente Televisa parece empeñado en mostrar en que hay un consenso sobre el tema y que a todos nos parece gravísimo eso que insisten en llamar el secuestro del IFE o la partidizaciòn del IFE.

En fin, sobre este tema, creo que lo mejor es recurrir nuevamente a José Antonio Crespo quien expone muy bien cuàl es el problema del IFE actual y cuál es el tema relevante en cuanto a la conformación del Consejo General del IFE. Aquí está pues este excelente artículo de Crespo.

También pueden ver este muy buen artículo de Mauricio Merino quién también señala los problemas del Consejo General actual.

En general, creo que el problema del desplegado de analistas y periodistas es que suponen que el cambio del Consejo se debe a que se está aceptando la tesis del fraude electoral (es decir, una vez más este grupo de intelectuales ve en esto la mano y la interpretación de AMLO) y se niegan a aceptar el problema de origen del Consejo General actual. En ese sentido, creo que es interesante no tanto la lista de los abajofirmantes, sino la de quienes seguramente fueron invitados a firmar y no aceptaron (ese es el caso, seguramente, de varios de los ex-consejeros).

¿La misma elección?

A estas alturas, para muchos ya es obvio que el periodista Pablo Hiriart odia al PRD y que tiende a repetir todo tipo de mentiras sobre este Partido y sus militantes. Una de sus cantaletas favoritas (y de muchos otros que tienen las mismas fobias que él) se basa en un razonamiento como el siguiente (Excelsior, 3 de Septiembre):

La presidenta de la Cámara, Ruth Zavaleta, se levantó de su lugar porque "no puedo aceptar recibir un documento de quien proviene de un proceso electoral legalmente concluido, pero cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanos".

Entonces, ¿por qué sí aceptó ella su cargo de diputada federal? ¿Por qué los perredistas se retiraron del salón para no oír al Presidente y en cambio aceptaron ser diputados federales?

Es que Felipe Calderón, Ruth Zavaleta y los legisladores del PRD fueron electos en la misma elección.

Fueron los mismos ciudadanos los que contaron los votos.

Fueron los mismos funcionarios distritales los que sumaron los votos de todo el país.

Fueron los mismos consejeros del IFE los que organizaron la elección.

Si de esa elección surgió un Presidente ilegítimo, entonces también surgieron diputados y senadores ilegítimos.

No entiendo porque Hiriart no lee ni siquiera a sus compañeros de periódico. Si asi lo hiciera, ya se habría dado cuenta de porque está equivocado en su argumento: a pesar de que las elecciones fueron el mismo día, y de que ambos comicios fueron organizados por las mismas autoridades, la diferencia con la que resultaron electos unos y otro es de tal magnitud que no podemos comparar ambos procesos. Como bien dice José Antonio Crespo, la elección presidencial fue cuestionada no por el proceso en sí mismo, sino por lo cerrado del resultado (de ahí la exigencia del Voto x Voto perredista). En fin...

La deuda del GDF (5)

Ya me he referido en posts anteriores al tema del refinanciamiento de la deuda del GDF (véase, por ejemplo, aquí y aquí). En ellos he mencionado, entre otras cosas, lo innecesario que resultaba el haber contratado a una empresa como Protego para realizar algo que bien pudo haber hecho el GDF con recursos humanos propios. También mencioné que las condiciones en las que se iba a refinanciar la deuda no eran las mejores y que los supuestos ahorros de los que había hablado el Jefe de Gobierno (más de 1,600 millones de pesos anuales) no eran tales.

Pues bien, ya hoy se han dado a conocer más detalles sobre este asunto y he aquí lo que se conoce según una nota del diario Reforma:

Ciudad de México (5 de septiembre de 2007).- El Gobierno del Distrito Federal concretó la renegociación de 39 mil millones de pesos de su deuda con los bancos privados Goldman Sachs, Dexia y Bancomer, así como con Banobras y que, ahora, se pagarán en plazos que van de los 30 a los 40 años, en vez de ocho años, como estaba contratada.

Así lo informó en entrevista el Secretario de Finanzas local, Mario Delgado, quien afirmó que, con la reestructuración, las autoridades locales ahorrarán 1 mil 600 millones de pesos al final del nuevo plazo.

(Nota: Ya se puede ampliar la imagen haciendo click sobre ella)

Creo que esto deja claras algunas cosas:

1) Que tal y como lo dije hace varias semanas, las condiciones obtenidas no necesariamente son mejores que las que ya se venían obteniendo (vean el comentario a pie de página de este post, en donde, de hecho, ya había anticipado que la mejor postura era TIIE más 35 puntos base).

2) Que los ahorros mencionados se obtendrán, como bien lo declaró el Secretario de Finanzas: "al final del nuevo plazo", es decir, en apenas 40 años! En promedio, esto nos lleva a un ínfimo ahorro de 40 millones de pesos anuales (que, por lo demás, está sujeto a una serie de supuestos que tendrían que cumplirse en todos estos años).

3) Que una buena parte de los ahorros de este sexenio no serán tales, ya que las comisiones que cobrará Protego por esta renegociación se comerán una buena parte de los supuestos ahorros de los primeros años. Esto aun no es oficial y la Secretaría de Finanzas del GDF ha lanzado un velo sobre este tema. Sin embargo, al parecer muy pronto se conocerán los términos y condiciones negociados por Protego.

Update: Aquí está el link al boletín del GDF en donde se menciona que, como ya lo había mencionado en otro lado, el ahorro obtenido es en valor presente y no es un flujo anual. En realidad, el ahorro es contingente y es de sólo alrededor de 40 millones de pesos al año.

Pronósticos Económicos 2007

Una vez que se ha dado a conocer la Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado correspondiente al mes de Agosto, he aquí la evolución de los pronósticos de los especialistas y del no-especialista en lo que respecta al crecimiento del PIB para el tercer trimestre del 2007 y para todo el año en su conjunto.

Como se puede ver, persiste la discrepancia entre mis pronósticos económicos y los del promedio de los analistas. Así, mi expectativa económica para los siguientes trimestres y, por tanto, para todo 2007, es mucho menos optimista que la de los especialistas. En particular, mis pronósticos suponen un deterioro importante en la actividad económica en Estados Unidos en el segundo semestre de este año y sus consecuentes efectos negativos en la economía mexicana, en particular, en lo que se refiere a la Industria Automotriz y a otros sectores vinculados a ésta. Sin embargo, no sólo estoy suponiendo este deterioro, también hay que destacar la notable tendencia decreciente en varios sectores de la actividad económica nacional desde fines del año pasado, en particular, en lo que se refiere al comercio, la construcción y la producción de eelctricidad. Noten que el ajuste a la alza de mis pronósticos para 2007 ya incorporan el inesperado crecimiento del segundo trimestre de 2007, el cual, como ya mencionamos en otro lado, no se extenderá a los periodos subsecuentes.

¿Credibilidad del IFE = Credibilidad de Consejeros?

Hay quien cree que la petición de cambiar a los Consejeros del IFE es solo de un grupo de resentidos que no supieron perder. Hay también quien cree que la credibilidad del IFE es igual a la credibilidad de los Consejeros Electorales. Nada de eso es completamente cierto.

Si bien es posible que los que apoyamos a alguna de las opciones que no ganaron la Presidencia en las elecciones del año pasado seamos más críticos con el IFE que los que apoyaron al PAN y a Felipe Calderón, también es cierto que un segmento muy amplio de la población no quedó conforme con la actuación de estos Consejeros Electorales en lo particular. Vean si no los resultados de una encuesta publicada hace dos meses en el diario Reforma sobre la posibilidad de que continuaran los Consejeros Electorales:

Por cierto que también es importante señalar que, a diferencia de lo que algunos creen, en ninguna parte de la Constitución se menciona la inamovilidad de los Consejeros Electorales. Esto ya ha sido reconocido inclusive por el propio Ugalde.

El IFE soy yo

En los últimos días he escuchado hasta el cansancio a Luis Carlos Ugalde defender su puesto en el IFE y señalar, en forma reiterada, que despedir a los Consejeros del IFE sería:

1) Atentar contra la autonomía del IFE ya que se trataría del resultado de un acuerdo político (pero, perdón, ¿que no es así como fue nombrado?) y

2) Aceptar la existencia de un fraude en las pasadas elecciones presidenciales.

En mi opinión, los dos argumentos son bastante malos y parecen más bien reflejar un intento desesperado por permanecer más tiempo en el puesto. Sobre este tema, por supuesto, existen diferentes visiones. Yo me quedo con los argumentos y el análisis de René Delgado en el Reforma de hoy y de Granados Chapa en su columna de ayer.

Antier, por cierto, Carmen Aristegui le hizo una excelente entrevista a Luis Carlos Ugalde y en algún momento de la entrevista le espetó algo así como: "Luis Carlos: si hubieras exigido el respeto al proceso electoral con la misma vehemencia con la que defiendes ahora tu trabajo, quizá la percepción pública sobre ustedes sería muy distinta". ¡Cuánta razon tiene Carmen!

Como un dolor de muelas

Ayer, después de más de 3 horas de fragorosa batalla, salió un tercer molar que, el muy flojo, venía acostado. Hoy no tengo un dolor de muelas que antes tampoco tenía, aunque ahora sí tengo una herida que me duele terriblemente, así como unas mejillas desagradablemente asimétricas. Espero que lo peor, efectivamente, haya pasado.

Va esta canción con una doble dedicatoria: 1) Para CE que antes si tenía un dolor de muelas, que ahora tiene frío y que cree que alguien me ayuda a escribir este blog porque de otra manera no se explica a que otra cosa me dedico, y 2) Para P, que ha sido acusada injustamente en este mismo blog por una persona que, en castigo, pasó casi 4 horas indefenso frente a un individuo armado de una "fresa" y de otros instrumentos aun más dañinos y salvajes. Sorry.

PD: La canción, ya se sabe, fue escrita al alimón por el Subcomandante Marcos y por Joaquín Sabina y la música es de Panchito Varona. Por cierto que, a diferencia de lo que usualmente se cree, Sabina y Marcos (quien resultó mejor cuentista y compositor que guerrillero) no son grandes amigos: según dice Sabina en las entrevistas del libro "Sabina, en carne viva," lo único que tienen en común es que los dos son amigos de Panchito Varona". La verdad de las cosas es que las agresiones del Subcomediante al juez Baltazar Garzón y su simpatía por ETA, terminaron por alejarlos.