Ayer escribí sobre el cartón de Paco Calderón en donde éste equipara a Flavio Sosa, lider de la APPO, con un líder religioso oriental condenado a muerte por terrorismo y homicidios múltiples. Pues bien, vean los comentarios que han dejado algunos de los lectores de Paco Calderón en su website en relación a este cartón:
“Cortados con la misma tijera el par de maricas… Ahora a ver quien saca a esos descastados de aquí”
“Y el PENDEJO IMBECIL DEL ESTÚPIDO DE ENCINAS declara que son "bombitas caceras". Ojalá le explotara una en la cara.”
“Dos desquiciados juntos...podría decir que hasta parecen gemelitos...tan loco y destructivo uno como el otro...”
“Aunque no sé casi nada de este maricón oriental, si sé algo de este "rOJETE" marihuano comunista .. ojala que los otros mariconcetes de derechos humanos protejan
a la mayoría que somos buenos ciudadanos”
“… el japonés está condenado a la horca en su país, ¿No podriamos hacer extensivo eso a la bestia "guajaqueña" para hacer mas completo el parecido?”
Y luego se llenan la boca diciendo que son otros los que instigan la violencia y el encono social.
10 comments:
Gerardo,
Excelente! Magnifica compilacion de perlas retoricas de nuestra derecha mas intolerante. Me temo, sin embargo, que si no quieres parecer "matraquero"
(criticando solo a los de un lado y dejandole pasar las mismas a los del otro) seria bueno complementarlas con otras por el estilo, igual, de nuestra izquierda mas intolerante. Te dejo las direcciones, por si te interesa:
http://senderodelpeje.blogspot.com/
http://fecal.org.mx/
http://www.lawaloca.com/node/1651
Salu2,
Gerardo,
En mi opinión el problema de fondo viene desde que se permitió una campaña electoral con tantas calumnias y difamaciones, con comparaciones sin sentido.
Ahora, las posturas se han radicalizado y la agresión es creciente, se ha mal entendido la democracia y libertad de expresión, donde parece que ofender y difamar a los demás nos diera un México mejor.
Saludo,
Katya
Mejor recuperemos la tolerancia, que es lo que nos hace falta.
Estimado(a) Recuperador(a):
Agradezco la sugerencia, pero creo que es innecesario. Eso que propones ya lo hacen muchísimas otras personas que sólo se dedican a propagar la versión de que sólo de un lado hay violentos e intransigentes. Yo, por mi parte, no niego que haya intolerancia, insensatez y estupidez en ambos lados de cualquier contienda política. Lo único que yo quería enfatizar con este post era precisamente la hipocresía de algunos (los autollamados "pacíficos") que no se cansan de insistir en la cantaleta de la violencia en un sector sin mirar lo que ocurre en su lado. Por eso lo escribo, para balancear un poco la visión sobre este tema. Y no te preocupes por mi sesgo, ya que del otro lado hay recursos suficientes como para pasar anuncios, programas o para pagarle a periodistas, anunciantes y locutores para que difundan su visión del mundo.
Katya,
Pues si, efectivamente, una parte de este comportamiento puede explicarse como el resultado directo o indirecto de la polarización de las campañas. Por eso creo que debió de haberse detenido a tiempo este tipo de anuncios por parte del IFE. Tampoco olvidemos que este comportamiento inició con la llamada "campaña de contraste" de los panistas, los cuales, sin darse cuenta y con una visión muy estrecha y cortoplacista, destaparon la caja de Pandora.
Totalmente de acuerdo con EdM.
Saludos abogado!
Pues de hecho ayer en la Asamblea Legislativa dieron una clara muestra de su intolerancia tratando de impedir que pasara la Ley de Convivencia.
Si nomás porque son remochos no llegaron a ser más violentos, y tal vez porque se autonombran "tolerantes" toleran y defienden a los pederastas.
Total, no pasa de que sus hijos se vuelvan homosexuales y después se manifiesten en contra de las sociedades de convivencia...
"No te preocupes por mi sesgo, ya que del otro lado hay recursos suficientes como para pasar anuncios, programas o para pagarle a periodistas, anunciantes y locutores para que difundan su visión del mundo"...
Interesante respuesta, sobre todo viniendo de alguien que esta en la nomina de la Secretaria de Finanzas del Distrito Federal...
Estimada Recuperadora: En verdad me sorprende la facilidad con la que algunas personas pretende eludir los temas relevantes del debate recurriendo a la descalificación simple y llana o bien desviando la atención hacia aspectos superficiales del mismo.
Ahora, supongamos que es cierto lo que dices: So? ¿Que quieres decir con eso? ¿Implicas algo que no te atreves a decir? ¿Se trata simplemente de sembrar la duda y la desconfianza sobre mis opiniones y comentarios?
Obviamente no me conoces ni tantito. Si así fuera sabrías lo siguiente: 1) Que no tengo ningún problema en decir lo que pienso y que nunca he dejado de decirlo independientemente de con quién esté o con quien trabaje. 2) Que si trabajé en la Secretaría de Finanzas del GDF a partir de Abril de 2004. 3) Que renuncié a ese trabajo en Octubre de 2005 para poder incorporarme a la campaña de AMLO y 4) Que nunca he negado o dejado de reconocer ese hecho.
Algo de esto, así como otros detalles de mi trayectoria académica y profesional, los habrías podido conocer si tan sólo hubieras visto la semblanza que sobre mi persona se difunde en algunos de los eventos en los que participo. Si te interesa, aquí puedes ver esa semblanza en la página del Instituto Mexicano para la Competitividad: http://www.imco.org.mx/dwnlds/dbt06.pdf
Para tu información, esa semblanza se construyó con información proporcionada directamente por mí, así es que lo que dices no es ni novedoso ni ningún gran descubrimiento. El problema es que, además de la mala fe que conlleva tu comentario, éste es, desafortunadamente para tí, innnncorrecto. Sorry. ¡Mejor suerte para la próxima!
El que recurrio a la descalificacion simple y llana, Gerardo, fuiste tu. Yo lo unico que hice con mi comentario fue ponerte un espejo enfrente, aplicar la misma logica que tu aplicas, pasar tu opinion por el mismo tipo de critica que tu pasas a la de quienes no piensan como tu (insinuando, como efectivamente lo hiciste, que son unos vendidos, que hay "recursos suficientes para pagarles").
Por lo visto, tienes dos criterios: el que usas para los que coinciden contigo, razonar y argumentar; y el que usas para los que no coinciden contigo, descalificarlos por ser unos "vendidos".
Conforme a tu logica, tu mismo pasarias como un "vendido", pues el gobierno de la ciudad tuvo "suficientes recursos para pagarte" para que "difundieras tu opinion", no?
Pero claro, tu doble estandar moral te exenta de caer en lo que caen todos los que no piensan como tu, porque como tu estas del lado correcto no es que estes "vendido" sino que estas, ahem, ahem, "comprometido"...
Estimada Recuperadora:
Fallaste nuevamente! No me has leido con cuidado. A diferencia de ti, yo no insinué ni acusé a nadie en específico de ser un vendido. Yo lo que dije fue que hay un sector de la vida política de nuestro país que tiene recursos suficientes para pagarle a individuos o instituciones para que difundan su versión del mundo. Eso no quiere decir que los que lo hacen sean unos "vendidos" por al menos dos razones: 1) Los difusores de esas ideas pueden coincidir plenamente en esa visión del mundo y 2) Difundir información (independientemente de si están o no de acuerdo con eso) puede ser parte de sus actividades normales.
Por ejemplo, si Televisa pasa un programa de 7 minutos y medio inmediatamente después del Noticiero de López Dóriga haciendo referencia a lo limpias y ordenadas que fueron las elecciones (como lo hicieron durante varios días), ¿quiere eso decir que Televisa se vendió? No. Si todos los periódicos publican páginas enteras de desplegados pagados por Organizaciones Empresariales o de la Sociedad Civil argumentando en contra de sus adversarios políticos, ¿quiere eso decir que la prensa es una vendida? No. ¿Se cumple en esos casos lo que yo dije en mi respuesta anterior? Si. Es decir, hay sectores con muchos recursos económicos que pueden hacer eso. Hay otros que no. Punto. Eso fue todo lo que dije. Yo no acusé a nadie ni estoy usando una doble moral como lo dices.
Good try again! Mejor suerte para la próxima! La tercera puede ser la vencida!
Post a Comment