Greg Mankiw (quién según PJ ha empezado a escribir como Freakonomist) opina que el tipo de investigación económica que hace Steve Levitt no afectará sustancialmente los temas de investigación de otros economistas como lo sugirió un artículo reciente al que nos referimos aquí).
En la "defensa" que hace de Levitt, Mankiw aprovecha para sugerir que precisamente la irrelevancia de los artículos de Levitt (reflejada en el muy pequeño número de citas que reciben sus trabajos) será la señal que recibirán futuros economistas para alejarse de esos temas y que la ley de los rendimientos decrecientes empezará a operar para revertir esa tendencia reciente hacia temas de investigacion aparentemente triviales: "Papers on the big questions eventually accumulate more academic citations--the ultimate measure of intellectual influence."
Creo que la evaluación que hace Mankiw de este tema es la correcta y que, efectivamente, los incentivos correctos y los rendimientos decrecientes operarán para corregir esta situación.
Por cierto que si no encuentran tan fácilmente a Steve Levitt en la lista de economistas más citados, les diré que su número de citas es muy cercano a su posición en el ranking.
PD: Si revisan la lista de los economistas más citados, se darán cuenta de porque creo que el verdadero contendiente por la John Bates Clark Medal de este año era Ed Glaeser. De hecho, creo que el la merecía más que el mismo Steve Levitt, quien la obtuvo hace 4 años. En fin ...
1 comment:
El efecto Levitt, pronto (mas pronto de lo que se puede imaginar) pasara a la historia como tu bien dices!
Sin embargo, quiero radicalmente cambiar de tema. Quisiera volver a temas mas basicos y fundamentales.
Cual es la funcion del estado en Mexico? Cual es el contrato social en nuestra sociedad?
En cuanto a la violencia domestica relacionada al narcotrafico. Me parece que existe una total falta de vision del estado mexicano:
No me parece una vision de estado aceptar ejecuciones diarias con el pretexto de realizar una lucha con el narco. Es un pretexto barato y muy bien capitalizado por nuestras "autoridades". Si en su caso existe, cual es el plan estrategico? cuantas muertes de narcos y gente civil se necesitan? Estamos ganando la "guerra" o solo es un ajuste de cuentas para mantener el territorio?. Realmente se "piensa" erradicar al narco o solo se estan eliminando a los rivales, llevandose de encuentro a la gente que nada tiene que ver.
Creo que el tema es muy delicado. Y por eso nadie en nuestro pais se ha atrevido a opinar con respecto a esto.
No naci ayer, creo que la SHCP y BANXICO tienen en su poder informacion relevante acerca de la cantidad de dinero que maneja la gente involucrada en esto. Si me dicen lo contrario no se en que pais estan viviendo, o peor aun la omision es una COBARDIA Y OMISION DE SU MANDATO en cuanto a las leyes mexicanas. Manejan una cantidad de dinero exorbitante!
Ojala que no ocurra la tragedia de los comunes!
Saludos!
EM
Post a Comment