Aquí pueden ver la no muy divertida respuesta de Steven Levitt al artículo de Noam Scheiber que lo criticó hace unos días y, sobre todo, al comentario crítico y certero de Greg Mankiw sobre su enfoque y sobre cómo las pocas citas que reciben los trabajos de Levitt serán un incentivo apropiado para eventualmente reencauzar la agenda de investigación económica.
Por otro lado, Joshua Angrist, Profesor de MIT, también ha entrado al debate al enviar una carta de respuesta al artículo de Scheiber (la versión completa de la carta la pueden ver aquí). Desafortunadamente, aunque Angrist está muy lejos de ser considerado un Freakonomist, los ejemplos que utiliza en su carta no son los más afortunados para ilustrar la importancia de contar con un buen instrumento para identificar correctamente la causalidad en temas de relevancia económica.
No comments:
Post a Comment