La opinión del Secretario de Hacienda Agustín Carstens según lo refiere el diario El Economista:
“La economía mexicana ha logrado una mayor independencia del ciclo económico estadounidense, y es muy valioso que la economía tenga resistencias en caso de una desaceleración de Estados Unidos”, principal socio de México, afirmó Carstens durante una asamblea anual de la Cámara Americana de Comercio.
Explicó que esta independencia se observó el año pasado, cuando en México se hizo una revisión al alza de las perspectivas del crecimiento mientras que en Estados Unidos permaneció sin variación.
Y este año, dijo, los analistas revisaron a la baja las proyección de crecimiento estadounidense, mientras que en México el pronóstico permaneció sin variación.
Pues la verdad soy bastante escéptico de esta afirmación. Ya en otro post he mencionado que la evidencia estadística reciente (al menos hasta 2005) va en el sentido contrario, es decir, en el sentido de que se ha fortalecido la relación entre los ciclos económicos de México y Estados Unidos. Además, creo que citar la evidencia del 2006 para sostener esa afirmación equivale a suponer que una golondrina hace verano.
Por otro lado, y como ya lo he dicho en otros posts (por ejemplo aquí y aquí), no confío mucho en los pronósticos de la mayoría de los analistas económicos mexicanos, por lo que estoy convencido de que muy pronto todos los analistas empezarán a ajustar sus pronósticos de crecimiento a la baja. Ya veremos.
4 comments:
En lo que concierne a los "analistas" que trabajan para el gobierno o para la IP y a lo inflado de sus pronósticos, ¿no será que los inflan deliberadamente, con la intención de influir en las expectativas y, por tanto, en el comportamiento de los actores?
Saludos,
Nancy Zamora
Gerardo,
El tema señalado por Nancy vinculado a "comportamiento estratégico" es interesante de analizar en el contexto de macroeconomia.
Puntualmente, es posible explicar la convergencia de los anuncios como un "equilibrio" en un modelo de Teoria de Juegos con Macro.
Que opinas al respecto?
Seria posible que el las expectativas sean parte de un equilibrio separador o agrupador?
O simplemente es "herd behavior"?
Saludos;
J. Moreno
Perdon... por "equilibrio separador" me refiero a que efectivamente quieren publicar "buenas expectativas" cuando la informacion que tienen apunta a que las condiciones son "buenas", y viceversa.
Saludos,
JM
Nancy,
Bienvenida como comentarista a este blog. Es posible que sea cierto lo que planteas. Sin embargo, eso tendría sentido para los pronósticos oficiales, no para los del sector privado. Estos ultimos, más bien parecen seguir un comportamiento "de manada" o, bien, basarse en pésimos análisis económicos. En mi opinión, creo que se trata de una mezcla de las dos cosas, ya que no es casual que los pronósticos privados tiendan a parecerse tanto a los pronósticos oficiales y, por otro lado, cuando se les pide justificar sus análisis, las respuestas tienden a ser francamente inverosímiles o de un candor y desconocimiento sorprendentes.
Jorge: De alguna manera ya respondí en forma implícita a tu comentario. No creo que los pronósticos optimistas de nuestros analistas se basen en la posible existencia de cierta información favorable, más bien creo que se trata de una forma de no diferenciarse del resto de la industria y de una pésima calidad en sus análisis (con sus honrosas excepciones, como casi siempre).
Saludos!
Post a Comment