Los ganadores del Premio Nobel de Economía de este año son Elinor Ostrom de Indiana University y Oliver E. Williamson de Berkeley University.
Aquí pueden ver la síntesis para el público en general sobre el tema merecedor del premio de este año (en inglés) y acá pueden ver el documento más formal con referencias bibliográficas (en inglés también). Ambos documentos fueron preparados por la Academia Sueca.
Aquí pueden ver la síntesis para el público en general sobre el tema merecedor del premio de este año (en inglés) y acá pueden ver el documento más formal con referencias bibliográficas (en inglés también). Ambos documentos fueron preparados por la Academia Sueca.
Después de que le otorgaron el Premio Nobel de la Paz a Barack Obama por sus buenas intenciones, se llegó a especular (en broma, claro) que incluso un estudiante de doctorado podría ganarse el premio de economía de este año. Afortunadamente, no fue así.
Por cierto que en mi larga lista de candidatos a recibir el Nobel que escribí hace tiempo, el que encabezaba la lista era Oliver Williamson, aunque yo lo ponía junto con Armen Alchian. En fin ...
Por cierto que en mi larga lista de candidatos a recibir el Nobel que escribí hace tiempo, el que encabezaba la lista era Oliver Williamson, aunque yo lo ponía junto con Armen Alchian. En fin ...
9 comments:
Podemos leer en el NY-times:
“It is part of the merging of the social sciences,” Robert Shiller, an economist at Yale, said of Monday’s awards. “Economics has been too isolated and these awards today are a sign of the greater enlightenment going around. We were too stuck on efficient markets and it was derailing our thinking.”
The prize committee, in making the awards, seemed to be influenced by the credit crisis and the severe recession that in the minds of many mainstream economists has highlighted the shortcomings of a unregulated marketplace, in which “economic actors,” left to their own devices, will act in their own self-interests and in doing so, will enhance everyone’s well-being.
The committee, in effect, said that theory was too simplistic and ignored the unstated relationships and behaviors that develop among companies that are competitors but find ways to resolve common problems. “Both scholars have greatly enhanced our understanding of non-market institutions” other than government, the committee said.
“Basically there is a common understanding that develops even among competitors when they are dealing with each other,” Mr. Shiller said, adding “when people make business contact, even competitors, they can’t anticipate everything, so an element of trust comes in.”
That is what the Nobel committee recognized, he said, in citing Mr. Williamson and Ms. Ostrom.
In its announcement, the committee said Ms. Ostrom “has challenged the conventional wisdom that common property is poorly managed and should be either regulated by central authorities or privatized. Based on numerous studies of user-managed fish stocks, pastures, woods, lakes, and groundwater basins, Ostrom concludes that the outcomes are, more often than not, better than predicted by standard theories.”
Mr. Williamson’s research, the committee said, found that “when market competition is limited, firms are better suited for conflict resolution than markets.”
Esta de moda "common", y a mi parecer tiene que ver con lo que hace poco escribia Gerardo como sentido (economico) comun en la resolucion de problemas.
Saludos!
Saludos Gerardo, me gustaría conocer to opinión desde el punto de vista académico del otorgamiento del Nobel a Elinor Strom.
ehhh... Williamson encabezaba tu lista porque la ordenaste por fecha de nacimiento, no por que consideraras que tuviera más posibilidades
de flojerita estos posts del nobel de economia y de ver que universidad tiene mas jaja... un saludo, el colmex por lo pronto tendra que esperar un lustro o una copia pirata del original del nobel daaaa jajaja burrroooo, que es eso de ordenar por fecha y decir que le atinaste?, cuantos post del nobel de economia tienes para atinarle jajajaja... hueva me cae
La diferencia entre un pronosticador y un adivinador, es la misma que existe entre un físico tratando de explicar los fenómenos que ocurren en la naturaleza con base a sólidos fundamentos científicos y la de un economista tratando de adivinar la compleja conducta de quienes toman decisiones sólo con base en supuestos tan frágiles que hasta dan pena ajena upsss.
Yo estoy de acuerdo en que Harvard entró en decadencia y se nota que el Dr. Gerardo no va a dormir bien esta noche, pobrecillo le esta lloviendo de todo en su blog, lo que si tengo que reconocerle es que respeta la libertad de expresión. Quisiera ayudarlo pero no sé cómo, jajajaja, ya mejor acepte que erró completamente este año.
Dr Gerardo, varios profes coinciden en que el primer candidato mexicano al nobel de economia será Florencio López de Silanes, por sus contribuciones al gobierno corporativo. ¿Usted que opina?
Ricardo L.
Ricardo L
Lo dudo...
http://www.thecrimson.com/article.aspx?ref=505321
la primera mujer en ganarlo
se abren nuevas oportunidades
Post a Comment