El Precio de la Cocaína en el Mundo

¿Alguna vez se han preguntado porque México fue, es y seguirá siendo un paso interminable de drogas hacia los Estados Unidos?

Vean este interesante mapa que muestra el precio de un gramo de cocaína (al menudeo) en distintos países y hagan cuentas de las ganancias que se obtienen a partir del trasiego de drogas desde los países productores hacia los países consumidores. En sus cálculos tomen en cuenta que el precio promedio de la cocaína en Estados Unidos es de US$97 por gramo.

[Nota: Puede ampliar la imagen haciendo clic sobre ella]

Fuente: The Economist

Veamos, por ejemplo, las ganancias que se obtienen a partir de sólo 1 kilo de cocaína que va de Sudamérica a los Estados Unidos:

Supongamos que este kilo se consigue a US$10 el gramo y que se vende a US$9o en EUA. La ganancia es de US$80,000 por ese kilo. A un tipo de cambio de 13 pesos por dólar, eso representa poco más de un millón de pesos ($1,040,000 para ser exactos). Considerando que el salario mínimo en México es de alrededor de $1,650 pesos, esto equivale a 630 salarios mínimos mensuales. Ahora supongamos que una persona pueda ganar en una actividad lícita 5 salarios mínimos mensuales (que es un nivel de salario que sólo lo perciben alrededor de 20% de todos los trabajadores en México). Lo anterior significaría que la ganancia de la venta de tan sólo un kilogramo de cocaína representa el equivalente a 126 meses de trabajo lícito de una persona relativamente bien remunerada en México, es decir, el equivalente a ¡¡¡más de 10 años de trabajo!!!!

¿Y en verdad esperarán que se pueda acabar con el tráfico de drogas a punta de balazos?

¿Siga valiente Señor Presidente?

En los medios

El viernes pasado estuve en la ciudad de Tijuana participando en un seminario sobre la crisis económica organizado por El Colegio de la Frontera Norte (Colef).

La crisis en esa ciudad está golpeando tan fuerte que hubo muchísmo interés de los medios locales en el Seminario a un grado tal que, al menos en un diario local, los comentarios sobre la crisis económica se disputaron los titulares del día siguiente con la muerte del Rey del Pop. He aquí el resultado:


La nota completa la pueden ver (o escuchar, si así lo prefieren) en la siguiente página. El título de la nota alude a los resultados mencionados en el siguiente post.

Por otro lado, el día de hoy en Reforma se publicó un artículo sobre el tema de la crisis económica y las campañas políticas. Para elaborar ese reportaje, la periodista Karla Garduño entrevistó a algunos economistas incluyendo a su bloguero servidor. El reportaje completo lo pueden ver aquí (requiere suscripción). Si no tienen acceso a Reforma también pueden ver el reportaje en el siguiente enlace.

Otras referencias periodísticas recientes incluyen una nota de la BBC sobre el desempleo y una nota de El Semanario sobre el desempeño de Agustín Carstens como Secretario de Hacienda.

Finalmente, dos muy reconocidos analistas políticos, José Antonio Aguilar (CIDE) y Lorenzo Meyer (Colmex), citaron recientemente trabajos míos en sus más recientes artículos. Por una parte, José A. Aguilar citó algunos resultados de mi trabajo "México: en Pos del Crecimiento" en su artículo titulado "El fantasma de México" publicado en el número de junio de la revista Nexos, mientras que, por la otra, Lorenzo Meyer citó datos de mi trabajo sobre la Dinámica de la Desigualdad del Ingreso en México después del TLCAN (en inglés) en su artículo del pasado jueves publicado en Reforma y otros diarios titulado "El Foxismo-Panismo, ¿Fase superior del Priismo?".

¡La Recuperación Viene del Norte!

Sí, de Dakota del Norte!

En efecto, ese es el primer estado del país vecino que da señales de crecimiento en los últimos meses. Vean aquí el desempeño más reciente del indicador de actividad económica coincidente que prepara mensualmente la Oficina de la Reserva Federal de Filadelfia:

Desafortunadamente para nosotros, los estados cuya actividad económica está más vinculada a nuestro país, continuán decreciendo o se encuentran estancados.

Unos y Otros

Ya van 47 niños muertos y este es el nivel de la discusión de nuestros politicastros:

Por cierto, ¿qué espera el gobierno federal para dar a conocer las listas de los dueños de todas las guarderías subrogadas por el IMSS?

Ya van 3 semanas de la tragedia y dos semanas desde que el Director del IMSS se comprometió públicamente a dar a conocer la información y es la hora en la que aún no publican nada.

¿Qué acaso no saben ni a quién le pagan? ¿A quién están tratando de proteger? ¿O lo harán hasta después de las elecciones para evitar el costo político de los nombres que aparecen en esa lista?

Se Dispara el Desempleo y el Subempleo

Hoy dio a conocer el INEGI las cifras del mercado laboral a Mayo de 2009. Los resultados son muy preocupantes ya que se nota un deterioro muy significativo en el mercado laboral. El desempleo ya excede el 6% de la Población Económicamente Activa y el Subempleo ya representa el 13% de la Población ocupada. Esta situación se ha acentuado en los meses de Abril y Mayo, por lo que esto captura parcialmente los efectos asociados al tema de la influenza AH1N1. En cualquier caso, estos datos confirman la tendencia al deterioro en el mercado laboral que analizamos en posts anteriores (aquí, acá y más acá).

La OCDE también es Catastrofista: ¡ -8%!

La OCDE estima una caída del PIB de México de 8% en el 2009 y hace algunas críticas a las autoridades mexicanas:

Respecto al programa de reactivación económica, la OCDE opina que es modesto, que está basado en subvenciones al combustible y a los servicios de electricidad con un precio elevado, está mal dirigido y ha provocado que la inflación siga elevada (...).

Por cierto que este pronóstico no es descabellado y coincide plenamente con los escenarios optimistas que describí aquí.

La Competitividad en México

El día de ayer se presentó el Informe Sobre la Competitividad en México 2009 (The Mexico Competitiveness Report 2009) preparado por el World Economic Forum y escrito por un equipo coordinado por Ricardo Haussman (Harvard), Emilio Lozoya e Irene Mía (del WEF). El reporte muestra algunos resultados interesantes para México e identifica las principales áreas de rezago en el país.

Así, por ejemplo, el informe señala que en el último año México perdió siete lugares en el ranking mundial al pasar del lugar 48 al 55. Así que ahora estamos incluso por debajo de donde nos encontrábamos hace 3 años.

[Nota: Pueden ampliar las imágenes haciendo clic sobre ellas]

Por otro lado, el informe identifica 3 áreas en las que México se encuentra muy por debajo de la mediana mundial: Innovación, Instituciones y Eficiencia del mercado laboral (dentro de este rubro, por cierto, el concepto peor evaluado fue el de la participación femenina en el mercado laboral (!)). Por lo demás, los únicos indicadores en donde salimos relativamente bien es en Tamaño del Mercado, Estabilidad Macroeconómica (que no tiene nada que ver con el crecimiento) y Sofisticación de los Negocios (whatever that means).

Si quieren ver con más detalle la composición de los índices en los que México tiene un peor desempeño, aquí está la desagregación por componente y el ranking correspondiente:

PRD: ¡Huele a Gas!

La ruptura del PRD es inevitable y está a la vuelta de las elecciones del próximo 5 de julio.

A partir de las elecciones, es claro que se formará un nuevo bloque en torno a AMLO conformado por los diputados del PT, Convergencia y un segmento de los diputados del PRD. Así, dependiendo de los resultados de la votación de ese día, es muy probable que el PRD y este nuevo bloque se estén disputando una disminuida tercera fuerza en el Congreso.

Esta nueva ruptura de la izquierda mexicana será el resultado de la ambición desmedida del grupo comandado por Jesús Ortega que, en aparente colusión con el TEPJF, han pretendido y logrado quedarse no sólo con la Presidencia del Partido sino ahora también con la candidatura a Jefe Delegacional en Iztapalapa.

Así, eventualmente, dada la carencia de propuestas y con una representación disminuida pero significativa, Jesús Ortega y compañía podrán regresar a lo que fueron sus orígenes: serán el nuevo partido del ferrocarril (el FCRN), aquel partido comandado por Rafael Aguilar Talamantes que siempre se mostrara tan dispuesto a negociar y que fuera tan útil como partido satélite del gobierno en turno.

Pronto, muy pronto, Jesús Ortega y sus colaboradores se darán cuenta de que el PRD sin AMLO será, literalmente, como el grupo La Crisis sin Chico Che.

Es por eso que Jesús Ortega y los Chuchos deberían seguir el consejo del célebre tabasqueño (me refiero al músico): ¡Cuidado con el gas!

Seminario del Grupo Huatusco

La semana pasada se llevó a cabo la tradicional reunión anual del Grupo Huatusco, un grupo plural de economistas fundado por Javier Beristáin, ex-rector del ITAM. Este foro es único por la oportunidad que permite de intercambiar puntos de vista y discutir abiertamente entre economistas de muy diversa formación y orientación ideológica.

El día de hoy, Jorge Chávez Presa, uno de los organizadores de la reunión de este año, escribió un buen resumen de las conclusiones de dicho seminario en su columna semanal de El Universal.

El programa y las presentaciones que se realizaron en el Seminario las pueden consultar aquí.

Aquí pueden ver un post previo sobre el 2o. Consenso de Huatusco, en donde ya se alertaba sobre la magnitud y posibles consecuencias de la crisis actual.

Update: Ayer falleció Javier Beristáin Iturbide, fundador y promotor del Grupo Huatusco. y cuya imagen ahora acompaña esta entrada. Su notable ausencia en el seminario de la semana pasada ya anticipaba la gravedad de la enfermedad que lo aquejaba desde hacía tiempo. Descanse en paz.

Por cierto que mañana martes 23 a las 8 p.m. habrá una misa en su honor en la Iglesia Emperatriz de América (comúnmente conocida como la Iglesia de la Bola) en la calle de Mercaderes No. 99, Col. San José Insurgentes.

Cisjordania: Juegos de Niños

Fuente: AP

Sin lugar para el Optimismo

Hace unos días se dio a conocer el reporte de la producción industrial y la capacidad utilizada en Estados Unidos a Mayo de 2009.

El informe no deja lugar para el optimismo: la producción industrial de Estados Unidos sigue cayendo y la capacidad utilizada (definida como la producción realizada como porcentaje de la capacidad de producción) ha alcanzado ya su mínimo histórico en más de cuarenta años (véase gráfica inferior).

[Nota: Pueden ampliar las imágenes haciendo clic sobre ellas]

Fuente: Reserva Federal de St. Louis
Nota: Las zonas grises corresponden a los periodos
oficiales de recesión económica en EUA.

Estos hechos son relevantes porque la sincronización de la actividad económica entre México y Estados Unidos se da principalmente a través de la producción industrial. Por ello, mientras no se recupere la actividad manufacturera e industrial en Estados Unidos, no parece razonable suponer que la economía mexicana ya ha tocado fondo.

¿Anular para Reelegir?

Leo Zuckermann escribe en su columna de hoy que los enojados ciudadanos que planean protestar en contra de los partidos políticos en las próximas elecciones (ya sea anulando su voto o votando por un candidato no registrado) tienen un reclamo en común:

"(...) permitir la reelección inmediata consecutiva de diputados y senadores para que los ciudadanos puedan premiar o castigar a los legisladores que supuestamente los representan."

¿Será?

¿Será verdad que los ciudadanos que hoy están dispuestos a anular su voto en el fondo lo que desean es que les permitan poder votar en más de una ocasión por los mismos candidatos y partidos a los que hoy desprecian?

¿Si se aprueba la reelección, también se valdrá la reanulación?

Y yo que pensaba que la típica discusión de las asambleas universitarias era absurda (en donde se votaba para ver si votábamos) y ahora resulta que no se quiere elegir a nadie para poder reelegir a alguien (!).

WTF! Como dijera Monsiváis: O ya no entiendo lo que está pasando o ya no está pasando lo que estaba entendiendo.

¿Anular es votar?

Mi estimada Denisse Dresser escribe en su columna de hoy:

"Anular es votar. Es participar. Es ir a la urna y depositar una boleta para expresar el descontento con un sistema democrático mal armado, que funciona muy bien para los partidos pero muy mal para los ciudadanos. Hemos construido una democracia parcial en la cual existe la capacidad de votar pero no de sancionar. Es como si usted -lector o lectora- contratara a un empleado, le pagara el sueldo durante los próximos tres años, y no pudiera despedirlo o castigarlo si su desempeño es malo, o atenta contra el bienestar de la empresa."

Pues siguiendo la analogía, lo que propone el voto nulo es como si, para castigar a un mal empleado, le dejáramos de hablar. ¿Eso de qué sirve? ¿Qué mensaje le estamos mandand0? ¿Por qué no buscar a otro empleado? ¿O acaso todos los empleados serán igual de malos? Esa es la falacia del argumento que promueve el voto nulo: suponer que todos los partidos son iguales.

Que quede claro: Anular es no elegir.

Políticas Públicas en Tiempos de Crisis (2)

Todos están invitados al seminario de hoy:


Participarán, entre otros, Gustavo Merino (SEDESOL), Rolando Cordera (UNAM), Rodolfo de la Torre (PNUD), Norma Samaniego (ex-Subsecretaria STPS), Juan Carlos Moreno Brid (CEPAL).

El evento lo pueden seguir en vivo, de 4 a 8, en la siguiente dirección: http://vbrick.colmex.mx:8080/envivo2

Los Partidos y la Crisis (2)

Los Partidos y La Crisis (I)

¿Qué opinan los partidos sobre la crisis económica? ¿Qué proponen para enfrentarla? ¿Que reformas económicas proponen impulsar?

El diario Reforma le pidió a los líderes de todos los partidos que respondieran a estas preguntas y he aquí lo que dijeron los representantes de los 3 partidos grandes (en un segundo post pondré lo que respondieron los líderes de los otros 4 partidos).

Creo que sería interesante escucharlos y comentar sobre sus propuestas.

Más Pronósticos para 2009

Mi estimado amigo José Ernesto López Córdova me ha mandado esta gráfica sobre los pronósticos de contracción de la actividad económica de México en 2009. A estos pronósticos solo habría que agregarle el pronóstico de UBS (de -7%) y mi propio pronóstico (-9%).

[Nota: Pueden ampliar la imagen haciendo clic sobre ella]

The Economist pronostica -7.1%

The Economist Intelligence Unit ha reestimado su pronóstico de crecimiento económico para México en el 2009. Su pronóstico pasa de -4.4% que estimaba hace un par de meses a -7.1%:

Fuente: El Semanario

Update: Aquí la gráfica que acompaña el estudio de EIU.

Fuente: The Economist Intelligence Unit

Noten que la caída estimada para México es mucho peor que la caída estimada para América Latina y para el resto del mundo (alrededor de 3% en ambos casos). Lo anterior sugiere que, si bien es cierto que la crisis viene de fuera, algo habremos hecho mal de tal forma que a nosotros la crisis nos está afectando más que al resto del mundo.

El Mercado Laboral en México (3)

En un par de post anteriores me he referido a lo que está ocurriendo en el mercado laboral en México en el último año (véase aquí y acá). Los resultados más importantes que se han documentado hasta ahora son: el aumento en la tasa de desempleo, la caída en la participación en el mercado de trabajo y el importante aumento de las personas que, si bien no forman parte de la Población Económicamente Activa (PEA), se declaran como disponibles para trabajar pero que han decidido no buscar trabajo por considerar que las condiciones actuales no les permitirán encontrar un empleo.

Ahora mencionaré otra característica del mercado laboral en México que se ha acentuado en el último año: la pérdida de buenos empleos y, por lo tanto, la caída en los salarios y en la masa salarial (es decir, el volumen total de los salarios recibidos). Para poder apreciar como en los últimos meses se ha deteriorado en forma significativa los ingresos de los trabajadores vean lo que ha pasado con los cambios en la población ocupada en México en el último año:

El gráfico muestra que la población ocupada en México ha disminuido en poco más de 400 mil personas entre el primer trimestre de 2008 y el mismo periodo del 2009 pero que, en particular, las personas ocupadas en empleos relativamente bien remunerados (más de 5 salarios mínimos) han disminuido en poco más de medio millón de personas, mientras que las personas ocupadas con ingresos entre 2 y 5 salarios mínimos han disminuido en más de un millón en lo que va del año; en contraparte, los únicos empleos que han crecido en México en el último año han sido el de empleos que perciben menos de 2 salarios mínimos al mes. El crecimiento de este tipo de empleos de baja remuneración (más de 900 mil de ellos) ha sido de cualquier manera insuficiente para compensar la pérdida de empleos mejor remunerados.

Así pues, no sólo hemos perdido un número significativo de empleos en el último año, también hemos dejado de crear oportunidades de empleo para la población que cada año se incorpora al mercado laboral en México y, además, el tipo de empleo e ingresos de las personas que se han mantenido ocupadas también se han deteriorado de manera significativa.

Tipos de Voto: Usted sabrá ...

Autor: Camacho
Fuente: Reforma

Detroitosaurus

Una magnífica ilustración de portada en The Economist, que hace referencia al lamentable estado de la industria automotriz norteamericana:

¿Tutear o no tutear?

Una buena guía para enfrentarse al dilema al que se suelen enfrentar muchos estudiantes y asistentes de investigación (incluyendo a varios conocidos, je):

[Nota: Pueden ampliar la imagen haciendo clic sobre ella]

La Industria Automotriz

A propósito de la reestructuración de GM (antes General Motors, ahora Government Motors), a continuación anexo un buen gráfico sobre la composición de la industria automotriz a nivel mundial:

[Nota: Pueden ampliar la imagen haciendo clic sobre ella]

Fuente: El Universal

Pronóstico de Goldman Sachs: -8.5%

Cuando hice público que mi pronóstico de crecimiento económico de México para 2009 era de -9%, inmediatamente empecé a recibir comentarios de amigos y conocidos en el sentido de que ahora sí estaba exagerando y que difícilmente la caída del PIB podría ser superior a la observada enn 1995 (-6.2%).

Ahora, sin embargo, se confirma que no estoy solo dentro del campo de los pesimistas, ya que el sábado pasado Excelsior dio a conocer la primicia de que la expectativa de crecimiento de Goldman Sachs para 2009 era de -8.5%.

El día de hoy ya empezó a circular el documento oficial de Goldman Sachs y aquí pueden ver un cuadro con la síntesis de sus pronósticos de actividad económica para 2009 y 2010:

[Nota: Pueden ampliar el cuadro haciendo clic sobre el mismo]

Como pueden ver, básicamente coincidimos en nuestro pesimismo para el 2009. Sin embargo, con respecto al 2010 creo que la gente de Goldman Sachs sigue siendo demasiado optimista.

El Mercado Laboral en México (2)

Hace unos días escribí un primer post sobre el mercado laboral en México en el que señalaba que la situación en dicho mercado se había deteriorado bastante en los últimos meses a pesar de que los indicadores tradicionales (como la tasa de desocupación) no parecen reflejar una situación tan negativa. En este post trataré de abundar más sobre este tema.

La siguiente gráfica muestra el cambio en la población en edad de trabajar (PET) en México entre el primer trimestre de 2008 y el primer trimestre de 2009. En dicho periodo, la población mayor de 14 años en Mexico creció en más de 1 millón 300 mil personas. Este crecimiento, a su vez, puede clasificarse en dos grupos alternativos: la Población Económicamente Activa (PEA) y la Población No Económicamente Activa (PNEA). Usualmente, alrededor del 60-65% del crecimiento de la PET se traduce en un incremento de la PEA, es decir, que aproximadamente alrededor de 800 mil personas se incorporan al mercado laboral en México.

Este año, sin embargo, el comportamiento en el mercado laboral fue completamente inusual: del millón 362 mil personas que se incorporaron a la PET, sólo 104 mil se incorporaron a la PEA y el resto optaron por mantenerse fuera de la PEA (véanse las barras azules).

De los que se incorporaron a la PEA, éstos a su vez se pueden ubicarse en dos categorías diferentes: ocupados o desocupados. Como se muestra en el gráfico, la población ocupada disminuyó en más de 400 mil personas en el último año, mientras que las personas desocupadas crecieron en poco más de medio millón de personas. La suma de estas dos cifras equivale al crecimiento de la PEA en poco más de 100 mil personas, pero ya empiezan a dar una idea de lo que está ocurriendo realmente en el mercado laboral. Finalmente, cabe señalar que dentro de la población ocupada, el número de personas que se consideran subocupadas se incrementó en 559 mil personas en el periodo de referencia.

Por otro lado, del millón 200 mil personas que se incorporaron a la PNEA, estos a su vez se pueden clasificar como disponibles para trabajar o no disponibles. La composición del aumento en la PNEA fue muy similar en ambos casos, más de 600 mil personas se consideran como disponibles y más de 650 mil como no disponibles. Del primer grupo, la gran mayoría (589 mil) se considera como disponible para trabajar, pero actualmente no busca empleo por considerar que no tiene posibilidades de conseguir un trabajo. En este sentido, estas personas se encuentran en la situación paradójica de no tener un empleo pero, al no estar activamente buscando un trabajo por considerar que la situación actual no les permitirá encontrar un empleo apropiado, no son considerados como desempleados.

Es muy probable que un porcentaje importante de estos nuevos miembros disponibles de la PNEA sean jóvenes que, al no tener oportunidades ni de estudiar ni de trabajar, simplemente están en sus hogares sin una actividad fija. Esto implica, por supuesto, un deterioro importante de sus posibilidades futuras de inserción en el mercado laboral además de que se trata de un caldo de cultivo de problemas sociales que no podemos ni debemos subestimar.