¿Alguna vez se han preguntado porque México fue, es y seguirá siendo un paso interminable de drogas hacia los Estados Unidos?
Vean este interesante mapa que muestra el precio de un gramo de cocaína (al menudeo) en distintos países y hagan cuentas de las ganancias que se obtienen a partir del trasiego de drogas desde los países productores hacia los países consumidores. En sus cálculos tomen en cuenta que el precio promedio de la cocaína en Estados Unidos es de US$97 por gramo.
Vean este interesante mapa que muestra el precio de un gramo de cocaína (al menudeo) en distintos países y hagan cuentas de las ganancias que se obtienen a partir del trasiego de drogas desde los países productores hacia los países consumidores. En sus cálculos tomen en cuenta que el precio promedio de la cocaína en Estados Unidos es de US$97 por gramo.
[Nota: Puede ampliar la imagen haciendo clic sobre ella]
Veamos, por ejemplo, las ganancias que se obtienen a partir de sólo 1 kilo de cocaína que va de Sudamérica a los Estados Unidos:
Supongamos que este kilo se consigue a US$10 el gramo y que se vende a US$9o en EUA. La ganancia es de US$80,000 por ese kilo. A un tipo de cambio de 13 pesos por dólar, eso representa poco más de un millón de pesos ($1,040,000 para ser exactos). Considerando que el salario mínimo en México es de alrededor de $1,650 pesos, esto equivale a 630 salarios mínimos mensuales. Ahora supongamos que una persona pueda ganar en una actividad lícita 5 salarios mínimos mensuales (que es un nivel de salario que sólo lo perciben alrededor de 20% de todos los trabajadores en México). Lo anterior significaría que la ganancia de la venta de tan sólo un kilogramo de cocaína representa el equivalente a 126 meses de trabajo lícito de una persona relativamente bien remunerada en México, es decir, el equivalente a ¡¡¡más de 10 años de trabajo!!!!
¿Y en verdad esperarán que se pueda acabar con el tráfico de drogas a punta de balazos?
¿Siga valiente Señor Presidente?
Supongamos que este kilo se consigue a US$10 el gramo y que se vende a US$9o en EUA. La ganancia es de US$80,000 por ese kilo. A un tipo de cambio de 13 pesos por dólar, eso representa poco más de un millón de pesos ($1,040,000 para ser exactos). Considerando que el salario mínimo en México es de alrededor de $1,650 pesos, esto equivale a 630 salarios mínimos mensuales. Ahora supongamos que una persona pueda ganar en una actividad lícita 5 salarios mínimos mensuales (que es un nivel de salario que sólo lo perciben alrededor de 20% de todos los trabajadores en México). Lo anterior significaría que la ganancia de la venta de tan sólo un kilogramo de cocaína representa el equivalente a 126 meses de trabajo lícito de una persona relativamente bien remunerada en México, es decir, el equivalente a ¡¡¡más de 10 años de trabajo!!!!
¿Y en verdad esperarán que se pueda acabar con el tráfico de drogas a punta de balazos?
¿Siga valiente Señor Presidente?
17 comments:
1. Recuerdo que un profesor del colmex nos indico que el narcotrafico en mexico exploto cuando estados unidos cerro la ruta caribena, creo que
en los 80s.
2. por mucho tiempo pensaron que sacarian ganancia al vender y distribuir este producto a sus vecinos, ignorando el peligro de volver a los vendedores y demas poblacion en narcodependiente.
3. en aras de la productividad,la competitividad y la eficiencia, abandonaron el campo mientrasse dedicarona firmar tlc's y proteger intereses de grandesgr upos empresariales. dondeno exista autoridad (estatal),surgira una nueva para atenderlas necesidades basicas de la poblacion. Tal vez el mercado se regula a si mismo despues de todo.
Y de las armas también hay muchas ganancias, de las que llegan de Estados Unidos que pasan por los tuneles, aventando maletas por las zonas deserticas, por barco a la costa del Pacifico, llantas en el Bravo y dandole sus dolares a los aduanales para el sello, se sorprenderían como puede llegar un armas hasta la puerta de su casa; también las que llegan a los puertos de Jalisco y Michoacan, procedentes de Rusia y China; y no menores las que llegan a Veracruz y Merida desde Africa. Ejemplos: en USA se compra una pistola Browning BDA .380, registrable para civiles, $350 US, se trae en barco a Jalisco y se vende en Guadalajara en $1000 US, esto al menudeo; pero al mayoreo las ganancias son grandes, ejemplo, puesto en Michoacan un AK47 (para la tropa, los usadones, Chinos o Rusos) para un cártel, pieza $200 US, costo en Guandong $5 US. Y de los cartuchos ni se diga, ejemplo menudeo, caja de 50 para .45acp $20 US, venta en DF $50 US; mayoreo, cajón de 1000 .223remington, $100 en USA, $500 US en Hidalgo.
Toda actividad del mercado negro deja ganancias amplias para quien está dispuesto a tomar el riesgo, si no lo atrapan puede hacer carrera para reducir el riesgo de largo plazo. Lords of War y Druglords no se eliminan a balazos, es más, afortunado ha sido Calderón al enfrentar a cárteles con escaza preparación táctica, por mucho que digan Z's que militares, no, ni disparar saben, se compran cargadores de caracol y RPG's que ni saben usar. Pero el día que se decidan a tener más contacto con los grupos organizados terroristas y mafiosos, de Rusia, Irlanda, Italia, etc., y les contraten apoyo táctico, nuestro país se bañará de sangre. Aunque a muchos guerrosos les incomode, el camino a corto plazo pasa por alguna forma de legalización y de combate financiero.
Hola GE,
Mi opinión es que la comparación no es del todo precisa. Mientras el pago en salario de la actividad lícita es parte de la cadena, la ganancia de la droga es toda la cadena. En general no es un solo individuo el que toma toda esa ganancia. También, los valores agregados desde que se cosecha hasta que se vende al consumidor final reflejan el riesgo. No es lo mismo cosecharla que pasarla por la frontera, por ejemplo. Ademas, el salario lícito no tiene prima de riesgo. Creo seria interesante hacer la comparacion incorporando la probabilidad de ser descubierto, penas y las etapas del proceso.
Saludos.
Muy buen día Dr.
Me llamo mucho la atención la manera en la que hizo el cálculo de utilidad y me gustaría sugerirle dos consideraciones:
-La maña tiene una estructura de pirámide, no se puede pensar que un diferencial de precios le brindará una determinada utilidad a un individuo ya que éste tendrá que pagar sus cuotas respectivas para poder trabajar. El dinero se distribuye entre tanta gente en tantos lugares que el cálculo podría ser viable solo si estuviera cuantificando las utilidades de los oferentes e involucrados en general; pero, jamás podrá ser muestra de ganancias individuales. Trabajar solos y por su cuenta, como usted supone, efectivamente es muy prometedor y a la vez suicida. Le aseguro que hay mucha gente que anda en la farándula jugándose la vida o 50 años de cárcel por US$100.00 semanales e incluso menos.
- Estoy consciente de que su cálculo es un muy ordinario medidor pero es un insulto, para la muy desarrollada logística que se tiene en la informalidad, suponer que la coca se transporta ya cortada (procesada para su consumo).
Le hago llegar una extensión de mis respetos y una felicitación por su blog.
Ya que estamos hablando de drogas miren las noticias.
Desde anoche "la gente que trabaja" trae una noticia interesante y se dice que se publicará algo en los medios muy probablemente en unas dos horas desde el hangar de la PGR en el DF.
Si sí le interesa algo el tema Dr. saber el trasfondo sólo de esa noticia sería comprender muchísimo todo ese mundo.
Interesante analisis creo que me dedicaré a vender drogas de ahora en adelante. Je je. Aunque por otro lado que pasa con el riesgo que implica esa actividad, merece acaso ser objeto de analisis, es evidente que la ganancia resulta adversa al riesgo que esto implica, ¿por tanto ahorrarse 10 años de trabajo licito resulta rentable frente a 10 años o mas de carcel? En fin siempre será dificil opinar del tema.
Saludos.
Lo que importa es el valor agregado. El costo de armas va para el otro lado. Además es un negocio de crédito, no de caja, en el caso de México. I.e. los cártles toman coca a crédito de e.g. Colombia y luego pagan, por lo que el descuento es más grande de lo que sugieres, creo. Es decir, el valor agregado en México es relativamente poco.
Por otra parte, la coca se puede cortar varias veces, que no está tomado en cuenta en tu cálculo (aunque mucho de esto es en EEUU, y el valor agregado de cortar se queda allá). Y tu "costo" es muy bajo.
Una vez hice el cálculo burdo y no me daba más de US$2,500-7,500m de valor agregado para todo el narco mexicano. (Contra los US$35,000m que alguna vez dijo FCH.)
Saludos,
TL
...falta multiplicar el millón de pesos ($1,040,000) por la probabilidad de ser detenido, y los mil seiscientos, por la probabilidad de perder el trabajo, además de que habría que incluir todos los riezgos asociados a la profesión (por así decirlo) y descartal la posibilidad de que puedan ejercer las dos profesiones.
Para mí que eso ya debería igualar más las cosas, de otro modo habría mucho más narcos de los que hay (eso o el principio de indiferencia está mal).
Ah, y las probabilidades de perder el trabajo deben variar con el ciclo: igual y la oferta de trabajo del narco es contracíclica.
Saludos,
Hola Gerardo.
Estoy de acuerdo con los mensajes de allá arriba en el sentido de que la cosa no es tan simple como "compro acá y vendo allá y esa es mi ganancia", el tráfico de drogas internacional involucra muchas más variables. Sin embargo, más alla de eso, el mensaje es claro y contundente. Mientras existan incentivos a comercializar la droga (en este caso la cocaína), se va a seguir comercializando. Es economía, oferta y demanda. Por otro lado, por más que se argumente que tenemos la desgracia divina de ser el puente geográfico entre los productores y los consumidores, lo cierto esque las condiciones de la economía doméstica son caldo de cultivo para que se lleven a cabo estas actividades por debajo del agua. Cuando la economía formal no rinde, la gente tiene incentivos a moverse a la informal, si bien para obtener mayores ganancias o de plano porque no les queda de otra.
Sin duda "la guerra contra el narco" no contempla la problemática de esta manera, no ataca el problema de raíz, en incluso, siguiendo la oferta y la demanda, lo recrudece en el caso de los decomisos de drogas. A más decomisos, menos oferta. Menos oferta, aumenta el precio. A mayor precio aumentan los incentivos a entrarle al mercado. En fin, puede que mi razonamiento esté incorrecto pero el caso es que el narcotráfico no es un problema que se va a solucionar con medidas agresivas como las actuales.
(¿Agresivas o debería decir... valientes?)
Saludos!
Hola, tal vez el análisis hecho por el Dr. Esquivel no está hecho a profundidad, creo que no era esa la intención; sin embrago debemos notar que el ejercicio que se realizó, es para un SIMPLE KILO de cocaína..... imagínense...
Desde luego si se hace un análisis a profundidad sigue siendo más que rentable en términos económicos dedicarse a ser traficante (cuántos kilos se venden), porque aunado a eso, pues la inversión es poca, no necesitas estudiar años, claro tal vez tu esperanza de vida baje... pero en el largo plazo todos estaremos muertos jajaja
En fin, el post da para mucho análisis y discusión, objetivo que logró el Dr. Esquivel, pero en el fondo se debe buscar alinear los incentivos a que no sea tan rentable dedicarse a traficar, y de fondo se critica la forma que este gobierno busca lograrlo, coincido plenamente que la solución no es a balazos.
Saludos
EHCR
Me caes bien Fernando... Tu comentario creo es acertado; pero, ni agresivas ni valientes. Ingenuas y políticas son las acciones contra el narco, si dividiéramos su historia entre lo que fue antes del operativo cóndor y lo que es ahora entonces sí podríamos acusar directamente a dos gobernadores con intenciones de comer 3 veces al día (uno de Baja California y otro de Sinaloa) por el resurgimiento de éste; ninguna desgracia divina, fue una muy buena oportunidad de mercado que aprovecharon los que tenían el poder para hacerlo impunemente y la posibilidad de conseguir necesitados. El narco creció de la mano del Estado y enraizó lo suficiente como para neutralizar los medios que se tienen para “combatirlo”, es la razón por la que está justificada la intervención del ejército pero la lucha en caso de no perderse será infinita mientras sean los castrenses contra el mundo entero “en lo que éste se depura”.
Creo no podemos argumentar que ante una economía formal mísera entonces todos serán delincuentes; pero, lo que sí es indiscutible es que aumentan tanto los peones como el ejército de reserva para la informalidad y es precisamente por ahí por donde se tiene que atacar al narco, con trabajo. Existe mucha gente arrepentida de andar haciendo “esos jales”pero ya tienen el agua hasta el cuello porque el que entra ya no sale y (para los que les importa el riesgo) más vale un año de vacas gordas que cien de perro en cualquier lugar porque al menos los hombres preferimos morir de pie que vivir de rodillas. Total, en un país en donde son penados el 1% de los delitos qué puede pasar?. Aguanten el hambre y soporten además un orgullo herido para que entiendan lo que satisface ese trabajo en cada individuo, el riesgo lo debe medir y aumentar el Estado no sus contras, el que se va a rifar el pellejo lo hará por su coraje independientemente del riesgo.
Leí otro comentario respecto a la oferta de trabajo del narco… Me gustaría comentarte colega (asumo que al igual que yo estudias economía o ya eres economista) que la oferta de trabajo se desarrolla de manera constante dado que la demanda crece exponencialmente y cada vida arrebatada solo es el precio para contar con una organización más eficiente. Lo único que se requiere es no ser una princesa, tus asensos dependerán de tu desempeño y nada más.
P.D. Temprano comenté que se haría una publicación en medios... Ese asunto esta muy muy hermético por ahora y eso hace más interesante aún la noticia que se publicará de los detenidos con una banda y mucha cerveza...
Buen día
¿VALE LA PENA ESTUDIAR UNA MAESTRIA?
http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2009/06/30/what-is-a-masters-degree-worth/?WT.mc_id=fb_nyt337&WT.mc_ev=click
Buen intento de Freakonomics.
A todos los que dicen que la comparación no es precisa, por favor, comprendan que es un simple ejercicio descriptivo. No todo en la vida son formulas (eso lo entiende la gente que si trabaja).
Aunque obviamente el problema del narcotrafico envuelve a varias áreas sociales, yo si apoyo al presidente en su lucha contra el narcotrafico.
La lucha contra el narcotrafico???
La nota de que tanto hable:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/608906.html
Después de 200 elementos movilizados, 24 detenidos y dos días de completo hermetismo resulta que solo detuvieron a los cantantes:
- Fabián Ortega Piñón "el halcón de la sierra" y
- Jesús Rojas vocalista del grupo clave de oro
Junto con, el que dicen es, sobrino de un diputado federal y un trabajador de "uno de los más buscados".
A 18 los presentaron ante el MP y los otros dos que quien sabe dónde quedaron de hecho eran lo importante de la nota.
Los cantantes ahora resulta que rentan yates y los surten de alcohol para cantarse entre ellos, seguramente así se vuelven más profesionales.
Para el que comento de armas: los presentaron con dos escopetas, dos revolver y cartuchos .223 ¿acaso puede ser más absurdo? ¬¬
Por pura lógica es necesario alcanzar un pacto con los narcos, como lo hacen los EUA, los países europeos y todo el mundo. Lo voy a explicar con manzanitas...en El Arte de la Guerra. Última Lección del Año para Mi sobrinita.
http://arp4020-20.blogspot.com/2008/10/el-arte-de-la-guerra-ltima-leccin-del.html
Camarada Alcides, creerles la mitad a los diarios es tenerles mucha fe. Leí el enlace que publicaste y sin intención de ofender el autor tiene la misma posibilidad de ser narco que yo de ser astronauta.
Los pactos te informo que existen pero el problema esta en que es nuestra política la que esta dividida. Como tip te diré que puedes usar de ejemplo lo que ahorita esta pasando en Acapulco y que en año y medio estará pasando en el DF.
Respecto a lecciones para que veas que soy buena onda te diré que el "jefe de jefes" lleva como nombre MIGUEL ANGEL FELIX GALLARDO y la verdad me da pereza contarte toda su vida... No te mencionaré quienes son sus hijos, ni por qué existe pagina web ni nada por el estilo, es un cuento largo... Pero si te interesa puedes leer:
http://www.miguelfelixgallardo.com/foro/viewtopic.php?f=14&t=214
Es una carta escrita por el mismísimo "padrino" que espero te sirva de introducción básica al mundo del narco antiguo para que con empeño puedas entender la manera en la que evolucionó a través del tiempo. Léela tranquilamente, sin prejuicios y si tienes dudas o más interés con respecto al tema entonces valoraré tu inquietud y te puedo pasar algunos otros tips. En lo personal te puedo decir que de ningún investigador he aprendido tanto como de la calle, es muy formativo tratar de entender lo que en realidad esta pasando cuando el mundo tiene "muchas versiones de lo mismo".
P.D. La revista gatopardo "publicó" la carta en su edición de mayo si no me equivoco; pero, en la revista le faltaron ciertos fragmentos llamativos.
Alguien que pregona ser DOCTOR EN ECONOMIA EN EL COLMEX debería de argumentar mejor que un alumno de secundaria. Tomar el precio al menudeo como punto de partida para la argumentación es una estupidez (el precio de mayoreo es de USD 1800 por kg mas o menos en Colombia). Transformar eso en salarios mínimos sin contabilizar costos o el gran número de gente involucrada es justamente lo que haría un alumno de secundaria. Ni modo, reconozcamos que la intelectualidad mexicana es tan chafa como la clase politica o el poder judicial: hasta en el COLMEX hay maestros balines (ah claro, este comentario nunca se va a publicar, porque Don Doctorcito controla los comentarios. Muchos saludos y sigue publicando contribuciones de secundaria)
Post a Comment