De Todo un Poco

Como quizá algunos de ustedes lo habrán notado, he estado posteando relativamente poco en estos días y ello se debe a que he estado la mayor parte de las últimas dos semanas fuera de la ciudad de México, ya sea de trabajo o de vacaciones. Primero fui a Madrid a un seminario organizado por la Secretaría General Iberoamericana y el PNUD y después estuve en la Universidad de California en San Diego (UCSD) para un seminario sobre las relaciones entre México y Estados Unidos.

De este último viaje, así como de algunas cosas que han ocurrido en estos días recientes, hago aquí algunos breves apuntes:

• País de cabeza: ahora resulta que las decisiones de política energética se toman en la Secretaría de la Reforma Agraria. Y luego se sorprenden que no avancemos en competitividad!


• Por cierto, ¡Menos mal que lo de la Refinería era una parte importante del programa anticíclico del 2008! (En octubre del año pasado el Presidente anunció: "Pemex iniciará, desde ya, la construcción de una nueva refinería ... ").

• Indicios de la crisis inmobiliaria en la Frontera México-Estados Unidos: Un gran letrero a ambos lados de la frontera que dice "Abogado xxx. Le ayudamos a perder su casa correctamente".


• Indicios de la crisis económica en Estados Unidos: Sea World y Legoland están semivacíos en pleno verano.


• Indicios del endeudamiento de los hogares norteamericanos: Resultados de una encuesta en la primera plana de USA Today: ¿Que haría usted si recibiera en este momento 50,000 dólares? 29% pagaría deudas en su tarjeta de crédito y el 11% pagaría su deuda inmobiliaria.


• Para aquellos que creen que ya hay indicios de recuperación económica en el país, nada mejor que darse una vuelta por los restaurantes de Ensenada. Todos están semivacíos (digo, los que están abiertos).


• Indicios de la crisis económica en Estados Unidos: el tema predominante de conversación entre los académicos norteamericanos es el de la reducción en los salarios nominales en sus respectivas universidades.


• El Banco de México trata de ponerse realista: anticipa una caída de hasta 7.5% en el 2009. Este pronóstico es más razonabe que el de SHCP (-5.5%), lástima que aún sigue siendo optimista.


• Murió Beto el Boticario. Adios magazo! La columna de Jairo Calixto Albarrán es un gran homenaje a este personajazo, el Anti-Harry Potter mexicano. Ni modo, se acabó la hora "vas-que-chutas".


• El principal (y floreciente) negocio legal en Tijuana y otras partes de BC es la venta de "painkillers" y de otras muchas medicinas que requieren de receta médica en los Estados Unidos. Y es que no todos los americanos son Michael Jackson como para tener su propio proveedor (es decir, su doctor personal).


• Por cierto, ¿no debería ser esto un punto de referencia de lo que podría ocurrir si se legalizara la venta y consumo de ciertas drogas en México? Finalmente, las farmacias no son otra cosa que un drugstore.


• La única restricción para introducir armas (o cualquier otra cosa) a México por la carretera interestatal 5 que va de San Diego a Tijuana: un pequeño letrero que a la letra dice: "Guns are illegal in Mexico". !Cómo para desanimar a cualquier contrabandista de armas¡ Sobre todo cuando se sabe que al cruzar la frontera hacia México no hay nadie (nadie, es nadie, en serio) ni siquiera para que te diga "Bienvenido", ya no digamos para pedirte un solo documento o para pedirte que abras tu cajuela.


• Después de 6 días en la aburrida y apacible ciudad de San Diego, nada como cruzar a Tijuana y encontrarse a 15 minutos de la frontera con los resultados de una aparente persecución de un lugarteniente (otro más!) de los Arellano Félix. Más adelante, al llegar a la segunda caseta rumbo a Ensenada, un campamento militar con tipos camuflajeados y atrincherados apuntándole directamente a nuestro automóvil con una ametralladora nos devuelven inmediatamente la confianza y tranquilidad de que estamos en un lugar seguro.


• En el Seminario de UCSD, un prestigiado profesor estadounidense presentó una apretada síntesis de la visión de algunos de sus compatriotas sobre México y el resto del mundo. Una de esas visiones se resumía en una frase que decía algo así como: "Ningún país en donde no podamos tomar su agua debería ser una prioridad para Estados Unidos". Casualmente, ahora mismo estoy en un hotel en Ensenada en donde arriba de los lavamanos puede leerse la siguiente frase: "Notice: This water is unsafe to drink".


• El escándalo económico de hoy en la prensa norteamericana: la suspensión del programa de chatarrización de automóviles a menos de una semana de haberse implementado (el programa se llama cash for clunkers y es, en efecto, el equivalente al programa que acaba de aprobar la Secretaría de Economía).
  

Impactos Regionales de la Crisis

Algunas personas con las que he hablado recientemente, piensan que el tema de la actual crisis económica en México se ha exagerado, que en realidad no parece haber tal crisis y/o que las comparaciones con la crisis de 1995 no tienen ningún sentido.

¿Qué explica esta aparente sensación de estabilidad económica?

Creo que hay varios factores que contribuyen a explicar esta sensación. Sin embargo, creo que, en general, esto se debe a que las personas que me han hecho estos comentarios viven en ciertas zonas o regiones del país que han sido poco afectadas por la crisis económica actual (por ejemplo, en el DF, Veracruz y Yucatán). Esto se debe a que una característica importante de la actual crisis es que su impacto tiene un marcado componente regional.

Vean, por ejemplo, el comportamiento por región y estado de las pérdidas del último año en empleos formales (en porcentaje con respecto al mismo mes del año anterior):

(Nota: Puede ampliar la imagen haciendo clic sobre ella)

Noten que, aunque 25 de las 32 entidades federativas del país presentan ya un efecto negativo de la crisis en materia de empleo, el impacto más importante se manifiesta en la frontera norte del país mientras que el Sur-Sureste del país, con alguna excepción, prácticamente no ha sido afectado en la generación de empleo (todavía). En general, los estados más afectados son los estados fronterizos como Chihuahua (-14%) y Coahuila (-10%), así como estados fuertemente dependientes del turismo como Baja California Sur (-12%) y Quintana Roo (-10%). En el DF, la pérdida de empleos formales a Mayo de este año era de apenas 2%, por lo que eso explica en buena medida la aparente sensación de estabilidad económica que perciben muchos habitantes de esta zona del país. De igual forma, Yucatán solo había perdido el 2% de los empleos formales, mientras que estados como Veracruz incluso han creado empleos en el último año.

Esta situación, sin embargo, es poco probable que se mantenga en el corto plazo. Es decir, resulta previsible que la crisis económica poco a poco se irá extendiendo a otras zonas y estados del país a pesar de que es absolutamente anticipable que, en efecto, los principales costos de la crisis actual se seguirán concentrando en la zona norte y en los estados que dependen fuertemente del turismo.

Evaluación del Poder Ejecutivo: 5.2

El Centro de Estudios Espinosa Yglesias convocó a un grupo plural de 50 académicos y profesionistas (entre ellos, su servidor) para evaluar al Poder Ejecutivo en diversas areas de operación. El resultado de la evaluacion: 5.2, es decir, reprobado.

La siguiente gráfica muestra las calificaciones por área:

Fuente: CEEY

Si queren pueden consultar aquí el reporte completo de la evaluación o pueden consultar acá una sintesis ejecutiva del mismo.

Adiós al Bicampeonato

Úuuujule, ya les cayó la salación ...

Foto: Reuters
Fuente: La Jornada

Aristegui: Más Pobres y Más Desiguales

Del programa de ayer de Carmen Aristegui en CNN en español:

Tipos de Pobreza en el País

Hay, en efecto, 3 tipos de pobreza en México:

Por otro lado, quizá a algunos les resulte tranquilizador el saber que, mientras que el desempleo, la pobreza y la desigualdad aumentan, los Secretarios del Trabajo y de Desarrollo Social se dedican a lo que más les gusta:

Aumenta la Pobreza en México

Fuente: La Jornada

Con base en los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2008 (que comentamos aquí y acá), el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política Social (CONEVAL) calculó y dio a conocer este fin de semana la evolución de la pobreza en México en los dos últimos años.

Los resultados fueron bastante negativos: todos los tipos de pobreza (alimentaria, de capacidades y de patrimonio, cuyas definiciones pueden ver aquí y cuyos umbrales de ingresos pueden ver acá) aumentaron de manera significativa entre 2006 y 2008.

Más aún, en términos de tasas, este aumento nos regresa a los niveles de pobreza que ya habíamos alcanzado desde hace 4 años (véase la siguiente gráfica) mientras que, en términos de personas pobres, estamos en niveles similares a los de 1992 (es decir, ¡hace 16 años!, véase cuadro anexo).

Para tener una idea de la magnitud del problema, baste señalar dos datos: hoy en día, hay más de 50 millones de personas pobres en todo el país y, tan sólo en los dos últimos años, el número de pobres en México aumentó en casi 6 millones de personas.

[Nota: Pueden ampliar las imágenes haciendo clic sobre ellas]

Fuente: CONEVAL

¿Qué explica este aumento de la pobreza en el país?

Por supuesto, un factor que contribuye a explicar este fenómeno es el del importante aumento en el precio de los alimentos que tuvo lugar a lo largo del 2008. Este fenómeno aumentó el costo de la canasta alimentaria y, por lo tanto, condujo a que a un mayor número de personas obtuvieran ingresos por debajo de los umbrales de ingresos establecidos por el CONEVAL. Sin embargo, es importante señalar que éste no puede ser el único factor que explique este resultado, ya que una parte importante de este aumento debió de haber sido contrarrestada por al menos dos factores: por un lado, por el aumento de $120 mensuales en las transferencias realizadas a través del programa Oportunidades para confrontar precisamente esta situación (más otros $50 de apoyo para energía), lo que representa un aumento superior al 20% de las transferencias promedio que se realizan a través de este programa y, por el otro, por las nuevas pensiones otorgadas a todos los adultos mayores de zonas rurales propuestas por la bancada perredista desde la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación del 2007 y que entrara en vigor precisamente a partir de ese año (y a la cual, por cierto, se oponían los diputados panistas).

Así pues, este aumento en la pobreza sugiere que hubo otros factores que debieron de haber contribuido a explicar el aumento de la pobreza en estos dos últimos años, incluyendo el inicio de la recesión en México a partir del segundo trimestre del 2008 y que ya empezaba a tener efectos en el nivel de vida de los mexicanos así como, presumiblemente, la caída en las remesas en ciertas regiones del país que comenzara casi en forma simultánea con el inicio de la recesión norteamericana a fines de 2007.

El otro factor que debe tomarse en consideración en esta situación es que el aumento en la pobreza en México ocurrió a pesar de la existencia de un notable aumento en los recursos destinados a la política social en el país, lo que más bien sugiere que una buena parte de este tipo de gasto es muy inefectivo (sino es que incluso regresivo).

El Caso Martí

La información revelada hace unos días sobre la existencia de una banda que parece ser la responsable del secuestro y asesinato de Fernando Martí, ha vuelto a poner en entredicho la investigación de la PGJDF sobre este caso.

En efecto, tal y como ya lo habíamos dicho aquí hace 9 meses, las acusaciones de la PGJDF en contra de Sergio Ortiz Juárez, (a quién los medios se refieren como "El Apá") por el caso Martí parecían estar muy mal fundamentadas y todo apuntaba a que se había construido un chivo expiatorio para salir del paso.

No solo la evidencia era muy endeble sino que incluso era ridícula: que si tenía imágenes pornográficas en su computadora, que si tenía mensajes de correo o letreros con el nombre del intermediario o negociador en el secuestro (el muy poco común nombre de "Arturo"), que si había seguido con atención la información periodística sobre el caso Martí, etc. (aquí pueden ver un video sobre esta información en el noticiero de Televisa). Creo que todos conocemos a más de una persona que cumpliría con estas características y coincidirán conmigo en que eso no los convierte en asesinos ni en secuestradores.

Por cierto que este caso debería de llevar a reflexionar a los promotores de la pena de muerte sobre la utilidad de ese tipo de medidas en la ausencia de una policía y un sistema de impartición de justicia adecuados.

¿Qué hubiera pasado si ya hubiesen condenado y ejecutado a Sergio Ortiz Juárez tal y como lo proponen los del Partido Verde? ¿Usted perdone?

La ENIGH 2008 (Parte II)

Aquí una nota del Reforma sobre los resultados en materia de desigualdad que se obtuvieron con la ENIGH 2008.

En la nota viene un audio de 1 hora de duración en donde participé junto con otros 3 colegas en el análisis de los resultados de esta encuesta.

La ENIGH 2008

El día de hoy, el INEGI ha dado a conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Egresos de los Hogares 2008. De acuerdo a la información dada a conocer hoy, podría inferirse que la distribución del ingreso en México empeoró ligeramente en los dos últimos años. Lo anterior se deduce de la siguiente tabla, la cual muestra la evolución del Ingreso Corriente (esto es, la suma del ingreso monetario y el no monetario) Promedio Trimestral por Hogar y su variación porcentual en los últimos bienios:

Para tener una perspectiva gráfica más inmediata, he elaborado el siguiente gráfico el cual muestra el cambio porcentual en el ingreso de los hogares por deciles (debe recordarse que cada decil agrupa al 10% de los hogares y que el decil I corresponde a los hogares de menores ingresos):

Así, de acuerdo a estas cifras, todo parece indicar que la desigualdad entre 2006 y 2008 aumentó de manera significativa. ¿Será eso correcto? Mañana publicaré otro post sobre este tema.

La Crisis y la Teoría Económica

Esta es la interesante portada de The Economist de hoy, cuyo artículo principal sugiere que una de las burbujas que ha reventado de manera más estrepitosa es precisamente la que se refiere a la reputación de la economía y, por ende, de los economistas.

El artículo líder sugiere que la ciencia económica y, en particular, la macroeconomía y la economía financiera son criticadas por al menos tres factores: 1) porque economistas dedicados a estos temas contribuyeron a provocar la crisis, 2) porque estos mismos economistas no previeron ni la ocurrencia de la crisis ni su magnitud y 3) porque no tienen la más remota idea de cómo solucionar la crisis actual.

The Economist señala que estas acusaciones son parcialmente incorrectas (o parcialmente correctas, según se quiera ver). En lo personal, yo creo que al menos la primera crítica tiene que ver muy poco con la teoría económica y más con los incentivos a los que se enfrentaron los distintos agentes económicas. De hecho, como bien señala el artículo, ninguna teoría económica sugiere que se deben valuar los instrumentos hipotecarios bajo la hipótesis (obviamente absurda) de que los precios de las casa van a aumentar de manera permanente.

Con respecto al segundo tema, creo que esto tiene que ver, por un lado, con un factor fundamental que los economistas han estudiado con cierto detalle: el comportamiento de manada, el cual explicaría porque los economistas del mainstream desatendieron, en su gran mayoría, análisis bien fundamentados y que habían sido elaborados dentro de un mismo contexto teórico, y que ya señalaban la inminencia de una crisis económico-financiera. Por otro lado, creo que en esto último hay una parte de razón en criticar la formación que reciben los economistas, ya que la enseñanza altamente especializada tiende a formar economistas expertos en sus propias áreas de conocimiento pero neófitos en otras cosas básicas de la economía (por no hablar de otras áreas). Así, por ejemplo, los economistas financieros hubieran podido haberse beneficiado de entender aspectos básicos de la economía como son el hecho de que el ahorro doméstico ya era cercano a 0 o que el déficit en cuenta corriente de la economía norteamericana era definitivamente insostenible. En ese sentido, la especialización de la economía, que puede tener su lógica en cuestiones de investigación, puede ser muy perjudicial para los profesionistas de la economía (practitioners), quienes deberían saber más (aunque sean cosas básicas) de otros aspectos de la ciencia económica más allá de las que se refieren estrictamente a su campo de trabajo.

Por último, el tema de las soluciones a la crisis es un tema altamente controversial en el que, en efecto, existe un gran debate teórico e ideológico y que es allí en dónde se están revelando las diferencias fundamentales entre los economistas de uno y otro bando. Creo que la discusión que se ha dado sobre este tema está bien resumida en este otro artículo publicado en el mismo número de The Economist por lo que, en realidad, no es que no se tengan ideas de cómo resolver la crisis sino que lo que no existe es un consenso sobre la forma de abordar este tema ni sobre las políticas específicas para enfrentar la crisis.

Así pues, no creo que la reputación de la economía esté en entredicho. Creo que lo que sí será necesario será replantear algunos temas de la enseñanza de la economía, así como la validez y utilidad de ciertos modelos que omiten características claves del funcionamiento de una economía. Esto último, por cierto, aplica no sólo a la enseñanza en los Estados Unidos, sino también en México, en donde uno de los factores que más ha afectado la calidad de nuestras políticas públicas es precisamente la existencia de ese tipo de ataduras y atavismos ideológicos e intelectuales que tanto daño causaron durante la gestación y desarrollo de la crisis actual.

¿Recuperación Económica? No antes del 2013

La semana pasada, dos altos funcionarios públicos dieron a conocer sus estimaciones sobre la posible evolución de la economía mexicana en el futuro próximo: Por un lado, José Sidaoui, Subgobernador del Banco de México, anunció que el PIB de la economía mexicana del 2o. trimestre del 2009 habría caído en un 10% en su comparación interanual (es decir, con respecto al mismo trimestre del año pasado). Por otro lado, el Secretario de Hacienda, Agustín Carstens, anunció que a partir del tercer trimestre de este año la economía mexicana va a empezar a crecer a una vigorosa tasa de 3% al año.

Tomemos estas dos estimaciones como válidas y dejemos para después la discusión de si ambos funcionarios están siendo demasiado optimistas o si un crecimiento de 3% puede ser calificado como "vigoroso". Ahora veamos que implican estas dos estimaciones sobre la recuperación económica del país utilizando un gráfico que ya he descrito y comentado en otro momento.

La primera estimación implicaría que el PIB del 2o. trimestre de 2009 alcanzaría el umbral de una depresión, ya que la economía mexicana habría caído en diez puntos porcentuales desde su cima más reciente (la cual se habría alcanzado en el 2o. trimestre de 2008, tal y como se puede observar en este otro post).

La segunda estimación implica una recuperación del PIB a partir del 3er trimestre del 2009 a una tasa de 3% anual (es decir, a una tasa cercana a 0.75% de un trimestre a otro si usáramos cifras desestacionalizadas).

Estas dos estimaciones, en su conjunto, implican que la recuperación económica en México se comportará de acuerdo a la línea punteada roja:

[Nota: Ahora sí ya se puede ampliar la imagen haciendo clic sobre ella]

Lo anterior quiere decir que si las dos estimaciones de los funcionarios públicos resultaran ser correctas, la economía mexicana podría llegar a recuperar el nivel de actividad económica que tenía hasta antes del inicio de la recesión en, aproximadamente, 19 trimestres. Considerando que el inicio de la caída en la actividad económica empezó en el tercer trimestre del 2008, esto significaría que, aunque el inicio de la recuperación comience relativamente pronto, la recuperación plena de esta caída llegaría hasta el primer trimestre del 2013 (!!), es decir, en casi 5 años (!!).

Como pueden darse cuenta, este pronóstico es muy similar al que hice hace tiempo y que fuera muy comentado gracias a un artículo de Carlos Puig sobre dichas estimaciones.

Así es que, finalmente, se puede decir que en algo coincidimos su bloguero servidor y nuestras insignes autoridades económicas.

Nota: Aunque, solo para dejar constancia de ello desde ahora, creo que la estimación de José Sidaoui con respecto al (de)crecimiento del PIB en el segundo trimestre del 2009 es ligeramente optimista. El próximo 20 de agosto sabremos quién tuvo razón.

2 Cornadas 2

Impresionantes imágenes de 2 de las 5 cornadas ocurridas durante el sexto encierro de la Pamplonada:

El video de Milenio también muestra algunas escenas realmente dramáticas de estos momentos.

Thriller!

Fuente: Pirateado del FB de Andrés Lajous

Pena de Muerte

No, no es el País del Partido Verde, es la República de Yemen en el Medio Oriente:

Fotografía: Associated Press

La secuencia fotográfica completa de esta ejecución pública la pueden ver aquí.

Por otro lado, aquí pueden ver al Senador Arturo Escobar (sí, el mismo de la mochila Louis Vuitton con un millón de pesos), tratando de defender, de manera por demás infructuosa, las "valientes" posiciones del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) sobre este tema:

El Retorno del PRI y el Voto Nulo

Fuente: pacocalderon. net

Como se puede ver en la imagen anterior, ahora ya hay algunos opinadores que sugieren que el voto nulo contribuyó o explica el retorno del PRI (vean también, por ejemplo, la opinión de Sergio Sarmiento en su artículo de ayer).

Por supuesto que esta acusación es totalmente injusta y sin fundamento. No tiene que ver una cosa con la otra. Además, como lo señalé antier, el voto nulo fue relativamente pequeño y, de hecho, en donde fue relativamente importante (el DF), el PRI ni siquiera pintó en las elecciones. Otra falacia más.

El FMI también es catastrofista

El FMI revisó hoy sus estimaciones sobre la economía mundial y, entre otras cosas, ha reajustado a la baja su estimación del crecimiento económico de México para el 2009. Así, su estimación de crecimiento par México ha pasado de un -3.7% que pronosticaba en Abril a -7.3%!

El siguiente cuadro muestra las nuevas estimaciones del FMI en donde se puede observar que México es la economía grande que tendrá el peor desempeño económico en el mundo en el 2009. Noten que, en contraste, la economía norteamericana solamente se estima que se contraiga en 2.6%.

[Nota: Pueden ampliar la imagen haciendo clic sobre ella]

Fuente: IMF World Economic Outlook Update

Perdedores de la elección

1) El PAN y Germán Martínez: Perdieron 60 diputados, 2 gubernaturas tradicionalmente panistas, no pudieron mantener la ventaja con la que empezaron en NL, perdieron el cinturón azul del Estado de México, perdieron ciudades claves en Jalisco, etc. Y lo único que ganaron (Sonora), lo ganaron por una lamentable tragedia que costó la vida de 48 niños.

Update: Por lo pronto, Germán ya se fue.

2) Felipe Calderón: Si la elección fue al menos parcialmente un referéndum sobre su gestión, ya sabe ahora cuál es la verdadera evaluación de los ciudadanos. Su estrategia falló y su bravucón alfil en el partido resultó un rotundo fiasco. Ahora, no le queda más que convocar al nuevo Congreso a "buscar coincidencias" y rogar porque le hagan caso.

3) El PRD: Perdió 55 diputados. Volvió a sus tradicionales niveles de elecciones de medio término y perdió el corredor amarillo del Estado de México. Tuvo otras pérdidas significativas y, sobre todo, no puede reclamar avances en ninguna parte del país. Su incapacidad para plantear alternativas a la crisis económica, así como para identificar y explotar los errores de la administración panista fueron claves. Por supuesto, los pleitos internos tampoco ayudaron, pero es claro que la falta de liderazgo en el partido jugó un papel preponderante en estos resultados.

4) Los Chuchos (y el TEPJF): Perdió su candidata en Iztapalapa (Silvia Oliva). Además, pronto se enfrentarán a la amargura de sufrir la desbandada de una parte de su aún no instalada bancada y, lo que es peor, pronto sabrán de que tamaño es el cascarón con el que se podrían quedar después de que finalmente creían haber ganado el partido. Peor aún, pueden irse olvidando del GDF en el 2012.

5) Marcelo: Perdió su candidata a la Miguel Hidalgo, perdió Cuajimalpa y perdió 5 distritos locales adicionales. Finalmente, después de hacerse el muy independiente, ahora tendrá que apechugar y proponer a Brugada para Iztapalapa. Más aún, tendrá que definirse de que lado está dentro de la contienda interna en el PRD.

6) El PSD: Sacaron a sus porros y ganaron el partido, pero perdieron el registro. Y es que, la mera verdad, no es lo mismo el carisma de Patricia Mercado que el de los Chuchos del PSD.

7) Los Anulistas: El voto nulo fue de sólo 5.4%. Si la tendencia histórica era de 3%, entonces los anulistas solo lograron el 2.4% adicional. No es poco, pero tampoco es mucho. Todos los cálculos que hablaban de cifras de dos dígitos resultaron extraordinariamente optimistas (excepto en el DF). Si de por sí se veía como un movimiento sin una agenda para el periodo post-electoral, ahora menos después de estos resultados.

Y como diría Intocable ...

En efecto, "Tanto insulto, tantas palabras, tantas descalificaciones ... y como diría Intocable ..."

¿Quién es el menos malo?

La publicación electrónica de El Semanario propone una encuesta para evaluar a las autoridades económicas de nuestro país e identificar quién de ellos ha tenido el mejor desempeño como funcionario público frente a la actual crisis económica. Así, la encuesta pide calificar el desempeño de Agustín Carstens (Secretario de Hacienda), de Guillermo Ortiz (Gobernador del Banco de México), de Javier Lozano (Secretario del Trabajo) y de Gerardo Ruiz Mateos (Secretario de Economía).

La encuesta se titula, de manera por demás optimista, como ¿Quién es el Mejor?. Los resultados obtenidos hasta ahora (viernes 3 de julio por la tarde), sin embargo, nos revelan con claridad quién es en realidad el peor de los funcionarios públicos evaluados:


Por otro lado, y como se puede ver por lo cerrado de la competencia entre los otros 3 candidatos que podrían pasar aunque sea de panzazo (no jokes, please!), el verdadero título en disputa es el de ¿Quién es el menos malo?

Y usted, ¿por quién vota?

Nota: Tienen hasta el 10 de julio a mediodía para votar en el sitio de El Semanario.

Otro Chamaqueado

En una revisión de rutina al intentar abordar un avión en el aeropuerto de Chiapas, al Senador Arturo Escobar del Partido TVerde ¿Ecologista? de México, le encontraron más de un millón de pesos en efectivo.

Viajar con esa cantidad de dinero no es en sí mismo un delito, aunque claro que es sospechoso., sin embargo, lo realmente lamentable es que el Senador Escobar crea que todos los mexicanos somos unos idiotas y que creemos en sus absurdas excusas y explicaciones ("Yo no traía la maleta", "Yo lo conozco en el avión y me involucran a mí").

¿Pues que no vio el video? Si no lo vio, aquí está:

Elecciones 2009

Hoy se dio a conocer la última ronda de encuestas sobre las próximas elecciones. Así lo hicieron Consulta Mitofsky, GEA-ISA, Milenio, El Universal, Reforma, BGC, etc. Todas las encuestas coinciden en que el ganador de estas elecciones será el PRI y que, en su alianza con el PVEM, podría incluso alcanzar la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. También todas las encuestas coinciden en que el PSD podría perder el registro y que al menos otros dos partidos corren ese mismo riesgo (Convergencia y Panal).

Sin embargo, de todos los resultados dados a conocer ayer, la información que me pareció más interesante y reveladora fue la siguiente tabla que compara la preferencia electoral del 2009 con la del 2006. La mayoría de la gente que no votó en 2006 y que se reportan en esta encuesta son presumiblemente jóvenes que aun no tenían la edad suficiente para votar en ese entonces.

Véanla, analícenla, saquen al politólogo que todos llevamos dentro y hagan sus interpretaciones en la sección de comentarios.

Fuente: Consulta-Mitofsky