Me pregunto: Cual es el punto de comparar y poner al mismo "nivel", el "pecado" de alguien que defiende ideas diferentes en terminos economicos y sociales (te falto decir que desayuna ninios y se bebe un vaso de sangre humana diario, que mas? lo que quieras!!! PUROS CLICHES ESTUPIDOS!!!) con respecto a un encubridor (en el mejor de los casos) de una red PEDERASTA (LO CUAL NO SOBRA DECIRLO, ESTA MAS QUE COMPROBADO, O NO?.)
NO SEAS ESTUPIDO(A) NO COMPARES PERAS CON MANZANAS.
No es por defender al famoso gober precioso pero no se le ha encontrado culpable de nada ni se le han fincado responsabilidades penales de nada. En México todo mundo es inocente hasta que no se le comprueba y a él no le han comprobado nada, nos guste o no.
Otro punto, la respuesta se dio porque Esquivel cae en lo sencillo de estigmatizar a las personas, entonces el comentario fue en base a lo mismo, qué opinaria si a él igual le dijeran que es un pinche pejista, comunista o populista que sabemos que son cliches y estigmas pro parte de gente que esta en contra del PRD. Pero lo mismo se puede aplicar a gente que hay en el PAN, PRI, PT etc.etc.
Obvio en todas la reuniones, eventos, conferencias a las que vaya Esquivel TODO mundo sabe que es PRO peje y sus motivos tendrá, respetables pero también Lopez Obrador NUNCA pudo demostrar que le hicieron fraude y hoy ataca a las instituciones legalmente constituídas.
Con razón el cada vez más obsoleto y dinosaurico Colegio de México va en declive, las nuevas opciones como el CIDE y sin duda alguna la maestria en Teoría Económica en el ITAM comienzan a superar por mucho al colegio de México que no es malo pero se ha quedado rezagado por las nuevas opciones del CIDE e ITAM.
Un comentario y una aclaración sobre el comentario de XX:
1) Lo de haber apoyado a AMLO no es un estigma. El estigma está definido como una "señal de infamia, deshonra o bajeza moral", lo cual no aplica en este caso. No lo niego, no me arrepiento y no me averguenzo de haber apoyado a AMLO. De hecho, lo volvería a hacer si fuese necesario.
2) No he defendido a ningún populista. Te recuerdo que yo no voté por Felipe Calderón y que aquí he criticado ampliamente sus políticas populistas (como el chafi-programa del Primer Empleo y el Congelamiento del Precio de las Hojas de Perejil Deshidratado).
Creo que el comentario de XX está muy fuera de lugar y no creo que venga al caso, Wii ya comentó algo al respecto. Por otro lado no sé de donde MX llega a derivar su conclusión. No encuentro en los comentarios ni en el post algo que permita inferir lo que él afirma. Esto me deja claro que MX no pudo haber estudiado. La probabilidad de que alguien con un nivel de razonamiento tan pobre entre a una institución como El Colegio de México es casi nula.
Blogueros, No machen su vida. Aquellos que usan el comentario del post para agredir o "criticar" a Gerardo, demuestran porqué, entre otras cosas, tanta gente apoyó a AMLO y volvería a apoyarlo. En efecto, por el hecho de que la impunidad, la violación sistemática de la ley desde el poder y el cinismo son vistos por muchos, priístas, panistas y de todos colores, como normal y aceptable. Y no debe serlo. la suprema corte, una institución que los "blogueros de bien" defienden (supongo), documentó de manera detallada la violación a los derechos humanos que Mario Marín ordenó y defendió. Lean los debates, maestros. Todavía la ministra que decidió prácticamente la resolución final (por mayoría cerrada, por cierto, no por unanimidad ni mucho menos) dijo en audiencia pública que Sí se violaron los derechos constitucionales de la ciudadana Lydia Cacho, PERO NO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO ESPECÍFICO DE LA CONSTITUCIÓN, y por lo tanto votó en contra de la resolución. Así que, colegas, no mamen. A mi Lydia Cacho me parece pésima periodista, pero Marín es de lo más nefasto que hay en la política mexicana y me parece excelente que el juicio público nunca lo deje en paz, ya que la justicia institucional no fué capaz de sancionarlo. El Peje y gerardo no tienen nada que ver en eso, no digan estupideces que solamente muestran su odio irracional y enfermo hacia una opicón política contraria a la suya.
¿El Gober Precioso? solo se quitara el estigma cuando arda en alguno de los circulos del infierno. Un gobernador pesimo, lleno de excesos en todo menos en chamba. El caso de Cacho es solo uno mas en la lista.
10 comments:
Esquivel con todo respeto es como si a ti te preguntaramos hasta cuándo te vas a quitar el estigma de:
1.- Ser pro peje
2.- Defender a un populista
3.- Y hasta pro comunista
Saludos
XX
Por eso Mexico no avanza...
Me pregunto: Cual es el punto de comparar y poner al mismo "nivel", el "pecado" de alguien que defiende ideas diferentes en terminos economicos y sociales (te falto decir que desayuna ninios y se bebe un vaso de sangre humana diario, que mas? lo que quieras!!! PUROS CLICHES ESTUPIDOS!!!) con respecto a un encubridor (en el mejor de los casos) de una red PEDERASTA (LO CUAL NO SOBRA DECIRLO, ESTA MAS QUE COMPROBADO, O NO?.)
NO SEAS ESTUPIDO(A) NO COMPARES PERAS CON MANZANAS.
Wii
La pegunta de XX es válida, aunque estúpida.
Salu2!
XX Responde:
No es por defender al famoso gober precioso pero no se le ha encontrado culpable de nada ni se le han fincado responsabilidades penales de nada. En México todo mundo es inocente hasta que no se le comprueba y a él no le han comprobado nada, nos guste o no.
Otro punto, la respuesta se dio porque Esquivel cae en lo sencillo de estigmatizar a las personas, entonces el comentario fue en base a lo mismo, qué opinaria si a él igual le dijeran que es un pinche pejista, comunista o populista que sabemos que son cliches y estigmas pro parte de gente que esta en contra del PRD. Pero lo mismo se puede aplicar a gente que hay en el PAN, PRI, PT etc.etc.
Obvio en todas la reuniones, eventos, conferencias a las que vaya Esquivel TODO mundo sabe que es PRO peje y sus motivos tendrá, respetables pero también Lopez Obrador NUNCA pudo demostrar que le hicieron fraude y hoy ataca a las instituciones legalmente constituídas.
Saludos
XX
Con razón el cada vez más obsoleto y dinosaurico Colegio de México va en declive, las nuevas opciones como el CIDE y sin duda alguna la maestria en Teoría Económica en el ITAM comienzan a superar por mucho al colegio de México que no es malo pero se ha quedado rezagado por las nuevas opciones del CIDE e ITAM.
MX.
Un comentario y una aclaración sobre el comentario de XX:
1) Lo de haber apoyado a AMLO no es un estigma. El estigma está definido como una "señal de infamia, deshonra o bajeza moral", lo cual no aplica en este caso. No lo niego, no me arrepiento y no me averguenzo de haber apoyado a AMLO. De hecho, lo volvería a hacer si fuese necesario.
2) No he defendido a ningún populista. Te recuerdo que yo no voté por Felipe Calderón y que aquí he criticado ampliamente sus políticas populistas (como el chafi-programa del Primer Empleo y el Congelamiento del Precio de las Hojas de Perejil Deshidratado).
Saludos!
GE
Creo que el comentario de XX está muy fuera de lugar y no creo que venga al caso, Wii ya comentó algo al respecto. Por otro lado no sé de donde MX llega a derivar su conclusión. No encuentro en los comentarios ni en el post algo que permita inferir lo que él afirma. Esto me deja claro que MX no pudo haber estudiado. La probabilidad de que alguien con un nivel de razonamiento tan pobre entre a una institución como El Colegio de México es casi nula.
Saludos,
L.
Blogueros,
No machen su vida. Aquellos que usan el comentario del post para agredir o "criticar" a Gerardo, demuestran porqué, entre otras cosas, tanta gente apoyó a AMLO y volvería a apoyarlo. En efecto, por el hecho de que la impunidad, la violación sistemática de la ley desde el poder y el cinismo son vistos por muchos, priístas, panistas y de todos colores, como normal y aceptable. Y no debe serlo. la suprema corte, una institución que los "blogueros de bien" defienden (supongo), documentó de manera detallada la violación a los derechos humanos que Mario Marín ordenó y defendió. Lean los debates, maestros. Todavía la ministra que decidió prácticamente la resolución final (por mayoría cerrada, por cierto, no por unanimidad ni mucho menos) dijo en audiencia pública que Sí se violaron los derechos constitucionales de la ciudadana Lydia Cacho, PERO NO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO ESPECÍFICO DE LA CONSTITUCIÓN, y por lo tanto votó en contra de la resolución.
Así que, colegas, no mamen. A mi Lydia Cacho me parece pésima periodista, pero Marín es de lo más nefasto que hay en la política mexicana y me parece excelente que el juicio público nunca lo deje en paz, ya que la justicia institucional no fué capaz de sancionarlo. El Peje y gerardo no tienen nada que ver en eso, no digan estupideces que solamente muestran su odio irracional y enfermo hacia una opicón política contraria a la suya.
XXX.
Yo soy XXX (TRES EQUIS), no XX (DOS EQUIS) Yo si estudié. Sabrá dios quien será el otro mondao.
XXX.
¿El Gober Precioso? solo se quitara el estigma cuando arda en alguno de los circulos del infierno. Un gobernador pesimo, lleno de excesos en todo menos en chamba. El caso de Cacho es solo uno mas en la lista.
Post a Comment