Tuesday, March 31, 2009

Recesión Global

Desde hace tiempo he insistido en que esta crisis es completamente diferente a cualquier otra que hayamos vivido las personas menores de 70 años: esta crisis es de carácter mundial (véase aquí, acá y más acá).

Si aun no me creen, vean el siguiente gráfico que proviene del Economic Outlook que publicó hoy la OECD:

Sunday, March 29, 2009

Krugman según Newsweek


No se pueden perder este excelente artículo sobre Paul Krugman en la revista Newsweek. El artículo se titula "Attack from the Left: Obama's Nobel Headache".

Cito una parte del artículo:
"If you are of the establishment persuasion (and I am), reading Krugman makes you uneasy. You hope he's wrong, and you sense he's being a little harsh (especially about Geithner), but you have a creeping feeling that he knows something that others cannot, or will not, see. By definition, establishments believe in propping up the existing order. Members of the ruling class have a vested interest in keeping things pretty much the way they are. Safeguarding the status quo, protecting traditional institutions, can be healthy and useful, stabilizing and reassuring. But sometimes, beneath the pleasant murmur and tinkle of cocktails, the old guard cannot hear the sound of ice cracking. (...) Krugman may be exaggerating the decay of the financial system or the devotion of Obama's team to preserving it. But what if he's right, or part right?
Por otro lado, aquí pueden ver el excelente artículo (otro más) de Paul Krugman de este fin de semana, sobre el tema de la mística del mercado que, según Krugman, limita el rango de acciones posibles por parte de los responsables de política en Estados Unidos. El artículo está publicado en español tanto por El Clarín como por El País, así es que pueden escoger la versión de su preferencia.

2 Artículos Económicos 2

Dos interesantes artículos sobre la economía mexicana escritos por mis muy estimados Arturo Herrera y Edgar Amador. El primero escribió un artículo publicado en El País el viernes pasado, en el cual hace referencia al papel clave del tipo de cambio en las crisis económicas en México. El segundo escribió un artículo que será publicado próximamente por El Semanario y que trata sobre el impacto que puede tener en la economía mexicana la drástica contracción de la actividad económica en México que ha revelado la caída del IGAE de Enero de este año.

Friday, March 27, 2009

¿2009 =1995? Desafortunadamente, sí.

Los datos del IGAE dados a conocer hoy han eliminado todo rastro de duda de que este año será tan difícil como 1995 en términos de la profundidad de la contracción de la actividad económica y, posiblemente, en la pérdida de empleo (aunque también hay que señalar que es cierto que no será igual en términos de inflación, de tasas de interés o de problemas hipotecarios).

Sin embargo, de que la caída en actividad económica en 2009 será similar a la de 1995, creo que de eso ya no hay duda (por cierto, esta es una posibilidad que ya había mencionado acá). Vean el siguiente gráfico:

[Nota: Pueden ampliar la imagen haciendo clic sobre ella]

La Economía Mexicana: En Caída Libre

Se acaba de dar a conocer la información sobre el Indicador Global de la Actividad Económica para Enero del presente año y las cifras son sumamente desalentadoras. No sólo se contrajeron las actividades secundarias (manufacturas, construcción, etc.) en casi 11%, sino que lo realmente preocupante es que también las actividades terciarias se cayeran a una tasa de 9.1% con respecto al año pasado.


En términos desestacionalizados, la economía en su conjunto se cayó en cerca de 4 puntos porcentuales en enero con respecto a diciembre, la cual de por sí ya se había caído en cerca de 2.3 puntos porcentuales con respecto a Noviembre. Todo lo anterior implica que la caída en el PIB de México en el 2009 será ciertamente de 5% o más.

Thursday, March 26, 2009

Desempleo y Subempleo en México

En un comentario reciente alguien me preguntaba sobre las cifras de subempleo en México y, en particular, me preguntaba si era cierto que al agregar las cifras de subempleo a las de desempleo se alcanzaría una tasa de dos dígitos. La respuesta, desafortunadamente, es afirmativa.

El siguiente gráfico muestra la tasa de población desempleada y subocupada en México como porcentaje de la Población Económicamente Activa (PEA) para 2008 y 2009:

[Nota: Pueden ampliar la gráfica haciendo clic sobre ella]

Es importante señalar a qué se refiere el concepto de población desocupada: según la propia Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), "la población subocupada se refiere a aquélla que manifestó tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas que las que su ocupación actual le permite".

Es decir, la población subocupada está compuesta por individuos que, de acuerdo a los criterios de la propia encuesta, se clasifican como empleados pero que necesitan trabajar un mayor número de horas y que tienen la disponibilidad para hacerlo. Noten que este porcentaje ha aumentado en los meses recientes y que ya es cercana al 13% de la PEA, por lo que estamos hablando de alrededor de 5.8 millones de personas. Esta medida es quizá más útil para entender la magnitud del problema del empleo en México.

Nota: La ENOE únicamente proporciona el dato de la población subocupada (PSO) como porcentaje de la población ocupada (PO). Por ello, para calcular el porcentaje de la PSO con respecto a la PEA, es necesario multiplicar esta información por el porcentaje de la PO con respecto a la PEA. La fuente de estos datos es la Secretaría del Trabajo y los cuadros históricos de esta información los pueden consultar aquí.

Wednesday, March 25, 2009

Quizá sea buena persona, pero ...

Un resultado interesante de la más reciente encuesta de GEA-ISA:

Invitación

Por si hoy en la tarde no tienen nada mejor que hacer ....

[Nota: Pueden ampliar la imagen haciendo clic sobre ella]

Por cierto que el trabajo que voy a presentar es el que antes se titulaba: "¿Por qué crecemos como crecemos? El papel del diseño y conducción de la política económica en México." Además, éste es también el trabajo al que le fue otorgado el Premio Ramón Beteta Quintana del año pasado.

Con suerte, hasta un vinito alcanzamos ...

Tuesday, March 24, 2009

El Desempleo en México

Hoy se dieron a conocer las cifras de desempleo correspondientes al mes de febrero. Los datos, como se anticipaba, no son nada favorables: a nivel nacional, la tasa de desempleo ya se ubica en 5.3%, mientras que en las zonas urbanas ya es de 6.4%. Algunos medios noticiosos ya incluso han señalado que se trata de los niveles de desempleo más altos desde el año 2000 (cuando empezó a publicarse la información a nivel nacional). Sin embargo, la realidad es todavía peor: estos niveles de desempleo no los habíamos tenido desde 1997.

La siguiente gráfica muestra los datos de desempleo por el periodo más largo que se puede utilizar: se trata de los datos desestacionalizados de la tasa de desempleo en 32 zonas urbanas del país, para la cuál se cuenta con información comparable desde octubre de 1996.


Noten que la tasa de desempleo actual es similar a la que tuvimos a principios de 1997, con una pequeña gran diferencia: en ese entonces, el desempleo iba a la baja, mientras que ahora ocurre exactamente lo contrario. No les sorprenda que la tasa de desempleo a fines de año haya subido en 1 o 1.5 puntos porcentuales.

Monday, March 23, 2009

¿Nacionalizar las Afores?

Llegandito a México me encontré con un camión que circulaba por el Periférico con la siguiente manta:


La manta venía firmada por un tal Frente Unificado de Líneas Aéreas que no se que sea, pero que de alguna manera refleja la sensación de despojo de algunos grupos de trabajadores con respecto a sus recursos para el retiro (aquí está la única mención de dicho grupo que encontré en internet). En otro momento espero comentar un poco más sobre este asunto.

Por el momento, simplemente quería señalar que si me sorprendió un poco que ya se haya empezado a plantear una demanda como ésta y que creo que manda una señal de alerta a los responsables de este tema.

Saturday, March 21, 2009

¿Elefantes Rosas?

Y eso que no he tomado ....
Aquí la historia.

El Empleo: en contexto

El autodenominado Presidente del Empleo ahora se muestra hasta cierto punto satisfecho de que durante la primera quincena de marzo sólo se hayan perdido 8 mil empleos formales en México. Además, el Presidente Calderón pide poner las cifras de empleo "en contexto".

Ok. Pongamos las cifras de empleo en contexto y veamos lo que ha pasado con el empleo formal en los últimos meses.

Las siguientes dos gráficas muestran el crecimiento interanual del empleo formal en México tanto en unidades como en términos porcentuales:



Es decir, la caída del empleo formal en México en el último año ya es cercana a las 400 mil unidades. Esta caída equivale a una pérdida de empleos que ya se aproxima al 3% del total de los empleos formales registrados en el IMSS. Noten que las dos cifras anteriores son ya muy parecidas a las que se alcanzaron en el punto más profundo de la recesión de 2001. La diferencia, sin embargo, es que ahora aún no hemos tocado fondo.

Estoy de acuerdo con el Presidente Calderón: hay que poner la cosas en su contexto apropiado.

Friday, March 20, 2009

Tomar Decisiones

Nadie lo ha dicho mejor que Denise Maerker:
El absurdo llegó esta semana cuando en lugar de anunciar finalmente dónde se va a construir la nueva refinería, el Presidente convocó a un foro. Estas son sus palabras: “(Dado que) los señores gobernadores y las mexicanas y mexicanos de diversas entidades de la República han planteado sus propuestas (y) que tenemos derecho a saber las razones puntuales que expone cada quien y que públicamente, a la luz de todos, sean despejadas las dudas y se realicen las respectivas aclaraciones… (entonces ordena) que se convoque a una sesión pública (donde) los legisladores, los gobernadores que lo deseen, los asesores de los mismos, los expertos, los servidores públicos de Pemex, los representantes del sindicato (etcétera) puedan escuchar y conocer de manera directa los argumentos de cada quien, y que ahí mismo sean desahogadas las preguntas y resueltas todas las dudas”.

¿Y luego qué? ¿Acaso de ese batidillo va a salir una decisión unánime? ¿Cree el Presidente que los gobernadores van a quedar convencidos y aplaudirán cuando los expertos de Pemex expongan las razones que los llevaron a preferir al estado vecino?

Gobernar es decidir. Y cuando se opta hay quienes quedan afectados, dolidos y molestos. Aunque el Presidente parece creerlo, no existe la decisión perfecta, esa que se impone por sí misma y que milagrosamente nos deja a todos convencidos y reconciliados. Aquí hay muchos intereses en juego y unos van a ganar y otros a perder. El que tiene que decidir, en última instancia, es el Presidente y nadie más. Es el costo de gobernar.

Thursday, March 19, 2009

La Magnitud Global de la Crisis

Estoy en China, en donde vine a hablar sobre el impacto de la crisis financiera en América Latina (es por eso que he estado posteando en forma un tanto irregular en estos días). En algún sentido, la situación acá no es muy diferente de la que se vive en México: la economía real está padeciendo en forma notable los efectos de la desaceleración económica, pero las cifras utilizadas en los análisis más difundidos así como el discurso oficial aun son bastante optimistas con respecto a las perspectivas de crecimiento (en otro sentido, por supuesto, la situación es completamente diferente: la transformación económica de China no sólo con respecto a 1995, que fue la primera vez que tuve la oportunidad de conocer este país, sino incluso con respecto a 2006 cuando vine por segunda ocasión, es simplemente im-pre-sio-nan-te).

Debido a este optimismo generalizado entre la población china (no sólo por razones políticas obvias sino también por el exitoso desempeño reciente de su economía), algo que les sorprendió a mis colegas chinos fue mi pesimismo no sólo sobre la economía mundial sino, en particular, sobre el crecimiento de su propia economía y sobre el crecimiento económico de la región asiática. Sin embargo, algo que ayudó a convencerlos sobre la dimensión del problema fueron los siguientes gráficos en donde enfatizo la importancia de la información que se utiliza para analizar la situación actual.

El primer gráfico muestra los datos tal y como se analizan en China y en otras partes en el mundo, es decir, en forma de crecimiento interanual o de un trimestre respecto a ese mismo periodo en el año previo:

[Nota: Pueden ampliar las imágenes haciendo clic sobre ellas]

Como puede verse, estos datos parecen mostrar que la recesión está concentrada en los países desarrollados y en una parte de Asia, sin incluir a China. Sin embargo, la cosa empieza a cambiar cuando miramos información desestacionalizada y comparamos el desempeño del 4o trimestre de 2008 versus el tercer trimestre de ese mismo año a una tasa anualizada:


En este caso, ya se empieza a observar una diferencia notable con respecto al gráfico anterior (noten que en este caso no hay información disponible para China, Venezuela y Perú). Ahora, la crisis ya parece estar mucho más generalizada y parece estar impactando en forma más notable a los países asiáticos como Japón. Singapur, Corea del Sur y Tailandia, así como a México y a Brasil en América Latina.

Finalmente, y sólo para mostrar cómo esta crisis ha empezado a ocurrir en el sector industrial y poco a poco se ha ido expandiendo al sector real, he aquí los resultados del crecimiento interanual de la producción industrial utilizando las cifras más recientes disponibles (en la mayor parte de los casos, el dato es de Enero, aunque en otros es de Diciembre o incluso de Noviembre como en el caso de Venezuela):


Noten que esta gráfica, a pesar de mostrar datos de crecimiento interanual, se parece mucho más a la segunda gráfica que a la primera. Esto muestra dos cosas: por un lado, que la contracción mundial se ha acelerado muchísimo en los últimos 3 meses y que la contracción está empezando en el sector industrial y que se ha ido expandiendo al resto de la economía. Noten que bajo este indicador el acelerado crecimiento económico de China desaparece y empieza a mostrarse mucho más modesto. Es por eso que, al menos para mí, las expectativas de crecimiento en todo el mundo no son nada favorables en el futuro cercano.

Casualmente, ayer el Banco Mundial anunció una reducción en su expectativa de crecimiento para China de 8 a 6.5% para el 2009 (cifra que aun considero que es demasiado optimista), mientras que el FMI anunció una reducción esperada del PIB mundial de entre 0.5 y 1% en el 2009. También hoy aparece publicado un artículo de Krugman en donde el se muestra más preocupado por la situación en Europa que por la situación en Estados Unidos. Es posible que cuando Krugman vea los datos para Asia estará aun más preocupado por esta región que por Europa o Estados Unidos. Así que, en efecto, nos encontramos frente a la crisis mundial más importante de los últimos años.

Wednesday, March 18, 2009

¿Será 2009 un nuevo 1995?

Hasta ahora, una parte de la estrategia gubernamental para enfrentar la crisis económica ha sido la de señalar, por un lado, que la crisis viene de fuera (como si eso la hiciera más llevadera) y, por el otro, que esta vez la crisis será diferente, que gracias a las acciones del pasado estamos en una mejor posición para enfrentar la crisis y que la situación será menos mala que la vivida durante la crisis de 1994/95.

Es posible que algo de lo anterior sea cierto. Sin embargo, de lo que cada vez estoy menos convencido es de que la magnitud del ajuste en términos reales (es decir, en materia de producción y empleo) no será similar a la de 1995. Vean aquí los datos de los indicadores agregados de la actividad económica correspondientes al mes de diciembre de 2008. Estos dos indicadores, el coincidente y el adelantado, están diseñados para capturar el ciclo de la economía en su conjunto y para anticipar la trayectoria de la economía mexicana, respectivamente.

[Nota: Pueden ampliar las imágenes haciendo click sobre ellas]



Como pueden ver, el comportamiento reciente de la economía mexicana se empieza a parecer bastante a lo que ocurrió en 1995 no sólo en el sentido de la trayectoria de la economía, sino también en términos de la rapidez con la que se está contrayendo la actividad económica. Una diferencia, sin embargo, es que mientras que la recesión de 1995 duró tan sólo 8 meses, en esta ocasión la contracción económica será aún más larga.

Thursday, March 12, 2009

En la W

Hoy estuve en en el noticiero de Carlos Puig, junto con Rolando Cordera, conversando sobre los llamados maxi-salarios y sobre la situación económica actual. Aquí el audio de nuestra participación (dura cerca de media hora):

No Hay Crecimiento sin Equidad

Finalmente ha sido publicado un excelente libro titulado "No Growth without Equity", compilado por Santiago Levy y Michael Walton. El libro analiza el tema de la desigualdad, los conflictos de interés y la falta de competencia en México. El libro tiene varios excelentes artículos y en el colaboran autores como Jim Robinson (Harvard), Santiago Levy (BID), Luis Felipe López Calva (PNUD), Rafael del Villar (Cofetel), Adrian Lajous (ex Director de Pemex), etc.

El libro será un clásico en la materia. Aquí pueden echarle un vistazo (o, si prefieren verlo directamente en su página original, hagan click aquí):

Wednesday, March 11, 2009

Los Cableros Acusan a Telmex

El día de hoy aparece publicado un desplegado en varios periódicos en donde la CANITEC (Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable) acusa a Telmex de haber cobrado arbitrariamente a sus usuarios más de 100 mil millones de pesos como resultado de un doble cobro:


Aquí pueden ver una nota sobre el tema (en donde se citan las partes más relevantes del desplegado) y por acá pueden consultar la página de la CANITEC titulada "No al Doble Cobro".

La batalla en el sector está que arde. De lo que si no cabe la menor duda, es de que los cableros tienen un muy buen punto en este tema.

Tuesday, March 10, 2009

Gabinete Atento

Foto: Julio Candelaria
Fuente: Reforma


Update: Agrego en forma íntegra el comentario de PJ sobre esta imagen:
Creo que la mejor descripción de ese momento es la que hace Calixto-Albarrán en su columna Política Cero de Milenio diario:

"Ante la belleza imperturbable y nada serena de Carla Bruni, que se paseó frente al gabinetillo calderónico como una de esas aves que cruzan el pantano y no se manchan, el secretario de Hacienda le rindió, junto con García Luna, que también sabe lo que es bueno, el mayor símbolo de pleitesía que un mexicano puede expresar ante una mujer con la clase y el estilo de la primera dama francesa: una mirada francamente lasciva, como de chalán de vulcanizadora a la que nada más le faltó el clásica y sutil: ¡Meeeereeeeeezcooooo!"
Calixto, muy atinadamente, agrega:
"[...]Lo mejor es la cara de Ruiz Mateos, ese prócer del oportunismo pando, quien se reprime para no escanear a la mademoiselle como dictan los cánones, no lo fueran a regañar."

El columnista hace referencia a la primera plana en Milenio que presenta una foto con una mayor panorámica.

Ya por último, no puedo dejar pasar esta celebre frase (de la misma columna) sobre el abucheo de Carstens:

"Qué macho el tío. Cualquier otro de sus camaradas de gabinete ni loco se hubiera expuesto al escarnio de esa manera. Karstenstein es la virilidad encarnada. "

Monday, March 09, 2009

Sale Carstens Abucheado

Así es, el Secretario Carstens fue abucheado y recibió una tremenda silbatina, por lo que tuvo que abandonar rápidamente la "lomita de las responsabilidades".

Pero no, no crean que el Dr. Carstens ha dejado la Secretaría de Hacienda, lo anterior ocurrió durante la inauguración oficial del Clásico Mundial de Beisbol.

Y yo que pensaba que los políticos mexicanos algo habrían aprendido desde aquellos aciagos días en los que el entonces Presidente de México, Miguel de la Madrid, tuvo a mal inaugurar el Mundial de Futbol de 1986 en el que, como algunos de ustedes recordarán, el "vigoroso pueblo mexicano" le dio "la más cordial de las bienvenidas":



Por cierto, ¿ya habrá alguien calentando el brazo en el bullpen del equipo mexicano?

Sunday, March 08, 2009

Pronósticos del PIB para 2009

La siguiente gráfica muestra algunos pronósticos recientes sobre el crecimiento de la economía mexicana en el 2009:

[Nota: Pueden ampliar la imagen haciendo clic sobre ella]

Los pronósticos están ordenados del más optimista a los más pesimistas. Los primeros 7 pronósticos incluyen 3 de las estimaciones oficiales (una de la Secretaría de Hacienda y 2 de Banco de México), 2 estimaciones que reflejan el consenso de varios expertos (encuestados por el Banco de México y por El Universal) y 2 de los pronósticos individuales más pesimistas que se han dado a conocer recientemente (CIDE y JP Morgan). Finalmente, los 3 últimos escenarios corresponden a mis propios pronósticos bajo diferentes supuestos y que explicaré con más detenimiento en un próximo post.

Como pueden ver, mis pronósticos son más pesimistas que todos los anteriores. El valor que se incluye en la parte inferior de mis pronósticos corresponde a la probabilidad que yo le doy a cada uno de los escenarios. Por lo tanto, lo que estos pronósticos implican es que no se puede descartar que ocurra una contracción de la economía superior al 6%, lo cual dejaría a esta crisis en una magnitud cercana a la de 1995, con el añadido de que en esta ocasión la salida de la recesión podría ser mucho más lenta que en ese año. Si tuviera que dar un pronóstico puntual, mi estimado sería de -5.2%.

Cabe mencionar que mis pronósticos de crecimiento económico también implican que la caída estimada en el número de empleos formales (de Diciembre a Diciembre) puede fluctuar entre los 500 y los 700 mil puestos laborales. Por su parte, la pérdida de empleos informales sería aproximadamente de un monto similar.

Como ya lo dije en otra ocasión, espero sinceramente equivocarme.

Friday, March 06, 2009

El Colmex y la Transparencia (2)

El día de hoy, las autoridades del Colmex dieron respuesta al artículo publicado ayer en El Universal sobre la (falta de) transparencia en El Colegio de México. Entre otras cosas, la respuesta menciona algo que creo que vale la pena citar: apenas el día anterior , y en la misma sección de Sociedad en la que se publicó la larga nota de ayer, El Universal había publicado una nota en la que se mencionaba que El Colegio de México se encontraba en el séptimo lugar entre las instituciones públicas de educación superior más transparentes de acuerdo a un estudio elaborado por la empresa Aregional (ver cuadro anexo).

Más aún, si uno revisa la versión del 2007 de dicho estudio (que es la única que se encuentra disponible en Internet), uno se encuentra que el Colmex estaba posicionado en el lugar número 2, tal y como se demuestra en la siguente gráfica:

Por otro lado, el comunicado también hace pública una página de internet en donde se difunde información oficial del Fondo Patrimonial del Colmex (link corregido).

Dicho lo anterior, de cualquier manera creo que aún hay espacio para que la institución pueda mejorar en este aspecto. De no ser así, siempre habrá personas que, por las razones que sean, seguirán criticando de manera innecesaria este aspecto de nuestra institución. Más vale anticiparse a ello.

Thursday, March 05, 2009

El Colmex y la Transparencia

El día de hoy salen dos notas en El Universal sobre el tema de la (falta de) transparencia en El Colegio de México. Aquí los links:
1) Nota en primera plana titulada "En el Colmex, más opacidad que en la SSP"

2) Nota en la sección Sociedad: "El Colmex dicta cátedra de opacidad" (ésta última es la más extensa y crítica)
En mi opinión, una parte de la crítica es completamente válida y creo que debe ser bienvenida. En ese sentido, espero que las autoridades de la institución respondan con serenidad y con un firme compromiso frente a este tema, además de que asuman y reconozcan la necesidad de mejorar la transparencia en una institución que, por su propia naturaleza, utiliza fundamentalmente recursos públicos.

Sin embargo, también debe mencionarse que hay otra parte de todo este asunto que tiene un trasfondo más bien político y personal y que, en buena medida, está asociado a un muy desafortunado desenlace de un problema laboral, cuyo caso esta siendo discutido por las instancias correspondientes. Este caso, por cierto, también estuvo como trasfondo del paro de una hora que hace poco realizaron algunos profesores de la institución y en el que yo no participé.

99 cents only!

Así es, 99 centavos de dólar fue el precio al que se llegó a cotizar el día de hoy la acción del otrora poderoso grupo financiero Citigroup. La acción, que alguna vez llegara a cotizarse a 57 dólares, está cerrando el día de hoy muy cerca de un dólar por acción.

Para tener una idea de lo que esto significa, tengan en cuenta que la Bolsa norteamericana usualmente no permite que cotice una empresa cuya acción haya estado por debajo de un dólar durante un periodo de más de 30 días. En esta ocasión, sin embargo, la bolsa norteamericana ha modificado sus reglas para permitir que empresas como Citigroup puedan seguir cotizando.

Vean aquí una gráfica con la evolución del precio de Citigroup durante los pasados 5 años:


Creo que todo parece indicar que la venta de Banamex será inevitable. Supongo que es por eso que tanto Roberto Hernández como Medina-Mora están comprando fuertemente acciones de la empresa, ya que deben estar previendo una recuperación importante en el precio de la acción una vez que se anuncie la venta de Banamex.

Wednesday, March 04, 2009

¡Oh, no! ¿Y ahora?

¿Qué podremos hacer? Debemos impedirlo a toda costa. Esto no puede ni debe ocurrir. Debe ser un mal sueño. Por favor, organizémonos para impedir esta catástrofe.

Tuesday, March 03, 2009

La Telenovela de Téllez

Menos de un mes duró toda la novela. Aquí la historia en quince actos:

Primer acto (12/02): Carmen Aristegui da a conocer una grabación "accidental" en el teléfono de una persona llamada Diana Pando (DP) en donde el Secretario de Comunicaciones dice que "Salinas se robó la mitad de la cuenta (partida) secreta" y que "al final, Salinas también destrozó al país".

Segundo acto (12/02 por la tarde): Luis Téllez sale a dar inmediatamente una conferencia de prensa (aquí el video de la conferencia de prensa) en donde afirma que actuó de manera "indebida", que no le consta lo de Salinas y que no tiene pruebas contra él. Además de eso, que era obvio, Luis Téllez dijo algo innecesario: que nunca había visto en persona a Diana Pando y que ella pretendía extorsionarlo.

Tercer acto (13/02): Reporte Índigo (o Méndigo, como le llaman algunos) da a conocer 8 grabaciones de conversaciones telefónicas de Luis Téllez (LT) con diversos personajes. En ellas LT dice cosas como las siguientes: "me cae que extraño al PRI", "los putos de la Cofetel", "que (a Héctor Osuna) se lo queden y se lo metan por el culo", etc. Una parte de esas grabaciones también se pueden escuchar aquí. El Universal transcribe parte de esas llamadas.

Es cierto que, como el mismo Téllez lo declaró, nada de lo que allí se reveló parecía ser ilegal, excepto quizá por su aseveración de que "tuve que decir había un hoyo de mil millones". Sin embargo, era claro que muchas de sus declaraciones tendrían eventualmente un costo político importante. O, ¿cómo se imaginan ustedes una reunión entre el Secretario y, ejem, ejem, el personal de la Cofetel?

Cuarto acto (13/02): Ese mismo día, El Universal reporta que Diana Pando proporcionó evidencia adicional de que si conocía y trataba a LT y amenaza con dar a conocer más información. Entre otras cosas, DP proporciona cartas, correos electrónicos, copias de vouchers, facturas, etc. Diana también da entrevistas a otros medios.

Quinto acto (13/02): Ya no sale LT a dar la cara: manda a su vocero a decir que demandará a quienes grabaron y difundieron sus conversaciones telefónicas.

Sexto acto (14/02): El Universal se mofa de las amenazas: publica una lista de algunos de los medios que difundieron alguna de las grabaciones de Luis Téllez y señala que no sólo fueron ellos sino también "varias docenas (de medios) más"..

Séptimo acto (15/02): El Secretario Téllez sale de gira con el Presidente y declara que "se acabó la polémica". El Secretario, para entonces, aunque él no lo sabía, ya era un Dead Man Walking.

Octavo acto (18/02): Purificación (o Crucificación, como le llaman algunos) Carpinteyro dice que ella le dio el CD con las grabaciones al Secretario de Gobernación en una reunión en la que estaba presente el Secretario Téllez y el Presidente de la República. (Nota: Sin embargo, PC no dice que en esa reunión era para informarle que la iban a cambiar de la Subsecretaría para nombrarla Directora del IMER; de hecho, es por eso que en dicha reunión estaba presente el SG). Como ella ya lo ha contado a diversos medios, el Presidente se enfureció con la noticia de las grabaciones, le dijo que eso era una deslealtad con su jefe inmediato y la despidió en el acto. PC declara que la "telenovela" de Téllez no debe afectar a México.

Noveno acto (18/02): Esa misma tarde, la Secretaría de Gobernación confirma haber recibido una copia de las grabaciones en la reunión antes mencionada.

Décimo acto (19/02): Purificación Carpinteyro informa que ella recibió el disco con las grabaciones de parte de Héctor Osuna, el Presidente de la Cofetel.

Undécimo acto (19/02): Ese mismo día Excelsior da a conocer 3 nuevas grabaciones: "estamos en un liazo", dice LT en un momento. En otra parte de la conversación se refiere así con respecto a Javier Lozano, Secretario del Trabajo: "Sí, pero que chingue a su madre y que se dedique a hacer su trabajo". Tampoco nada de esto era ilegal, es cierto, pero tampoco eso le ayudaba.

Duodécimo acto: Héctor Osuna, Presidente de la Cofetel, se deslinda de las grabaciones y declara que el sólo hablará ante un juez. Mientras tanto, el Director Jurídico de la SCT le hace al complot mongol y declara que un anónimo recibido (ver siguiente acto) sugiere que la responsable es Purificación Carpinteyro por "dos palabras en portugués" que la delatan, ya que ella vivió en Brasil (uh?).

Décimotercer acto (20/02): Excelsior publica un largo e-mail en el que se amenaza a Luis Téllez ("voy a hacer de tu vida una vida miserable"). El correo abunda en múltiples referencias a las conversaciones que ha sostenido Luis Téllez sobre diversos personajes públicos (Gamboa, Doring, Carstens, Diego Fernández), así como referencias a llamadas para maquillar información oficial. En el correo se le dice que se usará su expresión "me cae que extraño al PRI" como parte de la campaña electoral del PRI en el presente año.

Décimocuarto acto (25/02):En un acto patético, Luis Téllez usa el foro de una conferencia para denunciar que está siendo extorsionado, pide perdón a todos los que ofendió con su lenguaje y anticipa más grabaciones. Su destino está sellado.

Décimoquinto y último acto (03/03): Luis Téllez renuncia. Lo sustituye el experto en telecomunicaciones, Juan Molinar Horcasitas. Mientras tanto, Germán Martínez, Presidente del PAN, dice que "era necesario cambiar a Téllez" y que está "de plácemes porque un panista leal es el nuevo secretario". Purificación, la villana de la telenovela, declara que "por México, sí me dio gusto" (la salida de Téllez).

Comentario: LT era un "Dead Man Walking" desde el momento mismo de la primera grabación. Debió de haber anticipado lo que se venía. La mezcla explosiva de asuntos personales, profesionales y políticos, iba a hacer de su vida, cómo ya se lo habían anticipado, una vida miserable. Así, en lugar de optar por una salida medianamente decorosa (retirarse con el pretexto de las investigaciones en curso, por ejemplo), Luis Téllez trató de aplicar la técnica de Mario Marín. No le funcionó. El Presidente quiso seguir gobernando con un Secretario Zombie (al fin que ya tenía experiencia previa), pero tampoco era sostenible en el mediano plazo. En fin, un desenlace absolutamente previsible. Mientras tanto, el sector de las telecomunicaciones sigue entrampado en fuertes pugnas entre poderosos participantes y el Presidente, una vez más, sale debilitado de esta situación.

Monday, March 02, 2009

2 Monedas, 2 Caminos

El diario Reforma publica hoy un interesante gráfico animado (de libre acceso, creo que ahora sí ya quedó) titulado "Sube el Dólar ... pero no sólo en México." El titulo de la nota parece sugerir que la apreciación del dólar es un comportamiento generalizado, pero no es así. Vean el comportamiento reciente del tipo de cambio de la moneda mexicana (azul) y del peso chileno (rojo):

¡Y eso que Chile acaba de bajar su tasa de interes en 2.5 puntos porcentuales! Mientras que al Banco de México le dio frío bajar la tasa más allá de un mísero cuarto de punto.

Creo que esta gráfica sugiere 2 cosas:
1) Hasta fines de Noviembre, el problema de la paridad monetaria con respecto al dólar sí era un fenómeno generalizado. Sin embargo, a partir de Diciembre los inversionistas han empezado a discriminar entre países, y

2) No es la disminución en la tasa de interés lo que ésta afectando a la paridad cambiaria, sino que es la inconsistencia y poca claridad de las respuestas de política económica en México lo que está provocando la depreciación de nuestra moneda.

¿Hasta cuándo?