Comentarios sobre Economía, Política y todo lo demás.
Saturday, January 29, 2011
Discutamos México: La Economía
Aquí un programa más de Discutamos México, grabado a mediados de 2010 y transmitido a finales del año pasado:
Aquí el cuadro de Magritte que mencioné en mi primera participación:
6 comments:
Rodrigo
said...
Me parece que tanto Alejandro como tú cayeron mucho en el lugar común. Creo que el único que comentó el verdadero problema apremiante (la situación fiscal) fue Roberto Newell. Por otro lado, me gustaría saber ¿Qué hiciste en el pasado para que R.N te encuentre poco simpático? Era claro su distanciamiento contigo. Por último, deberías trabajar en tu dicción y volumen vocal. Apareces con cierta frecuencia en TV y radio pero tu discurso suele ser monótono y balbuceas demasiado, lo cual le quita fuerza y credibilidad a tu mensaje.
Gracias por el comentario, aunque no estoy 100% de acuerdo contigo. Creo que, precisamente el tema fiscal es el más común de todos los lugares comunes que hay sobre este tema. No sólo eso, creo que es equivocado sugerir que la reforma fiscal es muy importante para recuperar el crecimiento económico por razones que he discutido en otra parte. Por otro lado, creo que muy pocos economistas consideran que el tema financiero sea uno de los limitantes al crecimiento más importantes (con excepción de Stephen Haber y Gordon Hanson) y, de hecho, esa es una de las cosas en las que difiero de Roberto Newell (y, por supuesto, de Alejandro Werner) y que hemos discutido en otras ocasiones. Pero en fin, es tu opinión y la respeto, aunque no la comparto. Por último, cabe señalar que mi perspectiva sobre el tema fiscal ya la planteé y comenté en otro programa de Discutamos México.
En cuanto a lo de Roberto Newell, una vez más te equivocas. Aunque obviamente tenemos diferencias, esas diferencias no son de tipo personal. Curiosamente, el día que grabamos el programa fue el día del partido México-Francia. Saliendo del programa, Jaime Serra, Roberto y tu servidor fuimos a comer y a ver el partido juntos y la pasamos muy bien. No creo, pues, que haya ese distanciamiento que mencionas.
Sobre el tema de la dicción, acepto que tienes razón. Podría hacerlo mejor, pero es más sencillo decirlo que hacerlo. Seguiré tratando de mejorar. En cualquier caso, se agradece la honestidad.
Gerardo, no he leido tus trabajos en relacion al NAFTA (sorry), pero me parece interesante subrayar esta idea de Alejandro Nadal: "Mexico has a permanent trade deficit. The myth of Mexico as an export giant evaporates when we consider that, next to the surplus with the US, there is a booming trade deficit with Asia and Europe (which increased by 600% and 400% respectively since 1994). Mexico's exports to the US represent 90% of total exports; NAFTA engendered a colossal distortion of trade flows that contributed powerfully to dismantle the productive capacity of the country. On the other hand, fifty percent of the surplus with the USA is explained by maquiladora exports, while the remaining fifty percent is due to oil and automotive exports in equal shares. Thus, exports of cheap labor and natural resources are at the center of the trade surplus with the US. Exports are concentrated in a very small number of branches and are dominated by a tiny group of transnational corporations." esto se puede leer aqui: http://www.nadal.com.mx/publicaciones/SMNAFTA.pdf
So, in addition to the general ideas at your TV program, I was thinking that we could try to check our "strategic" areas again and decide what kind of business sectors would be the strongest in Mexico in order to communicate with the world (trade as a tool of Mexico-World's integration). I think that diversifying our portfolio of options (business and trade with different countries) we would be able in the near and long run to hedge (be more protected to internal and external economic shocks) our development. What happened if tomorrow USA cannot buy our products? even though this looks remotely, is still part of the Mexican-development-risk distribution.
Just let me say that I think we should start not only allocating public and private resources into the education system, we also need to decide which are the best (initial) sectors to boost Mexican development, so in this sense the plan should be education---Mexican-business-sectors, or Mexican-workers-skills---Mexican-business-sectors.
Tratando de clarificar la pesima redaccion de mi comentario anterior...
Considero que definiendo los sectores en los que queremos competir en el mundo, entonces podremos definir el tipo de educacion y preparacion de los mexicanos.
Por otro lado, se que es un tanto aventurado decir que no se esta reduciendo el riesgo en materia de politica economica, sin embargo, si la variable "comercio internacional" es tan importante para el desarrollo de los paises, entonces seria conveniente pensar no solo en Estados Unidos como unico socio importante comercial. En un comunicado reciente de INEGI (http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/comunicados/balopbol.asp) se observa que en el 2010 Estados Unidos importo aproximadamente el 80% del total de las exportaciones mexicanas. Lo cual nos tentaria a pensar que no se esta reduciendo el riesgo de una posible debacle economica de Estados Unidos.
Por otro lado, me suena a que el gobierno mexicano simplemente piensa en "un solo escenario" en donde Estados Unidos crece de forma acelerada y constante.
Es por lo anterior que me atrevo a señalar que seria muy conveniente modelar una distribucion del crecimiento de Estados Unidos y otros paises y analizar sus repercusiones en Mexico dadas las condiciones de flujos comerciales actuales. Este primer modelo (escenario) podria ser comparado con un segundo, tercero, cuarto, etc. modelos que incluyan distintos flujos comerciales (exportaciones) en comparacion a los actuales.
De todos estos escenarios de exportaciones es posible tambien obtener una distribucion de sus correspondientes "ingresos". Como ultimo paso, podria minimizarse alguna medida de riesgo tal que se seleccione un portafolio de "exportaciones" optimo (en estos terminos). Quiza la respuesta nos indique que deberiamos estar exportando un 50% a Estados Unidos y Canada, un 10% Centro America, 10% Europa, 20% Sudamerica, 10% Asia, por decir algo.
6 comments:
Me parece que tanto Alejandro como tú cayeron mucho en el lugar común. Creo que el único que comentó el verdadero problema apremiante (la situación fiscal) fue Roberto Newell.
Por otro lado, me gustaría saber ¿Qué hiciste en el pasado para que R.N te encuentre poco simpático? Era claro su distanciamiento contigo.
Por último, deberías trabajar en tu dicción y volumen vocal. Apareces con cierta frecuencia en TV y radio pero tu discurso suele ser monótono y balbuceas demasiado, lo cual le quita fuerza y credibilidad a tu mensaje.
" dicción y volumen "
que fatal
yo siempre tomo al Dr. de ejemplo
Rodrigo,
Gracias por el comentario, aunque no estoy 100% de acuerdo contigo. Creo que, precisamente el tema fiscal es el más común de todos los lugares comunes que hay sobre este tema. No sólo eso, creo que es equivocado sugerir que la reforma fiscal es muy importante para recuperar el crecimiento económico por razones que he discutido en otra parte. Por otro lado, creo que muy pocos economistas consideran que el tema financiero sea uno de los limitantes al crecimiento más importantes (con excepción de Stephen Haber y Gordon Hanson) y, de hecho, esa es una de las cosas en las que difiero de Roberto Newell (y, por supuesto, de Alejandro Werner) y que hemos discutido en otras ocasiones. Pero en fin, es tu opinión y la respeto, aunque no la comparto. Por último, cabe señalar que mi perspectiva sobre el tema fiscal ya la planteé y comenté en otro programa de Discutamos México.
En cuanto a lo de Roberto Newell, una vez más te equivocas. Aunque obviamente tenemos diferencias, esas diferencias no son de tipo personal. Curiosamente, el día que grabamos el programa fue el día del partido México-Francia. Saliendo del programa, Jaime Serra, Roberto y tu servidor fuimos a comer y a ver el partido juntos y la pasamos muy bien. No creo, pues, que haya ese distanciamiento que mencionas.
Sobre el tema de la dicción, acepto que tienes razón. Podría hacerlo mejor, pero es más sencillo decirlo que hacerlo. Seguiré tratando de mejorar. En cualquier caso, se agradece la honestidad.
Saludos,
GE
Magistral Gerardo
Gerardo, no he leido tus trabajos en relacion al NAFTA (sorry), pero me parece interesante subrayar esta idea de Alejandro Nadal:
"Mexico has a permanent trade deficit. The myth of Mexico as an
export giant evaporates when we consider that, next to the surplus with the
US, there is a booming trade deficit with Asia and Europe (which increased
by 600% and 400% respectively since 1994). Mexico's exports to the US
represent 90% of total exports; NAFTA engendered a colossal distortion of
trade flows that contributed powerfully to dismantle the productive capacity
of the country. On the other hand, fifty percent of the surplus with the USA
is explained by maquiladora exports, while the remaining fifty percent is
due to oil and automotive exports in equal shares. Thus, exports of cheap
labor and natural resources are at the center of the trade surplus with the
US. Exports are concentrated in a very small number of branches and are
dominated by a tiny group of transnational corporations." esto se puede leer aqui: http://www.nadal.com.mx/publicaciones/SMNAFTA.pdf
So, in addition to the general ideas at your TV program, I was thinking that we could try to check our "strategic" areas again and decide what kind of business sectors would be the strongest in Mexico in order to communicate with the world (trade as a tool of Mexico-World's integration). I think that diversifying our portfolio of options (business and trade with different countries) we would be able in the near and long run to hedge (be more protected to internal and external economic shocks) our development. What happened if tomorrow USA cannot buy our products? even though this looks remotely, is still part of the Mexican-development-risk distribution.
Just let me say that I think we should start not only allocating public and private resources into the education system, we also need to decide which are the best (initial) sectors to boost Mexican development, so in this sense the plan should be education---Mexican-business-sectors, or Mexican-workers-skills---Mexican-business-sectors.
If we want a play, let's hedge our development.
Salu2.
FMR
Tratando de clarificar la pesima redaccion de mi comentario anterior...
Considero que definiendo los sectores en los que queremos competir en el mundo, entonces podremos definir el tipo de educacion y preparacion de los mexicanos.
Por otro lado, se que es un tanto aventurado decir que no se esta reduciendo el riesgo en materia de politica economica, sin embargo, si la variable "comercio internacional" es tan importante para el desarrollo de los paises, entonces seria conveniente pensar no solo en Estados Unidos como unico socio importante comercial. En un comunicado reciente de INEGI (http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/comunicados/balopbol.asp) se observa que en el 2010 Estados Unidos importo aproximadamente el 80% del total de las exportaciones mexicanas. Lo cual nos tentaria a pensar que no se esta reduciendo el riesgo de una posible debacle economica de Estados Unidos.
Por otro lado, me suena a que el gobierno mexicano simplemente piensa en "un solo escenario" en donde Estados Unidos crece de forma acelerada y constante.
Es por lo anterior que me atrevo a señalar que seria muy conveniente modelar una distribucion del crecimiento de Estados Unidos y otros paises y analizar sus repercusiones en Mexico dadas las condiciones de flujos comerciales actuales. Este primer modelo (escenario) podria ser comparado con un segundo, tercero, cuarto, etc. modelos que incluyan distintos flujos comerciales (exportaciones) en comparacion a los actuales.
De todos estos escenarios de exportaciones es posible tambien obtener una distribucion de sus correspondientes "ingresos". Como ultimo paso, podria minimizarse alguna medida de riesgo tal que se seleccione un portafolio de "exportaciones" optimo (en estos terminos). Quiza la respuesta nos indique que deberiamos estar exportando un 50% a Estados Unidos y Canada, un 10% Centro America, 10% Europa, 20% Sudamerica, 10% Asia, por decir algo.
Salu2.
Post a Comment