Hoy publica el INEGI una interesante nota sobre la estratificación de la población mexicana en clases sociales. El estudio pretende de esta manera contribuir al debate que se ha suscitado en México desde hace algunos años acerca de si México es o no un país de clases media (véase, por ejemplo, esto que escribí en 2010 sobre el tema).
La nota del INEGI muestra que sólo el 42% de los hogares y el 39% de la población en México puede ser considerada como clase media y que el 59% de la población pertenece a la clase baja, mientras que apenas el 2% restante de la población es de clase alta. La nota también aclara las diferencias entre pobreza (42.6%) y clase baja (59.1%) y explica porque considera que hay gente que, a pesar de no estar en situación de pobreza, no puede considerarse aún como parte de la clase media.
[Nota: puede aumentar la gráfica haciendo clic sobre ella]
La nota también ofrece una breve caracterización de un típico hogar de clase media:
Finalmente, el estudio señala que el porcentaje de hogares y de población de clase media creció en alrededor de 4 puntos porcentuales entre 2000 y 2010 y que sus cálculos sobre el tamaño de la clase meia en México coinciden, a pesar de usar una metodología diferente, con los de un estudio reciente publicado por Luis Felipe López Calva y Eduardo Ortiz Juárez. Pueden ver una presentación sintetizada de este trabajo aquí.
En resumen, la nota del INEGI sugiere que México todavía no puede considerarse como un país de clases medias a pesar de que en la última década hubo un avance en esta dirección.
3 comments:
Gracias Gerardo, muy interesante información del INEGI y ya se extrañaban tus entradas de análisis. Saludos!
Gerardo así como publicas las caracteristicas de la clase media podrías publicar las de las clases, alta, baja y la de extrama pobreza.
Muchas gracias y saludos
Efrén Schwarz
Apreciado Gerardo,
no soy experto ni de léjos en el tema de cuál es el criterio adecuado para clasificar clases sociales, pero después de checar brevemente el paper de Calva y Ortiz, me parece que captura (no sé si intencionalmente y conscientemente o no, pero lo captura) un hecho bien importante: definir si un país es de clase media o no implica evaluar la calidad/eficiencia de sus instituciones públicas o antimonopolios, no solamente el ingreso de sus habitantes. Permíteme explicar.
Calva y Ortiz calculan "ser de clase media en México = ingreso diario 9.7 USD PPP = ingreso asociado con que la probabilidad de caer en pobreza debido a un shock sea 10% (si el ingreso es menor a 9.97 USD PPP la probabilidad de caer en pobreza es mayor a 10%).
¿Cuál es un "shock" muy importante? Una enfermedad, obviamente. Pero si las insituciones de salud públicas son muy malas y el sector salud privado es muy monopólico (con precios exhorbitantes), como es el caso México, entonces naturalmente el ingreso necesario para que una enfermedad no te mande a la pobreza debe ser mayor que si esas instituciones fueran mejores. (En términos de las regresiones de Calva y Ortiz, este punto debe verse reflejado en el "self-reported indicator of economic shocks", es decir, países con mejores instituciones ese self-reported indicador sería menor).
Me me parece muy correcto que un criterio de clases sociales implique medir las instituciones.
Saludos.
Post a Comment