Sunday, August 24, 2008

¿Recesión en EUA? Sí, desde Diciembre

La semana pasada, varios blogs sobre economía resaltaron los resultados de un paper de Edward Leamer que concluía que la economía norteamericana no estaba en recesión (vean por ejemplo, los blogs del Wall Street Journal, de Greg Mankiw, de Calculated Risk, de Freakonomics, etc.).

El artículo de Leamer es interesante porque propone un algoritmo que pretende reflejar y sistematizar las decisiones del Comité del NBER que se encarga de determinar el inicio y término de las recesiones en Estados Unidos. Según dicho estudio, una recesión ocurre cuando las variables de empleo, producción industrial y la tasa de desempleo cruzan ciertos umbrales definidos por el autor. Una vez que eso ocurre, Leamer sugiere utilizar primeras y segundas diferencias para identificar la fecha de cambio en el ciclo económico. Su método parece ser muy eficaz, ya que captura bastante bien todas las decisiones del NBER, excepto el inicio de la recesión de 1973/74, la cual el la identifica once meses después.

El artículo de Leamer es sin duda interesante, aunque tiene varios problemas. Uno de ellos es que, en algunas ocasiones, sus umbrales identifican recesiones que no ocurrieron (véase su Tabla 1, en particular el renglón "extra recessions"). Otro problema es que sus umbrales dependen de los datos y, por lo tanto, datos nuevos o revisados podrían llevar a cambios en los umbrales o a conclusiones erróneas. Un tercer problema con el trabajo de Leamer es que su método no capture en forma apropiada la fecha del inicio de una recesión. Si no captura una, ¿por qué habría de capturar la siguiente? Un último problema, sin embargo, es que Leamer ha llevado demasiado lejos sus conclusiones al asegurar que la economía norteamericana "no está en una recesión" y que "sólo lo estará si las cosas empeoran demasiado". En realidad, Leamer no puede decir eso con base en su estudio. Lo único que realmente puede afirmar Ed Leamer es que, utilizando su algoritmo, aún no podemos decir que haya una recesión, no que ésta no exista. El problema es que es muy diferente que se den las condiciones suficientes que le permitan a Leamer afirmar que existe una recesión y que, una vez que éstas condiciones se den, el mecanismo de fijación del inicio (por construcción) lo llevará varios meses hacia atrás para poder definir la fecha del inicio de la recesión. Mi pronóstico sobre este asunto es que muy pronto, quizá en uno o dos meses, se cumplirán las condiciones establecidas por Leamer y que la fijación de la fecha del inicio de la recesión lo llevará a concluir que está empezó en Diciembre de 2007 o Enero de 2008. Ustedes se preguntarán en qué me baso para hacer estas afirmaciones. La respuesta: en mi propio algoritmo.

Mi algoritmo es muy simple y es el siguiente: una recesión ha ocurrido en la economía norteamericana si el cambio porcentual interanual del Empleo no Agrícola se vuelve negativo.

El siguiente gráfico muestra que nunca ha habido una recesión en Estados Unidos sin que el crecimiento anual del Empleo Agrícola se vuelva negativo. Más aún, cuando este crecimiento se vuelve negativo, en todos los casos recientes ésto ha ocurrido cuando la economía ya lleva varios meses en recesión:


El siguiente gráfico ilustra el poder de este indicador para identificar (con tan sólo unos meses de retraso) que la economía ya está en recesión. La gráfica muestra, en azul, los meses en los cuales el crecimiento anual en el empleo es negativo y, en rojo, los meses en los que el NBER ha dictaminado que hay una recesión.
Como puede verse, nunca ha ocurrido lo uno sin lo otro. Más aún, en las últimas 10 recesiones, cuando se manifiesta finalmente la caída en el empleo, la economía ya lleva varios meses en recesión (el número de meses de rezago se identifica por el número en rojo en cada una de las recesiones). Por ejemplo, en el 2001, la recesión empezó en Marzo de 2001 y el crecimiento negativo en el empleo empezó a mostrarse en Julio de ese mismo año (es decir, 4 meses después).

Lo interesante de este gráfico y de este indicador, es que precisamente en julio de este año,el crecimiento anual del empleo no agrícola en Estados Unidos ya se volvió negativo. Esto indicaría, de acuerdo al algoritmo propuesto, que la economía norteamericana ya está en recesión y, por lo tanto, sólo restaría saber cuándo empezó ésta. No voy a abundar demasiado en un procedimiento que propongo para identificar el inicio de la recesión, baste señalar por el momento que el promedio de la brecha entre la señal de alarma del indicador y el inicio de la recesión en los 10 casos anteriores fue de entre 6 y 7 meses. Utilizando ese dato, podríamos concluir que la recesión en Estados Unidos ya empezó y que su inicio lo podemos fechar en Diciembre de 2007 o, a más tardar, en Enero de 2008. Al tiempo.

Friday, August 22, 2008

El Desempleo en México: A la Alza

El jueves pasado se dio a conocer el dato de la situación del mercado laboral correspondiente al mes de julio de este año. La información es muy desalentadora: la tasa de desempleo en México del mes de julio es la más alta que se ha observado para un mes equivalente en los últimos 8 años. Vean la siguiente gráfica:

Fuente: Excelsior


Por otro lado, utilizando información mensual de los últimos 3 años, se observa que la tasa de desempleo alcanzada en el mes de julio es efectivamente la más alta de los últimos años:
Y pensar que muchos jóvenes creyeron realmente en las promesas de empleo que ofreció el actual gobierno ...

Thursday, August 21, 2008

México: En Recesión

Hace unas horas el INEGI dio a conocer el comportamiento del PIB durante el segundo trimestre de este año.

El resultado es muy poco alentador: en términos desestacionalizados, el PIB prácticamente se mantuvo constante. De hecho, con este dato ya son dos trimestres consecutivos en los que el PIB se mantiene estancado, por lo que podemos considerar que el cuarto trimestre de 2007 marcó el fin de la (corta) expansión económica que había iniciado en 2002.

Vean cual ha sido la evolución del PIB en México en los últimos 5 años:

Fuente: INEGI

Esta evolución del PIB mexicano (la cual aún será revisada conforme se vaya incorporando nueva información) es compatible con nuestro señalamiento de hace algunos meses en el sentido de que la recesión de la economía mexicana comenzó en Enero de este año. Pueden ver más sobre este tema aquí, acá y acullá.

¿Seguirán creyendo el gobierno y los analistas que la economía crecerá a 2.8% y 2.6% en este año, respectivamente? Insisto, mi pronóstico es que la economía mexicana crecerá, cuando más, al 1.75% en este año.

The Milton Friedman Institute

En la muy prestigiada Universidad de Chicago se ha desatado una cierta controversia en torno al establecimiento de un instituto de investigación dedicado al tema de la economía y la sociedad, y el cual se ha propuesto que lleve por nombre el del finado y laureado economista Milton Friedman (fotografía a la izquierda).

Todo empezó hace un par de meses cuando un comité ad-hoc designado por el Presidente de la Universidad y compuesto por un grupo de muy brillantes economistas (Lars P. Hansen, Gary Becker, John Cochrane, James Heckman, Robert Lucas y Kevin Murphy) y un reconocido abogado (Eric Posner), propuso lo siguiente:
"The institute that the committee is proposing would build on (the Chicago School) tradition by investigating research questions related to economic policy through the use of formal economic models with explicit empirical underpinnings. Following Friedman’s lead, the design and evaluation of economic policy requires analyses that respect the incentives of individuals and the essential role of markets in allocating goods and services. As Friedman and others continually demonstrated, design of public policy without regard to market alternatives has adverse social consequences.(...)

We recommend naming the institute The Milton Friedman Institute [MFI] to honor Friedman’s legacy and to indicate how the work of the Institute will, like the work of Friedman, have a deep influence on economic theory and policy around the globe." (...)

Inspired by Friedman’s legacy, we propose to create an Institute that features economic research at its best: rigorous development of economic models supported by empirical evidence and designed to address questions with important social and economic consequences."
Este anuncio dio lugar a una carta de oposición firmada por un importante grupo de investigadores de la Universidad de Chicago (la mayor parte de ellos, del área de Humanidades), los cuales señalaban lo siguiente:
"we are all disturbed by the ideological and disciplinary preference implied by the University's massive support for the economic and political doctrines that have extended from Friedman's work. (...) We are concerned, additionally, that this endeavor could reinforce among the public a perception that the University’s faculty lacks intellectual and ideological diversity."
Una vez que se dio a conocer esta carta, la controversia fue creciendo. En toda situación coadyuvó un artículo en el New York Times, un artículo de The Economist irónicamente titulado "One great brain v. many small ones" y una carta de John Cochrane criticando y burlándose abiertamente de la carta de protesta original, la cual en uno de sus párrafos dice cosas como la siguiente:
“Many colleagues are distressed by the notoriety of the Chicago School of Economics, especially throughout much of the global south, where they have often to defend the University’s reputation in the face of its negative image.”
Sobre este punto, John Cochrane señaló lo siguiente:
If you’re wondering “what’s their objection?”, “how does a MFI hurt them?” you now have the answer. Translated, “when we go to fashionable lefty cocktail parties in Venezuela, it’s embarrassing to admit who signs our paychecks.” Interestingly, the hundred people who signed this didn’t have the guts even to say “we,” referring to some nebulous “they” as the subject of the sentence. Let’s read this literally: “We don’t really mind at all if there’s a MFI on campus, but some of our other colleagues, who are too shy to sign this letter, find it all too embarrassing to admit where they work.” If this is the reason for organizing a big protest perhaps someone has too much time on their hands.
En fin, la controversia está creciendo y al parece está polarizando a la Universidad.

Además de los actores mencionados, muchos otros personajes también ya han emitido su opinión sobre este asunto. Vean, por ejemplo, lo que dice James Galbraith (hijo de ya-saben-quién), por acá pueden ver la opinión de Brad DeLong sobre las críticas al MFI, por aquí pueden ver un artículo de David Warsh sobre el tema y más acá pueden ver un artículo sorprendentemente crítico del Wall Street Journal. Finalmente, aquí tienen una liga a un Comité que se ha formado para apoyar que la agenda de investigación en economía y ciencias sociales sea más abierta. En esta última página hay muchos otros links sobre este tema.

¿Quieren saber mi opinión sobre este asunto? Se los digo con mucho gusto el fin de semana. Mientras tanto, por qué no dejan ustedes su opinión sobre esta controversia en la zona de comentarios.

PD: Saludos a todos los Chicago Boys (and Girls) que son lectores frecuentes de este (humilde) blog.

Wednesday, August 20, 2008

Religión y Deporte

Dos imágenes de Rogaya Al-Gassra, la velocista musulmana que representa al Reino de Bahréin y que ayer ganara su heat eliminatorio para pasar a la final de los 200m planos utilizando un atuendo deportivo poco común:



Tuesday, August 19, 2008

Doctorado en Economía en México

Desde hace varias semanas, algunas personas han preguntado sobre los Doctorados en Economía en México y, en particular, sobre el programa que ofrece El Colegio de México. Sobre esto quisiera comentarles lo siguiente:

1) Hay que empeza por señalar lo obvio: la primera opción de Doctorado en Economía para un muy buen candidato es, y seguirá siendo por bastante tiempo, tratar de salir al extranjero (básicamente estoy pensando en Estados Unidos, Inglaterra y España). No creo que ningún programa Doctoral en México pueda competir, en términos académicos, calidad de profesores, seminarios, étc. con un buen programa en esos lugares. Por ello, la recomendación que yo les hago a mis estudiantes interesados en continuar sus estudios es que, en una primera instancia, traten de optar por un programa de Doctorado en el extranjero.

2) Dicho lo anterior, hay que reconocer que siempre habrá casos de buenos estudiantes, con potencial e interés para la investigación y la docencia que, básicamente por razones personales, deciden no salir al extranjero. Lo anterior puede deberse a restricciones familiares (finalmente, para estudiantes casados y/o con hijos, el desplazarse al extranjero se vuelve mucho más difícil), financieras, de tiempo (si ya hicieron una Maestría en México, eso puede reducir el tiempo de titulación en el Doctorado), por falta de dominio del idioma inglés, por sus temas de investigación (quizá más locales o regionales) o simplemente por preferencias personales. Estos estudiantes, si están lo suficientemente motivados y asesorados, podrían realizar un buen programa doctoral en México y dedicarse a actividades de docencia e investigación de buena calidad.

3) Hay muy pocas opciones de Doctorado en Economía en México: la UNAM, la UAM, el Instituto Politécnico Nacional, el ITAM y El Colegio de México ofrecen programas específicos de Doctorado en Economía o en Ciencias Económicas. La UDLA-P tenía un programa de Doctorado hasta hace poco, pero al parecer está suspendido como resultado de los problemas que se presentaron el año pasado en esa institución. En el caso del ITAM una parte del programa de Doctorado en Economía se puede realizar en la U. de Chile o en la U. Torcuato di Tella en Argentina.

El CIDE, por otro lado, tiene un programa de Doctorado en Políticas Públicas, en donde uno puede optar por la especialidad en Política Económica si así lo desea.

4) De los programas mencionados, creo que los de la UNAM, el IPN y la UAM ofrecen una formación más heterodoxa, mientras que los de El Colegio, el ITAM y el CIDE son un tanto más ortodoxos. Creo que eso, de entrada, ya es una diferencia muy importante que tiende a generar un proceso de autoselección importante entre los solicitantes a estos programas. Esto no quiere decir que un tipo de programa sea mejor que el otro, simplemente son programas con una formación y énfasis diferentes.

5) Creo que hacer el Doctorado en Economía en México es perfectamente válido y que puede hacerse un muy buen programa doctoral dependiendo del interés en la investigación, la disposición y la dedicación de los estudiantes, así como del asesor con el que trabajen. Creo que las personas que opten por estos programas deben tener claro, sin embargo, que un Doctorado en Economía en México no tiene el mismo impacto a la hora de ir al mercado laboral y que sus opciones laborales muy posiblemente estarán concentradas en el ámbito universitario, en labores de docencia e investigación. Esto, por supuesto, no quiere decir que sus perspectivas sean malas o que esto sea un problema en sí mismo. Todo lo contrario. Las instituciones universitarias en México, tanto públicas como privadas, necesitan urgentemente de buenos docentes e investigadores en economía en México con buena formación académica, que impartan buenas clases y con bibliografía actualizada, que conozcan sobre los temas y técnicas de investigación más recientes, que puedan realizar investigación de calidad sobre temas de interés nacional, local o regional, etc. En ese sentido, creo que hay un gran mercado para este tipo de profesionistas en el país.

6) Sobre el programa de Doctorado en Economía de El Colegio de México, puedo decirles que se trata de un programa con muy pocos estudiantes (actualmente deberemos tener alrededor de 10, de los cuales tres o cuatro son extranjeros) y que consiste básicamente de la Maestría en Economía, más un tercer año de cursos y, lo más importante, la investigación doctoral. En cada generación hemos admitido a 2 o 3 estudiantes únicamente y la mayor parte de nuestros alumnos de Doctorado provienen de nuestro propio programa de Maestría, aunque esto no es oficialmente un prerequisito. A la fecha, sólo contamos con un egresado, Jorge Mora, quien actualmente trabaja en el ITESM-Campus Cd. de México.

Creo que un programa como el del Colmex puede ser atractivo para las personas con las características descritas en el punto 2), en donde debe incluirse a extranjeros que no cuentan con una buena alternativa en su país de origen y que deseen salir de su país sin necesidad de ir a un país angloparlante.

The Mexican Mafia

Desde la perspectiva del Wall Street Journal:


Monday, August 18, 2008

Dr. Doom


Un largo y muy bien documentado artículo en el New York Times sobre Nouriel Roubini (sin máscara), a quién el NYT identifica como "Dr. Doom" (Roubini con máscara, según Krugman).

Nouriel es el economista que mejor entendió todo el fenómeno de la burbuja inmobiliaria en los Estados Unidos y quien mejor entendió el papel del sector financiero en esta situación. Gracias a Nouriel mucha gente empezó a entender el fenómeno de las hipotecas subprime cuando nadie hablaba de esto y muchos otros empezaron a discutir el papel del sector financiero en esta situación.

Vean, por ejemplo, las conclusiones de su Conferencia en el Fondo Monetario Internacional que cita el artículo del NYT:

So to conclude: my view is that the risk of a hard landing is very high for the U.S. economy. I see essentially a recession coming by next year. I give it a very high likelihood. I argue that housing today, like the tech bust in 2000-2001 will have a macro effect; it is not going to be just a sectoral effect. I argue that U.S. consumers are now close to a ‘tipping over’ point given all the vulnerabilities I have discussed. I argue that the Fed easing will occur, so the next move is going to be a cut, but it is not going to prevent a recession. And, finally, I argue that the rest of the world is not going to be able to decouple from the U.S. even if it is not going to experience an outright recession like the United States. So on that cheerful note, I will stop. Thanks.

Como puede verse, en prácticamente todo lo que concluyó Nouriel tuvo razón. Es cierto que, como dicen sus críticos, Nouriel había sido pesimista desde hace mucho tiempo y que sus pronósticos tardaron en materializarse. Sin embargo, nadie puede negar que, en el fondo, la mayor parte de sus análisis resultaron, lamentable y sorprentemente, muy certeros. Hoy en día, y a pesar de la opinión en contra de muchos otros economistas, Nouriel puede considerarse como la persona que mejor pronosticó y entendió la magnitud del problema económico y financiero actual. Honor a quien honor merece.

PD: Por cierto que aquí pueden ver la trascripción completa de la conferencia de Roubini en el IMF, así como los comentarios que le hiciera Banerji. Este último, por cierto, es el autor de un artículo que cité en un post previo y que reconoce que la economía norteamericana ya está "on a recession track".

Friday, August 15, 2008

El Banco de México y las Expectativas

El día de hoy el Banco de México decidió aumentar a 8.25% su objetivo para la tasa de interés interbancaria. El comunicado mediante el que se dio a conocer esta medida es una auténtica oda a la incongruencia. Veamos por qué.

Los tres primeros párrafos del comunicado nos informan lo siguiente: 1) que la desaceleración económica mundial se ha intensificado (sobre todo en Europa y Japón), 2) que Estados Unidos no crecerá en el segundo semestre de este año, 3) que el sistema financiero internacional sigue enfrentando dificultades, 4) que se avizora una mejoría en las presiones inflacionarias en el mediano plazo como resultado de la caída en el precio de las materias primas, 5) que los más recientes indicadores de la actividad económica en México muestran un cierto deterioro, 6) que los riesgos a la baja de la actividad económica se han incrementado, 7) que no se han detectado presiones inflacionarias en la demanda, y 8) que se anticipa una disminución en las presiones inflacionarias de los alimentos y los energéticos.

Después de informarnos de este muy poco alentador panorama en la economía nacional e internacional, así como de las expectativas de mejoría en las presiones inflacionarias a nivel mundial, el Banco de México nos informa el sentido de su decisión:
"Con base en las consideraciones anteriores y con el objeto de reforzar el “anclaje” de las expectativas de inflación a mediano plazo, la Junta de Gobierno ha decidido aumentar a 8.25 por ciento el objetivo para la tasa de interés interbancaria a un día."
Uhh?

Si la economía se está deteriorando en el corto plazo y si las perspectivas de inflación en el mediano plazo están mejorando, ¿por qué el Banco decide subir la tasa de interés?

La única razón aparente que justificaría esta medida es que las expectativas de inflación de mediano plazo se estuvieran desbordando y que requirieran ser "ancladas". De hecho, lo único que se menciona en ese sentido en el comunicado es que el Banco revisó sus expectativas de inflación a la alza "en casi 90 puntos porcentuales" (sic, suponemos que querían decir 90 puntos base, es decir, poco menos de 1 punto porcentual).

Sin embargo, ¿qué es lo que debería preocuparle al Banco de México: sus propias expectativas o las expectativas de los analistas?

Veamos que ha pasado con las expectativas de los analistas con respecto a la inflación de mediano plazo en los últimos meses:


Es decir, si bien es cierto que las expectativas de mediano plazo han aumentado en los últimos meses (han pasado de 3.38% en Febrero a 3.65% a finales de Julio), en realidad no han aumentando considerablemente y no se están desbocando ni mucho menos. De hecho, vean que las expectativas de inflación son prácticamente las mismas que se tenían hace dos años. ¿Entonces? ¿Por qué ahora si necesitamos subir la tasa y entonces no? ¿Para qué hacer esto en un contexto doméstico e internacional tan complicado?

Al parecer, los analistas sí están entendiendo que las recientes presiones inflacionarias que hemos observado corresponden a un fenómeno transitorio, que estamos frente a choques de oferta que se están traduciendo en ajustes en precios relativos y que no hay presiones fuertes por el lado de la demanda. Además de eso, las expectativas de los analistas también están demostrando su plena confianza en el Banco de México, al anticipar que la inflación en el mediano plazo se mantendrá dentro de la zona de confort. Ojalá que algún analista le explicara esto al Banco de México y ojalá que alguien le explique al Banco que no necesita excederse en mostrar un férreo compromiso antiinflacionario para que confiemos en la institución.

En mi opinión, lo que está haciendo el Banco de México es lo que en el futbol americano se conoce como "rudeza innecesaria".

Thursday, August 14, 2008

Secretario de Economía

Aquí el cartón de Helioflores de hoy titulado "El Nuevo":


Fuente: El Universal

Y no es broma. Eso dijo.

Inicia la Recesión Generalizada

Fuente: The Economist

Contrario al argumento de quienes insistían en la tesis de un desacoplamiento mundial (decoupling), lo que se empieza a observar cada vez con mayor nitidez es una tendencia hacia una recesión generalizada en varios países y regiones en forma simultánea. Ahora ya no sólo es Estados Unidos quien está en recesión desde principios de este año, sino que también Japón y toda la Eurozona empiezan a mostrar claros signos recesivos.

Vean aquí una nota sobre el inicio de la recesión en Japón, por acá una nota sobre la situación en la Eurozona, la cual se contrajo por primera vez en el segundo trimestre de este año y, finalmente, vean por acá unos artículos de The Economist de hoy sobre esta misma zona y sobre Europa del Este.


Wednesday, August 13, 2008

Medallero Olímpico Beijing 2008 (2)

Los pronósticos de Pricewaterhouse Coopers (PWC) los pueden ver aquí

Como pueden ver, este modelo pronóstica 8 medallas para México (4 más que las obtenidas en los juegos de Atlanta), en contraste con los pronósticos de Bernard que sugerían que México obtendría menos de 6 medallas.

Una evaluación ex-post de los pronósticos tanto de Bernard como de PWC para los juegos de Atenas 2004, la pueden ver aquí.

Tuesday, August 12, 2008

Medallero Olímpico Beijing 2008 (1)

Estas son las predicciones de Andrew Bernard, un respetado economista y Profesor de la Tuck School of Business at Darmouth, sobre como quedará la Tabla de Medallas en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008:

[Nota: Hagan click en la imagen para ampliarla]


Los pronósticos de Bernard se basan en un estudio suyo elaborado con Meghan Busse y que fuera publicado en el Review of Economic Statistics en el 2004. En dicho estudio, los autores concluyen que los determinantes más importantes de las medallas olímpicas son los siguientes: a) Ingreso per cápita, b) Tamaño de la población, c) Desempeño Previo y d) Efecto local o de organización.

El reporte completo con los pronósticos de Bernard para estos juegos olímpicos lo pueden ver aquí. El estudio original lo pueden ver acá. La base de datos original la pueden consultar por acá. El website de Bernard sobre este tema lo pueden ver en esta página.

NOTA: Si quieren ver la Tabla Oficial de Medallas Beijing 2008 hagan click aquí.

Monday, August 11, 2008

Recesión, Remesas y Pobreza Rural

Bloomberg ha publicado una interesante nota sobre los primeros efectos de la recesión norteamericana en algunas comunidades rurales en México.

Aquí pueden ver el artículo en su versión original en inglés, y acá pueden ver una versión más corta traducida al español por la publicación electrónica Sentido Común.

Hayek vs. Hayek

¿Quién ganará en esta comparación? ¿Salma o Friedrich?


Aquí algunos resultados según Glen Withman, Profesor de California State University.

Mi evaluación, quizá sobra decirlo, sería un tanto diferente ...

Friday, August 08, 2008

El Gobierno Da la Cara

La siguiente imagen muestra a la Fiscal Antisecuestros de la PGR, Nicandra Castro, dando una entrevista por televisión el martes pasado que seguramente ayudará a infundir muchííísima confianza a la ciudadanía sobre la situación actual en el tema de seguridad pública:



El video completo de la entrevista lo pueden ver aquí.

PD: Además, por si fuera poco, el intento de ocultar el rostro de la funcionaria resulta ridículo, ya que cualquiera que sepa usar Google Images se tardaría menos de 1 minuto en encontrar imágenes de la funcionaria en Internet.

Thursday, August 07, 2008

Stiglitz: Left is Good for Growth

Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, ha escrito un artículo para The Guardian en donde explica porque una política económica con una perspectiva de izquierda (moderna) es más coherente y es más probable que se pueda traducir en un mayor crecimiento económico que una perspectiva tradicional desde la derecha.

Aunque el artículo de Stiglitz se presenta en el contexto de la elección norteamericana, creo que sus argumentos aplican en otras casos y en otras circunstancias.

Atrincherado y Rodeado de Peones

Así ve el caricaturista del diario Reforma, Paco Calderón, los movimientos de ayer en el Gabinete Presidencial:

Wednesday, August 06, 2008

Amiguismo Presidencial

Sale Sojo, entra ... otro amigo del Presidente.

Nadie lo ha dicho mejor que Jesús Silva-Herzog en un articulo de principios de año titulado "Del Señoritismo Panista":

"Insistiría que el amiguismo de Calderón no tiene paralelo en la historia reciente del país. Ni en los tiempos dorados de la hegemonía priista puede recordarse un Gabinete tan oscuro y tan subordinado al criterio exclusivo de la amistad. Por supuesto que antes había amigos en el equipo presidencial y que muchos de ellos eran indefendibles, pero no había tantos colaboradores que lo fueran por el solo hecho de ser amigos del jefe o por la gran virtud de ser, convenientemente, anodinos. Si el tamaño de un presidente se mide por la estatura de sus colaboradores, el presidente Calderón se retrata en su diminuto club de Mickey Mouse. El suyo no es un Gabinete de figuras indisciplinadas por la sencilla razón de que no hay, excluyendo al secretario de Hacienda, una sola figura en su equipo. Pero diría que el caso del secretario de Gobernación refleja algo más que la inseguridad de un presidente que no tolera la compañía de personajes con trayectoria propia."

Update: Jorge Zepeda Patterson también piensa que el Presidente demuestra inseguridad con este nombramiento.

Tuesday, August 05, 2008

2 Malas Noticias 2

Entre ayer y hoy se dieron a conocer dos muy malas noticias sobre el estado actual de la economía mexicana.

Por un lado, el INEGI informó el día de hoy que los consumidores mexicanos están cada vez menos optimistas con respecto a la situación económica:

Fuente: INEGI

Por otro lado, el indicador IMEF del Entorno Empresarial Mexicano (IIEEM) sugiere que tanto el sector manufacturero como el no manufacturero se contrajeron en julio. De hecho, el reporte correspondiente a este mes se titula "Para preocuparse ..." y la gráfica principal del reporte la pueden ver aqui:


Nota: Un indicador por debajo de 50 sugiere
una contracción en el sector.

Así es que la situación económica para el segundo semestre del año ya se empieza a ver mucho peor de lo que muchos en el gobierno anticipaban.

Banxico y el Superpeso

Según un reporte del banco suizo UBS (a quien algunos maledicentes en Estados Unidos describen como Used to Be Smart, por aquello de sus enormes pérdidas en el mercado inmobiliario), el Banco de México planea intervenir en el mercado cambiario para detener la fuerte apreciación del peso mexicano. El mecanismo específico aun no estaría definido, pero la idea básica sería volver a acumular reservas internacionales.

Yo, en lo personal, dudo que el Banco de México intervenga en el sentido señalado por el análisis de UBS, considerando que es el propio Banxico el que está generando esta apreciación con su política de tasas de interés y, sobre todo, considerando que en el Banco de México hay quienes están convencidos de que la apreciación del tipo de cambio puede ayudar a combatir las presiones inflacionarias (a pesar de que los propios investigadores del Banco han demostrado que el efecto del pass-through es poco importante cuando la inflación es relativamente baja).

En fin, creo más probable que la SHCP se invente otra cosa (algo que ahora si funcione, no como la anterior propuesta de comprarle 8 mil millones de dólares al Banco de México) antes que pensar en que Banxico hará algo en la dirección señalada por UBS. Sin embargo, muchas otras veces el Banco de México ha tomado decisiones que encuentro injustificables y esta ocasión no tendría por que ser una excepción. Ya veremos que pasa ....


Monday, August 04, 2008

De Regreso

Estimados lectores y participantes de este blog:

Como quizá algunos de ustedes se dieron cuenta, la semana pasada estuve de vacaciones. Eso explica, entre otras cosas, lo siguiente:

1) por que no respondí a algunos comentarios o preguntas pendientes,

2) por que dejé abierta la opción de comentarios durante algunas horas, lo cual se tradujo en un abundante y descontrolado intercambio de comentarios por parte de algunos trolls sobre temas totalmente tangenciales.

3) por que alguno que otro post que había dejado pre-programado parecía un tanto rezagado (como en el caso de Zimbabue, en donde ya han sido eliminados 10 ceros a la moneda local) y

4) por que no hice comentarios sobre algunos hechos relevantes ocurridos durante la semana pasada.

Pues bien, ya estoy de regreso en México y ya podré retomar algunos temas pendientes, aunque, en cualquier caso, muchos de los sucesos de la semana pasada están directamente relacionados con alguno(s) post(s) previo(s).

Si hay alguna sugerencia de temas a tratar o preguntas pendientes, por favor déjenlos en forma de comentarios en este post.

Thursday, July 31, 2008

¿Cómo Definimos una Recesión?

Vean este interesante y clarificador artículo de Lakshman Achuttan y Anirvan Banerji sobre cómo se define una recesión y sobre los indicadores a tomar en cuenta.

Los autores de esta nota son co-fundadores del Economic Cycle Research Institute (ECRI) y coautores de Beating the Business Cycle: How to Predict and Profit from Turning Points in the Economy.

Por otro lado, aquí pueden ver un interesante post de Menzie Chinn sobre las revisiones a las estimaciones originales del PIB y cómo el utilizar cifras sin revisar puede llevarnos a conclusiones erróneas sobre el estado actual de la economía norteamericana. También pueden ver este otro post de Big Picture.

Update: Hablando de recesiones y de la revisión a los datos de crecimiento del PIB.....

Wednesday, July 30, 2008

¿Hasta dónde llegará la inflación en Zimbabue?

El Banco Central de Zimbabue acaba de emitir un nuevo billete de 100 mil millones de dólares (!!!):

Fuente: Excelsior

Al menos, ahora los habitantes de ese país africano ya no tendrán que pagar por una cerveza de esta manera (¡que bueno que no vives en Zimbabue, mi estimado Mauro!):


Por otro lado, aquí pueden leer un relato verdaderamente triste de los efectos de la hiperinflación en Zimbabue. Noten que, según el autor del post, ya en 2003 había tenido que pasar una hora contando los billetes de $Z 100 dólares para poder pagar por un ataúd que entonces ya costaba $Z 2 millones.

Tuesday, July 29, 2008

¿Polìticas Públicas?

Hay gente en el gobierno que ahora cree que su papel es decirle al Sector Privado lo que debe hacer para enfrentar una crisis. ¡Qué absurdo!

Zedillo y el movimiento del 68

La semana pasada se cumplieron 40 años de que El Universal obtuviera estas imágenes del movimiento del 68 (una de ellas era inédita hasta hace 10 años, cuando fue publicada por primera vez):


Era el inicio de la represión estudiantil de ese año. Las imágenes captan el preciso momento en que un joven estudiante del Politécnico es reprimido durante los eventos del 23 de julio de 1968, que eventualmente serían la semilla del movimiento de ese año.

El estudiante en cuestión es Ernesto Zedillo Ponce de León, quién llegaría a ser Presidente de México. La segunda imagen muestra claramente el rostro del ex-Presidente:


Fuente: El Universal

Para los que no saben nada del movimiento del 68, Luis González de Alba ha escrito un muy breve recuento de ese movimiento.

Sunday, July 27, 2008

Martin Feldstein y el NBER

David Warsh ha escrito un muy interesante y completo artículo sobre Martin Feldstein y su papel en el crecimiento y expansión del National Bureau of Economic Research (NBER).

Para quienes no lo sepan, Martin Feldstein es Profesor de la Universidad de Harvard, ex-Presidente del NBER, ex-Jefe de Asesores Económicos de Ronald Reagan y ganó en 1977 la prestigiada medalla John Bates Clark (la que se otorga al mejor economista menor de 40 años).

Saturday, July 26, 2008

Sobre la Consulta

Más allá de la posición que cada quien tenga sobre la Reforma Energética y sobre la pertinencia o no de la consulta que se realizará el día de mañana, lo cierto es que una muy buena parte de la población parece estar de acuerdo con la consulta organizada por el FAP y por el Gobierno del Distrito Federal. Vean los resultados de esta reciente encuesta realizada por la empresa GEA-ISA:

Fuente: GEA-ISA

Aquí dos artículos interesantes con una posición contrastante sobre el tema de la consulta. Por un lado, Jesús Silva-Herzog, por el otro, Miguel Angel Granados Chapa.

Además, por acá pueden ver la lectura que hace Héctor Aguilar Camín de los resultados de la encuesta de GEA-ISA.

Friday, July 25, 2008

Hacienda vs. El Superpeso

EL GOBIERNO FEDERAL ADQUIERE 8,000 MILLONES DE DÓLARES DE LAS RESERVAS INTERNACIONALES PARA CUBRIR SUS REQUERIMIENTOS DE DIVISAS PARA LOS SIGUIENTES MESES
La decisión también implica que se ha decidido suspender la venta diaria de divisas por parte del Banco de México durante el periodo Agosto-Octubre. Aquí el otro comunicado.

Por cierto que en un post previo había escrito lo siguiente con respecto a lo que podrían hacer la autoridades económicas:
"Que la Secretaría de Hacienda se invente un prepago de la deuda externa, para que le compre dólares a Banxico, éste reduzca sus tenencias de divisas y entonces vuelva a intervenir en el mercado cambiario a partir del próximo trimestre para reponer las reservas vendidas."
Pues ya se inventó algo. Aún no sabemos bien a bien que es, pero ya se lo inventó.

Thursday, July 24, 2008

México: Desaceleración y Mercado Laboral

De acuerdo a la información disponible al mes de junio, el mercado laboral en México empieza a mostrar claras señales de desaceleración e, incluso, de recesión.

Vean, por una parte, la tasa de crecimiento interanual (es decir, el incremento entre un mes y el mismo periodo del año pasado) del empleo formal en México de acuerdo a las cifras del IMSS:

Nota: La gráfica usa las cifras de empleo disponibles en la página de la Secretaría del Trabajo. Las cifras antes de Diciembre 2003 aún pueden ser sujetas de revisiones posteriores.

Noten que el crecimiento anualizado ha empezado a mostrar una clara tendencia descendente en los últimos meses y que ya se encuentra en niveles cercanos al 2.5% anual. Esta tasa de crecimiento del empleo formal es similar a la que se observó en Febrero de 2001, cuando ya estábamos en plena recesión.

Desafortunadamente, el IMSS no publica datos desestacionalizados que nos permitan hacer una evaluación más precisa sobre la tendencia actual del empleo formal. Sin embargo, una desestacionalización simple de los datos oficiales muestra que el empleo formal lleva tres meses estancado.

Por otro lado, la siguiente gráfica muestra la tendencia de los datos desestacionalizados de la Tasa de Desempleo en México desde 2001:


La gráfica anterior muestra lo siguiente: 1) Que la tasa de desempleo se ha mantenido en niveles relativamente elevados en comparación con los niveles de principios de 2006 (por no hablar de los de 2001) y 2) Que la breve expansión de mediados del año pasado se tradujo en una menor tasa de desempleo, pero que este fenómeno claramente ya se ha agotado. De hecho, la tasa de desempleo abierto en México subió ligeramente hacia finales del año pasado y, desde entonces, se había mantenido relativamente estable. Sin embargo, a partir de junio la tasa de desempleo parece haber retomado una cierta tendencia ascendente.

Wednesday, July 23, 2008

Afores: El Peor Rendimiento de su Historia

El pasado mes de junio resultó catastrófico para las Afores y para los recursos ahorrados por millones de trabajadores en México. Tal y como se reporta en un artículo el día de ayer de El Semanario, las Afores registraron durante junio, en promedio, un rendimiento mensual de -5.66%. Dicho artículo se basa en los resultados de un reporte de la Casa de Bolsa Accival-Banamex, el cual pueden consultar aquí.

De acuerdo a ese estudio, el monto total de los recursos administrados por las Siefores perdió casi 50 mil millones de pesos durante el mes pasado. Vean la siguiente gráfica:

[Pueden ampliar la imagen haciendo click sobre ella]


Noten, para empezar, que un tercio de todas las aportaciones se va directo al pago de comisiones.
Por otro lado, vean el rendimiento neto real (es decir, excluyendo el pago de comisiones y el componente inflacionario) anualizado, que han obtenido durante los últimos 3 años los recursos invertidos en los diferentes tipos de Siefores:

Nota: SB son las iniciales de Siefore Básica. Hay 5 tipos de Siefores Básicas, las cuáles corresponden a los diferentes segmentos de la población por edad y que difieren en el tipo de instrumentos en los que se pueden invertir los recursos.

Cómo se puede ver en la gráfica anterior, los rendimientos netos reales anualizados son cercanos a sólo 2% como resultado de la caída de Junio. Esto implica que los ahorros de los trabajadores han producido rendimientos muy por debajo de lo esperado, en parte por las aún muy elevadas comisiones que cobran las Afores y en parte por la inestabilidad financiera de las últimas semanas. Los aumentos adicionales en la tasa de interés de este mes y potenciales pérdidas adicionales en los mercados accionarios podrían reducir aun más los rendimientos netos reales de los trabajadores.

Y luego se sorprenden de por qué la gente se opone a las reformas de los sistemas de pensiones ....

El Peso Mexicano : ¡10 Años no es Nada!

El 3 de Septiembre de 1998, el (nuevo) peso mexicano cruzó por primera vez la barrera de los 10 pesos por dólar. En esos días, a raíz de la inestabilidad macroeconómica en Brasil y otros países, el peso se depreció rápidamente y se mantuvo por encima de ese nivel durante los últimos meses de ese año.

Ahora, casi 10 años después, y como resultado de la divergencia en la política de tasas de interés de la Reserva Federal y del Banco de México, el peso mexicano nuevamente está a punto de cruzar esa barrera, aunque esta vez lo hará en la dirección contraria. Vean la notable tendencia decreciente de la cotización del peso con respecto al dólar en lo que va del año:

¿Cuándo creen que cruzaremos la barrera de los 10 pesos por dólar? ¿Hasta dónde llegará el tipo de cambio? ¿Hará algo el Banco de México para impedir que continúe esta apreciación del peso mexicano o el Banco considerará esta tendencia como algo poco importante o incluso como algo deseable (por razones anti-inflacionarias)?

Update: El noticiario financiero en línea, Sentido Común, publica el día de hoy un reportaje sobre este mismo tema. Lo pueden ver aquí.

El Colmo

Pues nomás porque hace mucho que no posteaba un video ...

Este es del disco Anoche, de Babasónicos, y la canción se titula El Colmo:



Si quieren súbanle al volumen pero eso sí, cuando llamen, no busquen su celular; no es para ustedes.

Tuesday, July 22, 2008

Estados Unidos: en Recesión

El día de hoy, el área de investigación del Banco de la Reserva Federal de Filadelfia dio a conocer sus Índices Coincidentes de Actividad Económica Estatal correspondientes al mes de Junio.

La evidencia es inequívoca: la recesión económica ya se ha expandido por la mayor parte de Estados Unidos.

Vean el siguiente mapa (pueden ampliarlo haciendo click sobre el mapa):


Para ver cuán preciso es este indicador para capturar la existencia o no de una recesión, nada mejor que este estupendo gráfico de Calculated Risk:


¿Alguna duda?

Monday, July 21, 2008

¿De qué sirve?

¿De qué sirve que vayan los políticos a recorrer el lugar donde ha ocurrido un desastre natural?

[Además, claro, de irse a tomar la foto con cara de compungidos y con un desastroso look-tipo-desastre natural]


Fuente: Reforma

¿No sería mejor que fueran antes a las zonas vulnerables y de alto riesgo y que tomaran algunas medidas preventivas?

¿No sería mejor que la Gobernadora, en lugar de dedicarse a recorrer el mundo, recorriera zonas vulnerables de su Estado e hiciera algo por ellas?

¿Por qué no en lugar de dar la instrucción de crear empleos temporales, el Presidente y la Gobernadora hacen algo para ayudar a crear empleos permanentes?

¿Quién dijo ...

"No hice trampa, pero sí me ayudaron"?
a) Felipe Calderón, en relación a las elecciones presidenciales del 2006.

b) Jesús Ortega, en relación a las elecciones para elegir al Presidente del PRD.

c) Una diputada del PAN acusada de haber cometido plagio para acreditar una materia en Harvard.

d) Roberto Madrazo, al referirse a su histórica carrera en el maratón de Berlín.

He aquí la respuesta.

Friday, July 18, 2008

Banxico Sube la Tasa de Interés Nuevamente

El Banco de México ha anunciado un nuevo aumento de un cuarto de punto en su tasa de interés objetivo. Ahora, el objetivo para la tasa de interés interbancaria es de 8%, lo cual contrasta notablemente con la tasa de interés objetivo de la Reserva Federal en Estados Unidos que es de sólo 2%.

Con este nuevo aumento, el Banco de México pretende enfrentarse al fenómeno mundial del aumento en el precio de los commodities, a pesar de que reconoce que no hay presiones del lado de la demanda. Otro factor que explica su decisión, sin embargo, es su (equivocada) lectura sobre la situación económica en el país. Así, en su comunicado se puede leer lo siguiente:
Los indicadores referentes a la actividad económica de México hasta ahora no han resentido, en forma significativa, el debilitamiento de la economía de Estados Unidos. Como quiera, se estima que durante el segundo trimestre del año el crecimiento del PIB real haya resultado inferior al registrado en el primero (3.7 por ciento, con cifras ajustadas por estacionalidad). Para el futuro próximo, los riesgos a la baja de la actividad económica siguen siendo considerables.
La verdad es que no entiendo a que indicadores se refiere el Banco de México. En mi opinión, prácticamente todos los indicadores sugieren un debilitamiento de la economía mexicana a partir de Enero del presente año (también vean aquí y acá).

Por otro lado, no deja de sorprender que el Banco señale que el crecimiento del 2o. trimestre será inferior al del primer trimestre y que se refiera al crecimiento de ese trimestre en su comparación con el año previo (de ahí, el 3.7% al que se refiere la nota). En realidad, el crecimiento del PIB durante el 2o. trimestre, usando cifras desestacionalizadas, será negativo o, en el mejor de los casos, muy cercano a 0. Así pues, el Banco se equivoca al señalar que "para el futuro próximo, los riesgos a la baja de la actividad económica siguen siendo considerables". En ese sentido, el futuro próximo ya empezó, aunque el Banco de México aún no se haya dado cuenta.

Maestría en Economía del Colmex

Acabo de recibir el siguiente mensaje de parte de la Coordinación General Académica de El Colegio de México. Lo reproduzco por considerar que a algunos de los lectores de este blog podría interesarles:

El CONACYT acaba de informarnos que, después del ejercicio del derecho de réplica, se resolvió otorgar al programa de Maestría en Economía de El Colegio de México la categoría de "competencia internacional" en el Programa Nacional de Posgrados de Calidad. Con este resultado, El Colegio de México reúne a más de la mitad de los programas de posgrado de más alto nivel en el campo de las ciencias sociales y humanas. Felicitamos a los colegas del Centro de Estudios Económicos por ese reconocimiento.

LA COORDINACIÓN GENERAL ACADÉMICA

Thursday, July 17, 2008

El Dilema de los Bancos Centrales


Por otro lado, aunque el título es algo impreciso, este artículo de Walter Molano titulado "Impacts of the Freddie Fannie Bailout on Latin Countries" ofrece un excelente recuento y análisis de la complicada situación económica actual.

De este artículo vale la pena resaltar lo siguiente:
"The macroeconomic environment affirms that the FOMC (Federal Open Market Committee) will leave interest rates on hold, which pushes most of the monetary adjustment on to the rest of the world. Central banks throughout Latin America and Asia are tightening monetary. Chile recently raised its benchmark rate to 7.25%, marking the highest level in 9 years. The Philippines is expected to follow suit. However, their attempts to stabilize their domestic inflationary pressures will be defeated as long as the Fed abandons all monetary restraint in its desperate attempt to save its defunct financial system."
Veamos que decide hacer mañana el Banco de México ...

Wednesday, July 16, 2008

¿Por qué nadie habla de la recesión en México?

Me pregunto porque prácticamente nadie habla sobre la recesión económica en México. La recesión, a pesar de lo que digan los funcionarios públicos, ya está aquí.

De acuerdo a las cifras del INEGI, la actividad económica alcanzó su punto más alto en Enero de este año y, desde entonces a la fecha, ésta ha iniciado una ligera tendencia descendente. Vean la siguiente gráfica:

[Nota: Pueden ampliar la imagen haciendo click sobre ella]

Este hecho ya lo habíamos señalado desde hace varios meses y aquí también hemos señalado la clara existencia de una recesión industrial en el país. Con la infomación conocida hasta ahora, también ya se sabe que el 2o. trimestre de este año tendremos un crecimiento negativo del PIB (con respecto al trimestre anterior) y que el tercer trimestre será aún peor. De hecho, es posible que durante el tercer o cuarto trimestre de este año tengamos incluso un crecimiento interanual negativo (es decir, con respecto al mismo periodo del año previo). ¿Por qué nadie está hablando de esto?

Por cierto que, en ese mismo sentido, es sorprendente que los analistas sigan esperando una tasa de crecimiento de 2.63% para este año, cuando toda la evidencia disponible sugiere que no creceremos ni siquiera al 2%. De hecho, mi expectativa de crecimiento para este año ha bajado de 2% a 1.75%.

Tuesday, July 15, 2008

Radiohead: House of Cards

Imagen del video "House of Cards" del estupendo y sorprendente grupo Radiohead. Se trata del primer video grabado sin cámaras ni luces y que utiliza sólo con las imágenes captadas por 64 rayos láser. Wow!


El video lo pueden ver aquí. Una nota sobre el video (en español) la pueden ver acá, mientras que aquí pueden ver un video (en inglés) en donde se explica cómo grabaron House of Cards.