El Che: ¡Detenido!

Fuente: AP

Aquí la historia y acá un spot.

Las FARC pierden a su líder

En un video que demuestra sin pudores el anacrónico discurso de las FARC, éstas anuncian la muerte de su líder histórico, Manuel Marulanda (a) "Tirofijo":

Los intelectuales se escandalizan

Con motivo de la presencia de varios mexicanos en un campamento de las FARC, muchos individuos han aprovechado para expresar lo primero que se les viene a la mente. Entre ellos, destacan los que han aprovechado para satanizar a la UNAM como si ésta fuese un nido de guerrilleros (algunos de los peores ejemplos de esta posición son los casos de Carlos Mota de Milenio, Paco Calderón de Reforma y, más recientemente, Silvestre Revueltas en Milenio). Esto, sin embargo, no sorprende tanto ya que, finalmente, la educación pública siempre ha sido satanizada por muchos (sobre todo por los que nunca en su vida han puesto un pie en alguna institución educativa pública) y con esta situación ahora se les ha presentado una excelente oportunidad para denostar a la UNAM.

Algo que sí me sorprende de este tema es lo escandalizados y sorprendidos que se han mostrado algunos de nuestros "más preclaros intelectuales". Así, por ejemplo, el pasado 5 de Marzo, Hector Aguilar Camín (HAC) se lamentaba en su columna de Milenio:

¿En qué aulas de la universidad o en el seno de qué familia o en la franja de qué veta íntima de agravios se puso en movimiento Lucía Andrea Morett hacia su camino de “joven crítica y comprometida”?

¿En qué libros, en qué autores, en qué sobremesas familiares, en qué periódicos, en la boca de qué maestros, en qué grupos políticos, bajo la guía de qué gurús, en qué mundillo de iras y prisas justicieras empezó su camino rumbo al campamento de las FARC colombianas, última tule de la degradación revolucionaria, resumidero criminal de las guerrillas latinoamericanas?

Por su parte, Federico Reyes Heroles (FRH) escribió el pasado 11 de marzo:

¿Quién mató a estos jóvenes mexicanos? Las balas fueron del ejército colombiano, pero atrás, hoy en silencio, están los responsables de su presencia allí. ¿Quiénes fueron sus maestros, en secundaria, en preparatoria, en la Universidad? ¿Con qué tipo de lecturas se alimentaron? ¿Qué pláticas de sobremesa tuvieron en sus hogares? ¿Cuáles fueron los héroes que les fueron inculcados?

Más allá de la extraña similitud entre los dos artículos, uno se pregunta: ¿En verdad creerán estos intelectuales que las simpatías políticas son responsabilidad de los maestros, de las Universidades o de las sobremesas familiares? De FRH ya pocas cosas me sorprenden. Sin embargo, no esperaba que HAC tuviera una percepción similar. Lo anterior se debe a que el tema de la guerrilla y los guerrilleros ha estado siempre muy presente en su obra literaria (al menos está directamente planteado en La Guerra de Galio.y, si no mal recuerdo, en el Un soplo en el río). En ese sentido, al parecer hasta hace poco HAC tenía una idea distinta de lo que provocaba el ímpetu revolucionario. Por ejemplo, en La Guerra de Galio, Héctor Aguilar Camín hace decir a uno de sus personajes, el Embajador Rafael Perusquía (cuya hija había participado en un secuestro revolucionario), lo siguiente:

"Respeto profundamente las convicciones revolucionarias de mi hija y sus amigos, aunque difiera de sus métodos. No creo en el secuestro ni en la violencia, pero sí en esos jóvenes que quieren cambiar a fondo nuestro sistema, nuestras desigualdades, nuestra injusta sociedad" (p. 176)

Así, lo que HAC parece decir es que la causa de estas actitudes está en el sistema, en la injusticia y en las desigualdades, lo cual, por cierto, está acorde con la visión que prevalecía en muchos de sus compañeros de generación que se incorporaron a los movimientos revolucionarios. Una visión similar a ésta, por cierto, es la que proponen algunos estudiosos del tema, como Fritz Glockner, autor del reciente libro "Memoria Roja: Historia de la Guerrila en México 1943-1968". Así, para este autor (quien tuviera varios familiares vinculados a movimientos de esta naturaleza), la persistencia de los movimientos armados en México tiene una explicación básica:

Entre las causas que (...) explican la persistencia de grupos armados, está el hecho de que cada vez son más grandes las diferencias sociales. “Tenemos vergonzosamente a un cabrón que, según la lista de Forbes, es el más rico del mundo (Carlos Slim) y 27 millones de mexicanos en pobreza extrema que no tienen ni una aspirina para sobrevivir”, dice.

Finalmente, una razón más para sorprenderse por esta actitud escandalizada de HAC es que, como él mismo alguna vez lo confesara, el también llegó a sentir alguna vez lo que denominó como "la tentación juvenil guerrillera." (¿Pues qué maestros tendría?)

En fin, quizá algunos de nuestros intelectuales han dejado de creer en el materialismo histórico (que pregonaba que la estructura determina a la superestructura) y ahora creen en una suerte de materialismo histérico (en donde "las sobremesas familiares determinan las vocaciones guerrilleras"). Interesante ...

¿Guerrilleros?

¿Eran guerrilleros los jóvenes mexicanos que murieron en el ataque al campamento de las FARC en Ecuador?

Si es así, ¿desde cuándo los guerrilleros dan entrevistas a plena luz del día en Paseo de la Reforma? Vean la siguiente entrevista realizada por el periódico Reforma:

Fuente: Reforma

¿No será más bien que hay una diferencia entre "simpatizantes" o "activistas" y "guerrilleros"?

¿O será lo mismo apoyar a las FARC que ser miembro de ellas? ¿Apoyar a las FARC es un delito o es un acto de libertad y pluralidad de pensamiento que puede y debe ser tolerado?

Ahora bien, independientemente de si eran guerrilleros o no, ¿hasta cuándo emitirá el gobierno mexicano una condena del asesinato de los jóvenes mexicanos que estaban en el campamento de las FARC?

¿O acaso considerará el gobierno mexicano que los jóvenes se lo merecían por estar en donde no debían? ¿Y que hay de la violación al derecho internacional por parte del gobierno de Colombia?

El Sup ya no tiene quien le escriba

Así es, Marcos reaparece en los medios después, claro, de haber venido a armar su relajito con los de Atenco y de cumplir su cometido histórico (histriónico, dirían otros) de asustar a un segmento de la población con el petate de la violencia revolucionaria justo unos meses antes de las elecciones (¡qué buen timing, no?). Esta vez Marcos reaparece con una entrevista y una foto de portada en la excelente revista colombiana Gatopardo.

"¿Y qué?", dirán algunos de ustedes, ¿qué tiene eso de novedad? Bueno, en realidad, hay dos novedades en esta reaparición: por una parte, es que esta vez, y supuestamente por primera vez desde su aparición pública, Marcos aceptó posar para un fotógrafo profesional (todas sus otras fotos son, se supone, "espontáneas"). La otra novedad es que en la entrevista con Gatopardo, el Sup se pone autocrítico y revela/confiesa que la guerrilla zapatista "ya pasó de moda", que fue excesivamente protagónico con los medios (¡¡¡mentira!!!) y que se equivocó en su estrategia de aceptar una tregua con el gobierno tan rápidamente en 1994.

He aquí Marcos cuando oficialmente no posaba y ahora que ya posa para las cámaras:

¿Notan alguna diferencia? Según Jairo Calixto Albarrán, a Marcos ahora se le ve "más corpulentito". ¿Será? ¿Pues a que se habrá dedicado el Sup en estos meses en los que estuvo desaparecido?

El EPR en la prensa

Al parecer mucha gente se está preocupando (o al menos interesando) por el tema del EPR, menos el gobierno federal. Veamos:

1) En el número más reciente de la revista colombiana Gatopardo se incluye una muy interesante entrevista con Jorge Lofredo, un argentino estudioso del EPR y de otros movimientos guerrilleros (aquí pueden ver una nota sobre la entrevista). Lofredo tiene un website (CEDEMA) encargado del análisis y difusión de información relacionada con movimientos armados en América Latina aunque, como el mismo lo confiesa, su principal obsesión es el EPR. La relevancia de Lofredo es tal que hace poco la PGR solicitó (para que se den una idea de lo perdidos que andan en estos temas) una investigación a la Interpol sobre este personaje.

Por cierto que en el website de CEDEMA hay ahora dos nuevos comunicados de organizaciones clandestinas mexicanas, uno del Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos y otras organizaciones (todas ellas vinculadas al EPR) y uno del EZLN en donde éste manifiesta su solidaridad con el EPR.

2) Antier el NYT publicó un larga noticia sobre el tema del EPR, sus ataques en México y su forma de financiamiento. Aquí está la versión en español de esta noticia publicada por Sentido Común (link corregido).

3) El número más reciente de la revista Contenido (no disponible en línea) incluye un "reportaje gigante" sobre el EPR en México y una descripción muy completa sobre la evolución de los movimientos guerrilleros en México. Si puedo, luego voy a postear aquí un interesante diagrama publicado en dicho reportaje.

¿El EPR en el DF?

El viernes pasado hubo una noticia que pasó prácticamente desapercibida y que solo mereció ser mencionada en las páginas interiores de las secciones locales de algunos diarios. La noticia es la siguiente:

(Nota: Pueden ampliar la imagen haciendo click sobre ella)

Otros detalles conocidos son que en el lugar se encontró un auto robado y que el telefono explotó después de haberse recibido una llamada telefónica. Todo esto se parece mucho a otras acciones que ha realizado el EPR en otras partes del país. Esto, junto con el auto con explosivos dejado en la Torre Mayor hace unos días, más la reciente amenaza de bomba a la torre de Mexicana, sugieren que el EPR está operando en el DF y que está dando muestras de su capacidad de organización y de destrucción. Mientras tanto, ni la PGR ni Gobernacion han dicho nada sobre los detenidos/desaparecidos que reclama el EPR. Este, por su parte, acusa al gobierno de Ulises Ruiz de ser el responsable de la detención de sus compañeros y de haberselos entregado al gobieno federal. El EPR incluso menciona la existencia de una grabación que da cuenta de ello. Obviamente, alguien está mintiendo.

Mientras tanto, ¿qué espera el Gobierno para actuar en este caso? ¿Qué está haciendo para evitar un acto terrorista más? ¿Qué espera para investigar el paradero de los desparecidos/detenidos? ¿Y el CISEN? Bien, gracias, (link corregido) en manos de un inexperto que le hacía encuestas a modo a Felipe Calderón. ¿Y los ciudadanos?

Los ataques del EPR

Interesante gráfico de El Universal que muestra la gran capacidad de organización y destrucción del Ejército Popular Revolucionario en los ataques de la madrugada de ayer:

(Nota: pueden ampliar el gráfico haciendo click sobre él).

Lo extraño de este caso es que, más allá de las múltiples condenas enérgicas emitidas desde el gobierno (y a las que sin duda nos sumamos), nadie en el gobierno ha ofrecido la más mínima respuesta a lo que ha provocado éste y otros ataques del EPR: la desaparición de dos personas supuestamente vinculadas al EPR y las amenazas a los familiares de algunos supuestos miembros del EPR. ¿Por qué nadie del gobierno sale a dar la cara sobre este tema? ¿Y el Secretario de Gobernación?