Temas Económicos para los Candidatos

Apenas me encuentro un video de una presentación que hice unas semanas antes de las eleciones en El Colegio de México:

La Política Fiscal como Política Social

Un par de gráficos que ilustran claramente el papel que puede tener la política fiscal (de ingresos y de gastos) para combatir la pobreza y la desigualdad:

Fuente: The Economist

Noten la similitud que existe en los niveles de pobreza y desigualdad entre los países europeos y los países de América Latina antes de tomar en cuenta los impuestos y las transferencias, así como las enormes diferencias que se observan después de éstos. Lo anterior refleja que los sistemas impositivos en Europa son mucho más progresivos y que sus transferencias están mejor focalizadas que en América Latina.

¡Y pensar que todavía hay quienes creen que la reforma fiscal debe enfocarse en el IVA y no en el ISR!

La Desigualdad en América Latina

El Fondo de Cultura Económica ha puesto a la venta "La disminución de la desigualdad en la América Latina. ¿Un decenio de progreso?".

Se trata de un libro reciente editado por Luis Felipe López Calva y Nora Lustig. El libro incluye un capítulo sobre México escrito por Nora Lustig, John Scott y su servidor.

Una Nueva Medida de Desigualdad

Enrique Peña Nieto, ex-gobernador del Estado de México y precandidato del PRI a la Presidencia de la República ha descubierto una nueva medida para medir la desigualdad económica: "el Coeficiente de Jimmy" (una medida alternativa al Coeficiente de Gini):

Fuente: Página de Enrique Peña Nieto

No cabe duda, Peña Nieto es el Ninel Conde de la política.

Update: En efecto, fue un error en la transcripción, Peña Nieto no dijo "Coeficiente de Jimmy". Con dificultades pudo decir "Coeficiente" (m15:10 de este video).

El más rico de toda la historia

¿Quién ha sido la persona más rica de toda la historia?

¿Cómo hacer comparable la riqueza en distintos momentos históricos en el tiempo cuando no se cuenta con índices de precios que permitan transformar los datos a precios constantes?

¿Qué tan ricos han sido las personas más ricas de toda la historia? ¿Quién o quiénes son estas personas?

Algunas de estas preguntas las respondo en mi más reciente post en el blog "El Vaso Medio Vacío" de AnimalPolitico.com, con base en el estupendo libro de Branko Milnovic, cuya portada aparece aquí mismo.

Sobre las elites y la desigualdad

Muy buen artículo en Vanity Fair del Premio Nobel Joseph Stiglitz sobre las elites (el top 1%) y la desigualdad.

La OCDE y la Clase Media Mexicana

Mi nuevo post en AnimalPolitico.com trata sobre este reporte, así como sobre los problemas de definir a las clases medias en términos relativos y no absolutos para hacer comparaciones internacionales. El post completo lo pueden ver aquí.

PD: Una visión distinta sobre lo que escribí hoy la pueden ver acá y una versión complementaria la pueden leer por aquí.

Discutamos México: Desigualdad

Tema: LA DESIGUALDAD EN MÉXICO

Moderador: Gonzalo Hernández Licona (CONEVAL)

Panelistas: Fernando Cortés (Colmex), Gerardo Esquivel (Colmex) y John Scott (CIDE).

Estreno: Lunes 20 septiembre, 20:00 hrs. Canal 11.


Retransmisión: Jueves 23 sept., 20:00 hrs.
Canal 22.

Retransmisión: “Lo mejor de Discutamos México”.
Viernes 24 septiembre, 23:30 hrs. Canal 2.

AL: La región más desigual

Del reporte especial de The Economist sobre América Latina que mencioné en el post previo, les recomiendo ampliamente el artículo que se refiere al tema de la desigualdad en AL:



Aunque creo que su enfoque es demasiado optimista, es interesante que una parte de la nota se base en el nuevo libro editado por mis estimados Luis Felipe López Calva y Nora Lustig. El capítulo sobre México de dicho libro, del cual soy coautor, lo pueden ver por acá.

Sobre el Seguro Popular

Hace unos días participé en un Seminario sobre las Reformas de Segunda Generación al Seguro Popular.

Aquí pueden ver el link a mi presentación en dicho seminario.

Como era de esperarse, mis conclusiones difieren de la visión oficial sobre este tema.

Informe sobre Desarrollo Humano en AL

Ayer fue presentado oficialmente el Informe Regional sobre Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe 2010, cuya portada acompaña este post. Es un informe realmente interesante y muy completo sobre el tema de la desigualdad en el desarrollo humano en la región.

Pueden descargar el informe completo en la página oficial del informe. Sin embargo, lo que en verdad les recomiendo es que vayan a una página especial que preparó el periódico El País en donde además de encontrar enlaces directos al informe, a la síntesis ejecutiva, etc., también pueden acceder a una serie de artículos breves escritos por diferentes personalidades sobre los temas que aborda el informe. Entre los que escriben se encuentran Francois Bourguignon, Francis Fukuyama, Sabina Alkire, Michelle Bachelet, Enrique V. Iglesias, etc.

La Desigualdad en América Latina

Hace unos días, Luis Felipe López Calva y Nora Lustig publicaron en el blog de VoxEU un breve artículo sobre un libro recientemente publicado. El tema de su post era sobre la reciente reducción de la desigualdad en AL y sus posibles explicaciones.

El punto de partida de los autores es la reducción en el Indice de Gini que se ha observado en varios países de AL en el periodo 2000-06:

[Nota: Se pueden ampliar los gráficos haciendo clic sobre ellos]

Para los autores, la reciente reducción de la desigualdad en AL estuvo asociada a 3 factores fundamentales (2 de ellos estrechamente vinculados): la reducción de los retornos a la escolaridad, la expansión del acceso a la educación básica y un aumento en las transferencias a la población más pobre.

El siguiente gráfico muestra el cambio en la composición de la población adulta en 4 países seleccionados por nivel educativo alcanzado. Como se puede ver, en estos países el porcentaje de población adulta con educación primaria o menos disminuyó significativamente en años recientes:

A pesar de lo anterior, los autores no son muy optimistas con respecto a la evolución futura de la desigualdad en la región. Como ellos bien lo señalan, la región muy pronto se enfrentará al problema de las "barreras de acceso a la educación terciaria" (en este caso, por cierto, noten lo dramáticamente bajos que resultan los indicadores de acceso a la educación terciaria en México).
Entre otros factores, es por ello que se considera como poco probable que esta tendencia continúe en el futuro.

Libro: Desigualdad en América Latina

Ya está a la venta el libro "Declining Inequality in Latin America. A Decade of Progress?", publicado por Brookings Institution Press y coordinado por Luis Felipe López Calva y Nora Lustig.

La tabla de contenidos la pueden ver aquí y el capítulo introductorio lo pueden ver acá.

En dicho libro colaboro con un artículo escrito en coautoría con Nora Lustig y John Scott titulado "Mexico: A Decade of Falling Inequality: Market Forces or State Action?".

La ENIGH 2008 (Parte II)

Aquí una nota del Reforma sobre los resultados en materia de desigualdad que se obtuvieron con la ENIGH 2008.

En la nota viene un audio de 1 hora de duración en donde participé junto con otros 3 colegas en el análisis de los resultados de esta encuesta.

La ENIGH 2008

El día de hoy, el INEGI ha dado a conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Egresos de los Hogares 2008. De acuerdo a la información dada a conocer hoy, podría inferirse que la distribución del ingreso en México empeoró ligeramente en los dos últimos años. Lo anterior se deduce de la siguiente tabla, la cual muestra la evolución del Ingreso Corriente (esto es, la suma del ingreso monetario y el no monetario) Promedio Trimestral por Hogar y su variación porcentual en los últimos bienios:

Para tener una perspectiva gráfica más inmediata, he elaborado el siguiente gráfico el cual muestra el cambio porcentual en el ingreso de los hogares por deciles (debe recordarse que cada decil agrupa al 10% de los hogares y que el decil I corresponde a los hogares de menores ingresos):

Así, de acuerdo a estas cifras, todo parece indicar que la desigualdad entre 2006 y 2008 aumentó de manera significativa. ¿Será eso correcto? Mañana publicaré otro post sobre este tema.

México: 500 Años de Desigualdad

Mi estimado amigo John Scott (Profesor del CIDE) me ha enviado esta interesante gráfica sobre la evolución histórica de la desigualdad en México, que ahora les comparto:

[Nota: Pueden ampliar la imagen haciendo clic sobre ella]

Las fuentes utilizadas en la elaboración de esta gráfica las pueden encontrar en los siguientes enlaces:

Williamson, John (2009): "History without evidence: Latin American Inequality since 1491"

Prados de la Escosura, Leandro (2007), “Inequality and Poverty in Latin America: A Long-Run Exploration"

Szekely, Miguel (2005); "Pobreza y Desigualdad en México entre 1950 y 2004"

Esquivel, Gerardo (2009); "The Dynamics of Income Inequality in Mexico since NAFTA"

¿Está bien la ENIGH 2006?

Hay algo extraño en la más reciente Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares en México (ENIGH): el crecimiento del ingreso per capita de los hogares calculado con la ENIGH entre 2005 y 2006 es cercano al 10% (más alto que en China!), mientras que el PIB total en 2006 creció unicamente al 4.8%. Considerando que la población crece más o menos a 1% al año, esto quiere decir que el PIB per cápita en México en 2006 creció en alrededor de 3.8%. ¿Cómo es posible que el Ingreso per cápita de la muestra crezca a más del doble que el PIB per cápita? No lo sé, pero a mí esto me hace dudar seriamente de la calidad de la ENIGH 2006.

Habrá que analizar con más detalle las características de la muestra y de otros resultados de la misma encuesta. Por lo pronto, y sólo para que vean lo atípico de este resultado, les muestro la comparación del crecimiento del PIB per cápita que se obtiene de las Cuentas Nacionales con el crecimiento anual del Ingreso Promedio de los Hogares y del Ingreso pér capita que se obtienen a partir de las ENIGHs más recientes. (Nota: para realizar esta gráfica he supuesto que la población creció al 1% anual a partir del 2000, tal y como lo reportó el INEGI el año pasado).

¿Hay o no hay un comportamiento atípico en el 2006?

Los Analistas y la Clase Media (Baja)

Hace algunos días, Jorge Castañeda celebró en su artículo semanal la reducción de la desigualdad en México entre 2000 y 2006 (medida a través del Coeficiente de Gini) y la "expansión descomunal" (así lo dijo, en serio), durante ese mismo periodo, de lo que él definió como la clase media baja mexicana. Algo similar dijeron hace unos días el economista Luis de la Calle y el periodista Pablo Hiriart. Castañeda y los otros analistas también concluyen que en estos factores reside la verdadera explicación de la derrota electoral de López Obrador (huh?).

[Nota: Aquí hay una versión de libre acceso del artículo de Castañeda]

A continuación les muestro el Coeficiente de Gini en una perspectiva histórica que va de 1950 a 2006. Los datos de 1950 a 2004 son los calculados por el ex-Subsecretario de la SEDESOL, Miguel Székely, en un artículo publicado en el 2005 en El Trimestre Económico y que están calculados con una metodología homogénea, lo cual nos garantiza una comparación apropiada. Para el dato de 2006, no utilicé los datos que proporciona Jorge Castañeda en su artículo porque no coinciden con los datos de Miguel Székely para el año 2000, sino que calculé el valor implícito del Coeficiente de Gini que se obtendría aplicando la reducción promedio de 6% que habría ocurrido en el coeficiente entre 2000 y 2006 usando las cifras proporcionadas por Castañeda (en una de ellas la reducción implícita es de 6.3% y en el otro es de 5.6%). He aquí la medida de la desigualdad del ingreso en México en perspectiva histórica:

Así que, yo no sé ustedes, pero a mí me parece que la situación del 2006 no es algo digno de celebrar, ya que estamos en un nivel de desigualdad en el ingreso prácticamente igual que en 1989, e incluso peor que en 1984. Es decir, llevamos por lo menos 22 años sin una verdadera mejoría en la distribución del ingreso en México. En ese sentido, a lo mejor México no es ni Foxilandia ni la Pejepesadilla, como dice Castañeda, pero creo que tampoco debemos festejar una inexistente mejoría estructural en la distribución del ingreso o una inexistente o precaria expansión de la clase media (baja). A menos, claro, que estemos muy contentos con nuestro país de clase media (baja) y con nuestros intelectuales y analistas de nivel medio (bajo).