Un comparativo ilustrativo. En todo caso, lo que se le podría atribuir positivamente a los gobiernos panistas sería el (modesto) incremento de la recaudación (de 8.3 a 9.3%) y la acumulación de reservas (para lo que pueda servir).
Ahora, que el gobierno gaste más o menos, la verdad no sé si es bueno o malo. Ahora existe la práctica de los gobiernos de todos los niveles y de todos los colores de vender como "logro" gastar más.
En cuanto a la inflación, la parte del PAN sería la consolidación de lo que se inició con Zedillo. Respecto al pobre crecimiento, se le podría atribuir no romper con la tendencia que ya había con el PRI.
Perdón guilozanol, pero el artículo de Ana Paula Orodrica tiene errores graves. Por ejemplo, los datos de la caída del 2009 están al revés: México cayó mucho más que el resto del mundo.
Fuente: Reforma
Gerardo:
ReplyDeleteUn comparativo ilustrativo. En todo caso, lo que se le podría atribuir positivamente a los gobiernos panistas sería el (modesto) incremento de la recaudación (de 8.3 a 9.3%) y la acumulación de reservas (para lo que pueda servir).
Ahora, que el gobierno gaste más o menos, la verdad no sé si es bueno o malo. Ahora existe la práctica de los gobiernos de todos los niveles y de todos los colores de vender como "logro" gastar más.
En cuanto a la inflación, la parte del PAN sería la consolidación de lo que se inició con Zedillo. Respecto al pobre crecimiento, se le podría atribuir no romper con la tendencia que ya había con el PRI.
Saludos,
JL
http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=690656
ReplyDeleteUna década del PAN en los pinos
10 AÑOS DE ECONOMISTAS DEL ITAM EN HACIENDA Y BANXICO. PERO NO TODO ES MALO, POR LO MENOS MÉXICO DESPUNTÓ EN LA REVISTA FORBES
ReplyDeletePerdón guilozanol, pero el artículo de Ana Paula Orodrica tiene errores graves. Por ejemplo, los datos de la caída del 2009 están al revés: México cayó mucho más que el resto del mundo.
ReplyDeleteSaludos,
GE