tag:blogger.com,1999:blog-36220984.post2960267452451623660..comments2024-01-29T13:26:47.460-06:00Comments on El Placer de Disentir.: ¿Periodismo en Crisis?Gerardo Esquivelhttp://www.blogger.com/profile/14912205441966024122noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-27164539021097963322010-02-11T11:51:10.331-06:002010-02-11T11:51:10.331-06:00Erick,
El ejemplo es, en efecto, similar. la conc...Erick,<br /><br />El ejemplo es, en efecto, similar. la conclusión, sin embargo, es diferente. Desde el título mismo ya son diferentes las dos perspectivas.<br /><br />Saludos!<br /><br />GEGerardo Esquivelhttps://www.blogger.com/profile/14912205441966024122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-76510416373596332462010-02-11T11:43:46.099-06:002010-02-11T11:43:46.099-06:00Enriqur Peña Nieto es un INEFICIENTE, lleva un bue...Enriqur Peña Nieto es un INEFICIENTE, lleva un buen de tiempo con el problema de Chalco. <br /><br />y eso que es algo pequeño<br />imaginen si ocurre un temblor, o un desastre más complejo. Y así quiere ser presidente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-62187113867485090312010-02-11T11:01:24.190-06:002010-02-11T11:01:24.190-06:00chisme.
(Quizá del lat. cimex, chinche).
1. m. N...chisme.<br /><br />(Quizá del lat. cimex, chinche).<br /><br />1. m. Noticia verdadera o falsa, o comentario con que generalmente se pretende indisponer a unas personas con otras o se murmura de alguna.<br /><br />2. m. coloq. Baratija o trasto pequeño.<br /><br />~ de vecindad.<br /><br />1. m. coloq. El que versa sobre algo de poca importancia.<br /><br />saludos<br />rggAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-15986914997528378742010-02-11T09:43:06.014-06:002010-02-11T09:43:06.014-06:00Tu ejemplo finálmente coincide con el de L. Krauze...Tu ejemplo finálmente coincide con el de L. Krauze, la responsabilidad es del emisor, y dentro del marco en donde enfocas el problema, depende del periodista que debe cerciorarse de la veracidad de la nota. Y coincido en el balance de valoración respecto a twitter: un potencial que cada vez es más trascendente y real, pero que debe ser bien utilizado. Yo no creo que el periodismo esté en crisis, solo deben ser más responsables de lo que amerita twittear y de sus efectos en la sociedad. La hipótesis de Krauze respecto a que twitter será trasdendental en las elecciones de 2010 y 2012 es cierta, ya veremos como se va autoregulando la información, con el riesgo que el IFE quiera regular twitter(!).Los mejores jueces y reguladores de la información que fluye en twitter somos los usuarios, es la mejor forma de regular un mercado de estas características, donde todos somos productores y consumidores de un bien público, la información.<br /><br />Saludos<br /><br /><br /><br />Erick RSEricknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-25869560488810659342010-02-10T19:53:04.555-06:002010-02-10T19:53:04.555-06:00será que somos chismosos por naturaleza.será que somos chismosos por naturaleza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-49943768397414625642010-02-10T18:15:13.321-06:002010-02-10T18:15:13.321-06:00Cierto GE, no me parece que haya tal crisis, simpl...Cierto GE, no me parece que haya tal crisis, simplemente los rumores que antes no se podían comprobar o desmentir rápidamente, permanecian...y muchas veces quedaban como reales, cuando era sensacionalismo. Ahora, gracias herramientas informaticas como twitter, es posible tener respuestas rápidas y el público general las puede responder. Ahora bien, la necesidad de los medios tradicionales por generar noticias "interesantes" (monopolizarlas para tener ganacias) los incentiva a querer apropiarse del mínimo rumor y públicarlo lo más rápidamente posible, sin necesidad de comprobarlo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05577303906468468083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-21807440711806893912010-02-10T15:53:08.378-06:002010-02-10T15:53:08.378-06:00Pues para los periodi(queros)stas mientras el enca...Pues para los periodi(queros)stas mientras el encabezado venda y la nota llame la atención, es más que suficiente. <br /><br />No es algo nuevo, se ha desvirtuado mucho el oficio. <br /><br />Ahora ya no es la prioridad informar, sino imponer el sus puntos de vista, descubrir el hilo negro, reinventar el agua tibia, revelar alguna terrible conspiración, o concursar para ver quien grita el "se los dije" mas escandaloso cuando alguna catástrofe ocurre.Pepehttps://www.blogger.com/profile/13562953337736280989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-81669246142154528412010-02-10T15:23:54.219-06:002010-02-10T15:23:54.219-06:00a huevo! buen post.
Qué tonto el comentario del pr...a huevo! buen post.<br />Qué tonto el comentario del primer anónimo... "un economista de a deveras nunca descansa" jajajaja, tetísimo. No sé quién sea ese primer anónimo, pero se me hace que G. Esquivel sabe más sobre lo que es ser un economista "de a deveras".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-81668524267127613812010-02-10T12:56:46.420-06:002010-02-10T12:56:46.420-06:00A chinga de cuando aca un profesionista no puede o...A chinga de cuando aca un profesionista no puede opinar sobre otras. Krugman escribe en medios y es esconomista.<br /><br />Asì que favor de no mamarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-19412422308722970062010-02-10T12:36:04.190-06:002010-02-10T12:36:04.190-06:00Ese mi Gerardo, al parecer tienes mucho tiempo lib...Ese mi Gerardo, al parecer tienes mucho tiempo libre pa andar husmeando en otras profesiones, deberías más estar en lo tuyo que eres tan bueno y menos en lo de los demás.<br /><br />Deberías leer Asesinato en el Margen, para que veas como un economista de a deveras nunca descansa. <br /><br />Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-22558614717341164932010-02-10T12:35:19.700-06:002010-02-10T12:35:19.700-06:00Estoy totalmente de acuerdo. Otro ejemplo es esa b...Estoy totalmente de acuerdo. Otro ejemplo es esa broma que hicieron en un sitio web rumano. Ahí se decía que Rumania se había equivocado al enviar ayuda y en vez de llegar a Haití llegó a Tahití. <br />La broma aquí fue puesta en el sitio de El Universal, y creo que hasta salió en un noticiero matutino (no estoy segura). En realidad el gobierno de Rumania ha enviado (en los paquetes de ayuda de la UE, no el país) más de 50,000 euros de ayuda. <br />Pero no sólo son los editores quienes deben responsabilizarse del contenido, también los propios autores deberían investigar un poquito más antes de pasar notas como esa (o cualquiera de The Onion, por ejemplo) como verdaderas. <br />La credibilidad de estos medios se basa precisamente en eso, en el "factchecking" que a final de cuentas es periodismo responsable, independientemente del medio en el que encontremos la informaciónThe travelling Moffinhttps://www.blogger.com/profile/10157038772518638975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36220984.post-12852186467683051952010-02-10T12:33:07.358-06:002010-02-10T12:33:07.358-06:00También habría que considerar que esas notas se pu...También habría que considerar que esas notas se publicaron en las secciones de "trascendidos", que no tienen la obligación de comprobar sus notas. Sí, muchas veces resultan ciertos esos chismes, pero no tienen que serlo necesariamente. Al no tener que respaldar esas notas ni siquiera con el nombre real de los periodistas, los diarios escapan a ese control. Supongo que puede decirse que es mal periodismo, pero también hay que tener en cuenta que la función o el objetivo de estas secciones es otro, y no necesariamente informar.Guillermohttps://www.blogger.com/profile/09606883565159315179noreply@blogger.com